Праславя́нский язы́к — праязык, от которого произошли славянские языки. Никаких письменных памятников праславянского языка не сохранилось, поэтому язык был реконструирован на основании сравнения достоверно засвидетельствованных славянских и других индоевропейских языков.
Согласно некоторым предположениям, праславянский язык сформировался в первом тысячелетии до н. э. Остаётся открытым вопрос, произошёл ли праславянский язык непосредственно из праиндоевропейского, или же он ответвился позднее от прабалтославянского языка.
За длительный период своего существования (предположительно 2000 лет) праславянский язык претерпел различные изменения. Данное обстоятельство, равно как и неодинаковое понимание различными лингвистами процессов, происходящих в языках, явилось причиной различий в попытках реконструкции праславянского языка. Некоторые авторы стремятся выделить различные периоды (например, три периода) в развитии праславянского языка, но это не получило всеобщей поддержки.
В V и VI веках, как следствие германского и гунно-антского[1] миграционного периода, началась миграция славянских племён. Эти передвижения положили начало разделению праславянского языка. Болгары сформировали свое первое государство в 681 году, и в конце IX века впервые был записан болгарский диалект, на котором разговаривали в Фессалониках, что положило начало литературе на старославянском языке. Старославянский язык нельзя рассматривать как собственно праславянский, принимая во внимание тот факт, что он был записан по меньшей мере два столетия спустя после распада праславянского языка, но он всё же достаточно близок к нему, и, возможно, в те времена старославянский язык был понятен носителям других славянских диалектов и наоборот.
Праславянский язык очень тяжело отделить от позднего праиндоевропейского, поскольку первый представляет собой органичное продолжение второго. Поэтому часто история праславянского языка представляется в виде не двухчленной схемы праиндоевропейский — праславянский, а трёхчленной: праиндоевропейский — протославянский (прабалтославянский) — праславянский. Такой схемы придерживались Н. С. Трубецкой, Г. А. Хабургаев, О. Н. Трубачёв и др.
Протославянский — это диалект праиндоевропейского, который после распада последнего (V—IV тыс. лет до н. э.) постепенно стал вырабатывать собственные, оригинальные черты, отличавшие его от родственных языков. По мнению В. Н. Топорова протославянский есть просто другое название для прабалтославянского языка[2].
Протославянский диалект стал праславянским языком тогда, когда на всех языковых уровнях накопилось достаточно изменений, чтобы речь предков нынешних славян стала непонятной для балтов. По разным датировкам, это произошло от 1500 до 500 лет до н. э. Для датировки окончания протославянского периода академик О. Н. Трубачёв выдвинул аргумент железа. В то же время В. Н. Топоров считает, что праславянский язык развился из одного из периферийных балтийских диалектов, а балто-славянский диалектный континуум сохранялся ещё достаточно долго после формального разделения языков, о чём свидетельствует большое количество совпадающих в балтийских и славянских языках инноваций, возникших в достаточно поздний период. В пользу этой теории, в какой-то мере, говорит и глоттохронологическая интерпретация В. В. Кромера, по которой выходит, что балто-славянская ветвь делится не на две, а на три группы, находящиеся примерно на равном расстоянии друг ото друга: восточно-балтийскую (давшую современные литовский и латышский языки), западно-балтийскую (прусский, ятвяжский, галиндский, куршский) и славянскую[3]. По данным Novotná & Blažek[4], праславянский разделился с прабалтийским не позднее 1400 г. до н. э., к этой цифре близка дата, полученная С. А. Старостиным.
Праславянский распался (ок. 130—600 гг. н. э. — по данным глоттохронологии[5][6][4]) на ряд идиомов, находившихся между собой в сложных взаимоотношениях. Они и дали начало современным славянским языкам.
По концепции Н. С. Трубецкого и Н. Н. Дурново, поздний праславянский период продолжался по XII век (до падения редуцированных), и различия между будущими славянскими языками не выходили в этот период за рамки диалектных. Критике эту теорию подверг С. Б. Бернштейн.
Губные | Зубные | Среднеязычные | Гуттуральные | Ларингалы | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
палатовелярные | велярные | лабиовелярные | ||||||
Носовые | m | n | ||||||
Смычные | p | t | ḱ | k | kʷ | |||
звонкие | b | d | ǵ | g | gʷ | |||
звонкие придыхательные | bʰ | dʰ | ǵʰ | gʰ | gʷʰ | |||
Фрикативные | s | h₁, h₂, h₃ | ||||||
Плавные | r, l | |||||||
Полугласные | w | j |
передний ряд | средний ряд | задний ряд | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
долгие | краткие | долгие | краткие | долгие | краткие | ||
верхние | монофтонги | ī | i | ū | u | ||
средние | монофтонги | ē | e | ō | o | ||
дифтонги | ēi, ēu | ei, eu | ōi, ōu | oi, ou | |||
нижние | монофтонги | ā | a | ||||
дифтонги | āi, āu | ai, au |
Система согласных праславянского языка в период до палатализаций и йотаций выглядела следующим образом[8]:
смычные | спиранты | носовые | дрожащие | латеральные | аппроксиманты | |
---|---|---|---|---|---|---|
губные | b — p | m | w | |||
дентальные | d — t | s — z | n | r | l | |
среднеязычные | j | |||||
велярные | k — g | x |
передний ряд | средний ряд | задний ряд | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
долгие | краткие | долгие | краткие | ||||
верхние | монофтонги | ī | i | ū | u | ||
средние | монофтонги | ē | e | o | |||
дифтонги | ēi, ēu | ĕi, ĕu | oi, ou | ||||
нижние | монофтонги | ā | |||||
дифтонги | āi, āu |
При этом, с фонологической точки зрения дифтонги были бифонемными сочетаниями[9].
смычные | фрикативные | аффрикаты | носовые | дрожащие | латеральные | |
---|---|---|---|---|---|---|
губные | b — p | v | m | |||
дентальные альвеолярные | d — t | s — z | n — n' | r — r' | l — l' | |
дентальные постальвеолярные | ž' — š' | č' | ||||
средненёбные | j | |||||
велярные | k — g | x |
Общеславянский период длился с VI по IX век н. э. Изменения общеславянской эпохи:
Описывается формулой ь, i, ę, r' + k, g, x + a, o. В дальнейшем результаты были затемнены воздействием аналогии[12]. Среди исключений для указанной формулы — слова польѕевати, вьсь, сиць, коньць, отьць и т. п.
Праславянская акцентуация в целом продолжает древнее праиндоевропейское состояние, характеризовавшееся двумя типами подвижного музыкального ударения — акутом и циркумфлексом, однако реконструируется со значительными трудностями, вызванными тем, что в старославянских памятниках ударение не проставлялось, а все современные языки сильно изменили древнюю систему. Реконструируемая праславянская акцентуация генетически тождественна прабалтийской, что служит аргументом в пользу существования балтославянской общности соотнесённой со временем существования «ларингалов».
Особо ценны данные сербо-хорватского языка, в котором имеется четыре типа ударения: краткое нисходящее (краткосилазни акценат) кра̏ва, долгое нисходящее (дугосилазни акценат) гра̂д, краткое восходящее (краткоулазни акценат) òтац, долгое восходящее (дугоулазни акценат) ре́ка. Однако сербохорватский испытал систематическое передвижение ударения на один слог ближе к началу слова, поэтому по нему нельзя установить древнее место ударения.
Восточнославянские языки, как и болгарский, сохранили подвижность ударения, однако музыкальное заменили силовым.
Чешский, закрепив ударение на первом слоге, сохранил лишь следы древнего состояния: акут отобразился в нём как долгота гласной.
Праславянский сохранил 6 индоевропейских падежей (именительный, родительный, дательный, винительный, творительный, местный) и звательную форму, утратив только отложительный падеж, слившийся с родительным (и давший своё окончание родительному падежу основ на -*ŏ-, в других основах уже в праиндоевропейском родительный и отложительный не различались).
В праславянском существовали следующие типы склонения (в зависимости от тематического элемента): на -*ā-, -*ŏ-, -*ĭ-, -*ŭ-, -*ū-, на согласный. Кроме того, типы на -*ā- и -*ŏ- разделялись на твёрдый и мягкий подтипы (-*jā- и -*jŏ-). Тип склонения на согласный также включал в себя несколько подтипов. Индоевропейский тип на -*ī- был утрачен и слился с типом на -*ā-, оставив след в виде формы именительного падежа слов типа рабыни. Также было полностью утрачено гетероклитическое склонение
Ниже представлены образцы праславянского склонения в том виде, в каком оно было незадолго до распада праславянского языка (без учёта данных древненовгородского диалекта, в котором отсутствовала вторая палатализация). Даны слова *vьlkъ «волк», *kon’ь «конь», *synъ «сын», *gostь «гость», *kamy «камень», *lěto «лето, год», *pol’e «поле», *jьmę «имя», *telę «телёнок», *slovo «слово», *žena «женщина, жена», *duša «душа», *kostь «кость», *svekry «свекровь», *mati «мать».
Род | мужской | средний | женский | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Тип склонения | -o- | -jo- | -u- | -i- | -en- | -o- | -jo- | -en- | -ent- | -es- | -ā- | -jā- | -i- | -ū- | -r- |
И. ед. | vьlkъ | kon’ь | synъ | gostь | kamy | lěto | pol’e | jьmę | telę | slovo | žena | duša | kostь | svekry | mati |
Р. ед. | vьlka | kon’a | synu | gosti | kamene | lěta | pol’a | jьmene | telęte | slovese | ženy | dušě/dušę | kosti | svekrъve | matere |
Д. ед. | vьlku | kon’u | synovi | gosti | kameni | lětu | pol’u | jьmeni | telęti | slovesi | ženě | duši | kosti | svekrъvi | materi |
В. ед. | vьlkъ | kon’ь | synъ | gostь | kamenь | lěto | pol’e | jьmę | telę | slovo | ženǫ | dušǫ | kostь | svekrъvь | materь |
Тв. ед. | vьlkomь | kon’emь | synъmь | gostьmь | kamenьmь | lětomь | pol’emь | jьmenьmь | telętьmь | slovesьmь | ženojǫ | dušejǫ | kostьjǫ | svekrъvьjǫ | materьjǫ |
М. ед. | vьlcě | kon’i | synu | gosti | kamene | lětě | pol’i | jьmene | telęte | slovese | ženě | duši | kosti | svekrъve | matere |
Зв. ед. | vьlče | kon’u | synu | gosti | ženo | duše | kosti | mati | |||||||
И., П. дв. | vьlka | kon’a | syny | gosti | kameni | lětě | pol’i | jьmeně | telętě | slovesě | ženě | duši | kosti | ||
Р., М. дв. | vьlku | kon’u | synovu | gostьju | kamenu | lětu | pol’u | jьmenu | telętu | slovesu | ženu | dušu | kostьju | ||
Д., Тв. дв. | vьlkoma | kon’ema | synъma | gostьma | kamenьma | lětoma | pol’ema | jьmenьma | telętьma | slovesьma | ženama | dušama | kostьma | ||
И. мн. | vьlci | kon’i | synove | gostьje | kamene | lěta | pol’a | jьmena | telęta | slovesa | ženy | duš-ě | kosti | svekrъvi | materi |
Р. мн. | vьlkъ | kon’ь | synovъ | gostьjь | kamenъ | lětъ | pol’ь | jьmenъ | telętъ | slovesъ | ženъ | dušь | kostьjь | svekrъvъ | materъ |
Д. мн. | vьlkomъ | kon’emъ | synъmъ | gostьmъ | kamenьmъ | lětomъ | pol’emъ | jьmenьmъ | telętьmъ | slovesьmъ | ženamъ | dušamъ | kostьmъ | svekrъvamъ | materьmъ |
В. мн. | vьlky | kon'ě/kon'ę | syny | gosti | kameni | lěta | pol’a | jьmena | telęta | slovesa | ženy | dušě/dušę | kosti | svekrъvi | materi |
Тв. мн. | vьlky | kon’i | synъmi | gostьmi | kamenьmi | lěty | pol’i | jьmeny | telęty | slovesy | ženami | dušami | kostьmi | svekrъvami | materьmi |
М. мн. | vьlcěxъ | kon’ixъ | synъxъ | gostьxъ | kamenьxъ | lětěxъ | pol’ixъ | jьmenьxъ | telętьxъ | slovesьxъ | ženaxъ | dušaxъ | kostьxъ | svekrъvaxъ | materьxъ |
1 лицо ед.ч. | 2 лицо ед.ч. | Возвратное | 1 лицо мн.ч. | 2 лицо мн.ч. | |
---|---|---|---|---|---|
И. | azъ | ty | my | vy | |
Р. | mene | tebe | sebe | nasъ | vasъ |
Д. | mьně mi | tobě ti | sobě si | namъ | vamъ |
В. | mene mę | tebe tę | sebe sę | ny nasъ | vy vasъ |
Тв. | mъnojǫ | tobojǫ | sobojǫ | nami | vami |
М. | mьně | tobě | sobě | nasъ | vasъ |
К числу притяжательных местоимении в праславянском относились следующие: mojь, tvojь, svojь, našь, vašь.
Падеж | Мужской род | Средний род | Женский род | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ед. | мн. | дв. | ед. | мн. | дв. | ед. | мн. | дв. | |
И. | mojь | moji | moja | moje | moja | mojě | moja | mojě/moję | mojě |
Р. | mojego | mojixъ | moju | mojego | mojixъ | moju | mojejě/mojeję | mojixъ | moju |
Д. | mojemu | mojimъ | mojema | mojemu | mojimъ | mojema | mojeji | mojimъ | mojama |
В. | mojь | mojě/moję | moja | moje | moja | mojě | mojǫ | mojě/moję | mojě |
Тв. | mojimь | mojimi | mojema | mojimь | mojimi | mojema | mojejǫ | mojimi | mojama |
М. | mojemь | mojixъ | moju | mojemь | mojixъ | moju | mojeji | mojixъ | moju |
Поздний праславянский язык обладал развитой и сложной системой глагольных времён. Глагол мог образовывать формы настоящего времени, аориста, имперфекта, перфекта и плюсквамперфекта. При этом к индоевропейскому праязыку восходили только настоящее время и аорист. Как и в современных славянских языках у глагола различались две основы: инфинитива и настоящего времени. Наклонений было три: изъявительное, повелительное и сослагательное.
Как известно, для праиндоевропейского языка выделяются две серии глагольных окончаний, которые традиционно называются первичными и вторичными. Праславянский язык сохранил древнее различие: первичные окончания употреблялись в настоящем времени, а вторичные в исторических.
Ниже представлены образцы праславянского спряжения в том виде, в каком оно было незадолго до распада праславянского языка. Даны слова *nesti «нести», *dvignǫti «двигать», *znati «знать», *xvaliti «хвалить», *dati «дать», *věděti «знать», *jěsti «есть», *byti «быть».
Класс (по Лескину) | I -o-||-e- | II -no-||-ne- | III -jo-||-je- | IV -i- | V (атематический) | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1.ед. | nesǫ | dvignǫ | znajǫ | xval'ǫ | damь | věmь | jěmь | jesmь |
2.ед. | neseši | dvigneši | znaješi | xvališi | dasi | věsi | jěsi | jesi |
3.ед. | nesetъ/nesetь | dvignetъ/dvignetь | znajetъ/znajetь | xvalitъ/xvalitь | dastъ/dastь | věstъ/věstь | jěstъ/jěstь | jestъ/jestь |
1.дв. | nesevě | dvignevě | znajevě | xvalivě | davě | věvě | jěvě | jesvě |
2.дв. | neseta | dvigneta | znajeta | xvalita | dasta | věsta | jěsta | jesta |
3.дв. | nesete | dvignete | znajete | xvalite | daste | věste | jěste | jeste |
1.мн. | nesemъ | dvignemъ | znajemъ | xvalimъ | damъ | věmъ | jěmъ | jesmъ |
2.мн. | nesete | dvignete | znajete | xvalite | daste | věste | jěste | jeste |
3.мн. | nesǫtъ/nesǫtь | dvignǫtъ/dvignǫtь | znajǫtъ/znajǫtь | xvalętъ/xvalętь | dadętъ/dadętь | vědętъ/vědętь | jědętъ/jědętь | sǫtъ/sǫtь |
Аорист обозначал действие как факт, совершившееся в прошлом и уже завершившееся к моменту речи. Аорист образовывался от основы инфинитива. Существовало три способа образования аориста: простой, сигматический атематический и сигматический тематический. Простой аорист образовывался путём непосредственного прибавления к основе инфинитива вторичных личных окончаний. Сигматический атематический аорист образовывался прибавлением к основе суффикса -s-. Личные окончания присоединялись уже к суффиксу. Сигматический тематический образовывался почти так же, с той разницей, что суффикс -s- присоединялся не непосредственно к основе, а к тематическому гласному, идущему за основой. Сигматический тематический аорист является собственно праславянской инновацией, в то время как простой и сигматический атематический унаследованы праславянским языком от праиндоевропейского.
Класс (по Лескину) | I | II | III | IV | V |
---|---|---|---|---|---|
1.ед. | nesъ | dvigъ | znaxъ | xvalixъ | byxъ |
2.ед. | nese | dviže | zna | xvali | by |
3.ед. | nese | dviže | zna | xvali | by |
1.дв. | nesově | dvigově | znaxově | xvalixově | byxově |
2.дв. | neseta | dvižeta | znasta | xvalista | bysta |
3.дв. | nesete | dvižete | znaste | xvaliste | byste |
1.мн. | nesomъ | dvigomъ | znaxomъ | xvalixomъ | byxomъ |
2.мн. | nesete | dvižete | znaste | xvaliste | byste |
3.мн. | nesǫ | dvigǫ | znašę | xvališę | byšę |
Имперфект обозначал длительное или повторяющееся действие в прошлом. Формы данного времени образовывались от основы инфинитива при помощи суффикса -ěax- (после мягких согласных -aax-, после гласных -ах-), соединительного гласного и личных окончаний.
Класс (по Лескину) | I | II | III | IV | V |
---|---|---|---|---|---|
1.ед. | nesěaxъ | dvigněaxъ | znaaxъ | xval’aaxъ | běaxъ |
2.ед. | nesěaše | dvigněaše | znaaše | xval’aaše | běaše |
3.ед. | nesěaše | dvigněaše | znaaše | xval’aaše | běaše |
1.дв. | nesěaxově | dvigněaxově | znaaxově | xval’aaxově | běaxově |
2.дв. | nesěašeta | dvigněašeta | znaašeta | xval’aašeta | běašeta |
3.дв. | nesěašete | dvigněašete | znaašete | xval’aašete | běašete |
1.мн. | nesěaxomъ | dvigněaxomъ | znaaxomъ | xval’aaxomъ | běaxomъ |
2.мн. | nesěašete | dvigněašete | znaašete | xval’aašete | běašete |
3.мн. | nesěaxǫ | dvigněaxǫ | znaaxǫ | xval’aaxǫ | běaxǫ |
Перфект обозначал действие в прошедшем, результат которого существует на момент речи. Образовывался аналитически: при помощи l-причастия и спрягаемых форм глагола *byti в настоящем времени. Благодаря причастиям в своём составе формы перфекта различали грамматический род.
мужской род | женский род | средний род | |
---|---|---|---|
1.ед. | neslъ jesmь | nesla jesmь | neslo jesmь |
2.ед. | neslъ jesi | nesla jesi | neslo jesi |
3.ед. | neslъ jestъ/jestь | nesla jestъ/jestь | neslo jestъ/jestь |
1.дв. | nesla jeswě | neslě jeswě | neslě jeswě |
2.дв. | nesla jesta | neslě jesta | neslě jesta |
3.дв. | nesla jeste | neslě jeste | neslě jeste |
1.мн. | nesli jesmъ | nesly jesmъ | nesla jesmъ |
2.мн. | nesli jeste | nesly jeste | nesla jeste |
3.мн. | nesli sǫtъ/sǫtь | nesly sǫtъ/sǫtь | nesla sǫtъ/sǫtь |
Плюсквамперфект обозначал действие в прошлом, предшествующее другому действию в прошлом, либо событие, произошедшее очень давно. Образовывался аналитически, аналогично перфекту, с той разницей, что формы глагола *byti стояли не в настоящем времени, а в имперфекте.
В праиндоевропейском языке существовало сигматическое будущее время, унаследованное некоторыми группами индоевропейских языков (образуется при помощи суффикса -s- в древнегреческом, -sya- в санскрите и -si- в литовском), однако праславянскому такой способ образования будущего времени неизвестен. В современных же славянских языках будущее время образуется аналитически (рус. буду делать, польск. będę robił, чеш. budu dělat), при помощи глаголов совершенного вида (рус. сделаю, польск. zrobię, чеш. udělám) и синтетически (укр. робитиму, хотя эта форма образовалась от раннего аналитического варианта). В связи с этим перед наукой встаёт закономерный вопрос: существовала ли в праславянском форма синтетического будущего времени? По мнению И. В. Ягича, существовала, но на поздних этапах существования праславянского была вытеснена описанными новообразованиями. В качестве доказательства Ягич приводит старославянскую причастную форму бышѧштеѥ/бышѫштеѥ, образованную, согласно его предположению, от незасвидетельствованной формы глагола *byti — *byšǫ, соответствующей лит. búsiu.
В отличие от, к примеру, древнегреческого языка, в праславянском повелительное наклонение не различало категории времени. Парадигма повелительного наклонения была дефектной.
Класс (по Лескину) | I -o-||-e- | II -no-||-ne- | III -jo-||-je- | IV -i- | V (атематический) | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2. и 3.ед. | nesi | dvigni | znaji | xvali | dadji | vědjь | jědjь | bǫdi |
1.дв. | nesěvě | dwigněvě | znajivě | xvalivě | dadivě | vědivě | jědivě | bǫděvě |
2.дв | nesěta | dvigněta | znajita | xvalita | dadita | vědita | jědita | bǫděta |
1.мн. | nesěmъ | dvigněmъ | znajimъ | xvalimъ | dadimъ | vědimъ | jědimъ | bǫděmъ |
2.мн. | nesěte | dvigněte | znajite | xvalite | dadite | vědite | jědite | bǫděte |
мужской род | женский род | средний род | |
---|---|---|---|
1.ед. | neslъ bimь | nesla bismь | neslo bismь |
2.ед. | neslъ bi | nesla bi | neslo bi |
3.ед. | neslъ bi | nesla bi | neslo bi |
1.дв. | nesla bivě | neslě bivě | neslě bivě |
2.дв. | nesla bista | neslě bista | neslě bista |
3.дв. | nesla biste | neslě biste | neslě biste |
1.мн. | nesli bimъ | nesly bimъ | nesla bimъ |
2.мн. | nesli biste | nesly biste | nesla biste |
3.мн. | nesli bǫ | nesly bǫ | nesla bǫ |
Инфинитив образовывался при помощи суффикса -ti, который провоцировал различные фонетические изменения, если основа заканчивалась на согласный: ved-ti > vesti «вести», met-ti > mesti «мести», tep-ti > teti «бить».
склонение | I -o-||-e- | II -no-||-ne- | III -jo-||-je- | IV -i- |
---|---|---|---|---|
И. ед. м.р. | nes-y nes-ę | dvig-n-y dvig-n-ę | vęž-ę | svět-ę |
И. ед. ж.р. | nes-ǫtji | dvig-n-ǫtji | vęž-ǫtji | svět-ętji |
В. ед. м.р. | nes-ǫtji | dvig-n-ǫtjь | vęž-ǫtjь | svět-ętjь |
В праславянском в полной мере продолжал действовать закон Ваккернагеля.
Большая часть праславянской лексики — исконная, индоевропейская. Однако длительное соседство с неславянскими народами, конечно же, наложило свой отпечаток на словарь праславянского языка. Большинство праславянских заимствований имеет германское происхождение. Также много латинских и тюркских заимствований.
По сути словарём праславянского языка является многотомный «Этимологический словарь славянских языков», который начал издаваться в 1974 г. В Польше существует аналогичный проект — «Słownik Prasłowiański».
Значительную часть словарного состава современных славянских языков составляет праславянское наследие. По подсчётам польского лингвиста Т. Лер-Сплавинского, около четверти лексикона образованного поляка — праславянского происхождения[14].
праславян- ский язык |
старосла- вянский |
словац- кий |
чешский | польский | русский | украин- ский |
белорус- ский |
словен- ский |
сербохор- ватский |
болгар- ский |
македон- ский |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
*golvà | глава | hlava | hlava | głowa | голова | голова | галава | gláva | gláva | глава | глава |
*nȏsъ | носъ | nos | nos | nos | нос | нiс | нос | nȏs | nȏs | нос | нос |
*rǫkà | рѫка | ruka | ruka | ręka | рука | рука | рука | róka | rúka | ръка | рака |
*sь̑rdьce | срьдьце | srdce | srdce | serce | сердце | серце | сэрца | srcȇ | sȑce | сърце | срце |
*màti | мати | matka | matka | matka | мать | мати | мацi | máti | mȁti | майка | маjка |
*otьcь | отьць | otec | otec | ojciec | отец | отець | ойча | óče | òtac | отец | отец |
*dъkti | дъшти | dcéra | dcera | córka | дочь | дочка | дачка | hčȋ | kćȋ | дъщеря | ќерка |
*mě̀sęcь | мѣсѧць | mesiac | měsíc | miesiąc | месяц | місяць | месяц | mȇsec | mjȅsec | месец | месец |
*bě́lъ | бѣлъ | biely | bílý | biały | белый | білий | белы | bél | bȉjeo | бял | бел |
*pę̑tь | пѧть | päť | pět | pięć | пять | п’ять | пяць | pȇt | pȇt | пет | пет |
*sỳpati | сыпати | sypať | sypat | sypać | сыпать | сипати | сыпаць | sípati | sȉpati | сипвам | сипа |
|
|
---|---|
праславянский язык † (праязык) | |
Восточные | древненовгородский † • древнерусский † • западнорусский † белорусский (диалекты) • русский (диалекты) • украинский (диалекты • русинский) |
Западные | полабский † • словинский † • древнепольский † • древнечешский † лужицкие: верхний • нижний (диалекты) • лехитские: польский (диалекты • силезский) • кашубский • чешско-словацкие:словацкий (диалекты) • чешский (кнаанит †) |
Южные | старославянский † • церковнославянский • славяносербский † болгарский • македонский • сербохорватский (боснийский • сербский • хорватский • черногорский) • словенский |
Другие | литературные микроязыки • смешанные языки: балачка, суржик, трасянка, романосербский пиджины: кяхтинский † • руссенорск † |
† — мёртвые, разделившиеся или изменившиеся языки. |
Праславянский язык | |
---|---|
Фонетика | |
Морфология | Существительное • Местоимение • Прилагательное • Числительное • Глагол |
Лексика | Заимствования в праславянском языке |
Праславянский язык.