В нынешней википедии есть только одна партия - партия несогласных, которая всё время орёт и плачется, что не по её хотению всё делается. ~ Чръный человек 21:37, 14 ноября 2010 (UTC)

Что делать когда учасник категория Администраторы игнорирует правила публикации статей, правит как ему угодно и банит за правки согласно правил? То есть устраивает самосуд игнорируя правила. — Эта реплика добавлена участником Rioba01 (о · в) 08:44, 4 августа 2010 (UTC)

• [1] с ним точно нельзя устраивать. К тому же, в первую очередь необходимо проверить допущение, что администратор прав и действует согласно правил, а участник какое-то правило или несколько правил, возможно, не учитывает. Вы же понимаете, абы кого не берут в замминистры. --Van Helsing 09:12, 4 августа 2010 (UTC)

А кто эксперт по этичному поведению, помимо святых?--Обывало 13:38, 12 сентября 2009 (UTC)

Относительно "узких активист-метапедистов" - это ведь тот самый психотип, что всплывает в политикуме. Если необходимые моральные установки были; и некая

К=(соотношение желания действительно помочь / к уровню стремления к самопиару)

- больше единицы, то деятельность метапедистов может быть полезна. Метапедисты же с K<<1 имхо наносят проекту более вреда, нежели пользы. Но их немного, и сообщество постепенно понимает их мотивы, - сквозь призму их "пиар-политических" действий. А важнейшая часть их пиар-политики - прессинг участников вместо помощи и обсуждения проблем: прямая травля участников, навязывание своего мнения, и лозунги - вместо дел. А.Alexandrov 07:42, 1 июня 2009 (UTC)

Ничего невозможно в нашем разделе такого замечательного сделать, чтобы у тебя появилась безнаказанность. Нельзя её заработать ни счетчиком правок, ни счетчиком хороших статей, ни числом административных действий, ни стажем, ничем нельзя.

— EvgenyGenkin 01:49, 1 мая 2009 (UTC)

...[2]. Как раз за ноябрь 2008, когда были последние выборы. Не 10,5 тысяч "активных" человек, сделавших хотя бы по 1 правке, а 480 действительно активных участников, сделавших не менее 100 правок в ноябре 2008 г. Там же рядом есть еще одна табличка - "Distribution of article edits over wikipedians". Из неё можно узнать, каков реальный вклад участников в то, что мы называем РуВП:

- на 863 участников, сделавших за свою википедийную жизнь более 1000 правок в статьях, приходится 75% всех таких правок, а на 335 участников, сделавших не менее 3162 правок, - более половины всех правок. Наверное, тот, кто внёс больший вклад, и проявляет больший интерес к тому, кто и как обеспечивает ему нормальную википедийную жизнь. И доля активных участников РуВП, проявляющих активность и в выборном процессе, - гораздо выше, чем Вам кажется. wulfson 19:19, 17 апреля 2009 (UTC)

Все империи зла на быстрое удаление, если обнаружатся.--Yaroslav Blanter 10:52, 23 марта 2009 (UTC)

Извините, я вас назвал нехорошим словом, бывает, когда споткнёшься, расшибёшься в кровь, ина и мат вырывается, поднимешься, и извинишься за грубые слова. Но про каркуляторы Вы не пендрите, юный мой друг.

212.41.32.117 10:05, 20 марта 2009 (UTC)

Объявить себя на личной странице фашистом это, с моей точки зрения, всё равно, что на работу прийти без штанов. :) -- Evermore 11:46, 10 декабря 2008 (UTC)

I would also note that the sorts of people who deny the Holocaust are generally the sorts of people who ought to be blocked on sight from editing Wikipedia. --Jimbo