Я тоже знаком с теорией Янчилина. Это теория стоящая. Есть новые формулы (такие же простые, как и все знаменитые формулы физики!), предложен простой эксперимент по их проверке. Никаких логических несостыковок у него не нашел. И не встречал еще человека, который бы указал на них. А критики новой теории, судя по всему, книг Янчилина не читали. Непонятно, зачем тогда они пишут? Вот цитата по этому поводу главного научного сотрудника (а не какого-то доцента!) Санкт-Петербургского Института Информатики Российской академии наук:
Квантовая теория гравитация Василия Леонидовича Янчилина весьма молода, тем не менее, ее результаты настолько фундаментальны и изложены настолько просто и ясно, что трудно было удержаться от соблазна повторить его основные идеи в данной книге. Это представляется тем более уместным, что позволяет с большей надеждой рассчитывать на понимание читателем всего материала главы, посвященной теории квантовой информации. В теории В.Л. Янчилина сделана успешная попытка решить три проблемы фундаментальной физики:
- объяснить принцип Маха;
- объяснить корпускулярно-волновой дуализм;
- объяснить гравитационное взаимодействие.
— Полонников Р.И. Основные концепции общей теории информации. Санкт-Петербург: Наука, 2006.
Обратите внимание – книга издана в издательстве «Наука»! И теории Янчилина в ней посвящен параграф – 15 страниц.
А что, если это новый Эйнштейн! Да еще и наш, российский. А тут всякие доморощенные критики критикуют его, не разбираясь особо в науке, да еще и типа свысока. А где аргументы, господа? --Нормальный 10:23, 27 сентября 2009 (UTC)
Книга В.Л.Янчилина "Квантовая теория гравитации" доступна на OZON.RU и в URSS.RU. Я с ней ознакомился. К сожалению, наряду с интересными, но известными идеями, книга содержит не только большое число ошибок (будем думать, что опечаток, это типично для современной печатной продукции), но и неверные интерпретации формул и результатов ОТО. К примеру, один из основных постулатов "новой теории" у Янчилина заключается в том, что гравитационный потенциал наблюдаемой части вселенной равен . Однако это результат следует из формулы для критической плотности Вселенной (H - постоянная Хаббла) и утверждения того, что радиус наблюдаемой части Вселенной равен , где . Используя эти формулы легко получить результат, что , к тому же без всяких численных оценок (которые зачем-то приводятся у Янчилина!). Вопрос сводиться к уже известному: какова средняя плотность Вселенной? Почему она близка к критической (или даже точно равна?). Много и других ляпов, связанных с гравитационной и инертной массой фотонов и т.п. Следовало бы рекомендовать читателям книги Янчилина ознакомиться со 2-м томом Теоретической физики Ландау и Лившица, или с книгой Фока "Теория пространства, времени и тяготения". Несмотря на сложность предмета, при желании, каждый сможет разобраться. Тем не менее, вопросы, поднимаемые в книге Янчилина - интересны, а их интерпретация - смела. --89.253.2.181 А.С.Цветков, доц. каф. Астрономии СПбГУ , 08:29, 18 января 2009 (UTC)
Так как момент импульса одиночного фотона с круговой поляризацией по модулю точно равен , а постоянная Планка в теории Янчилина зависит от координат, то в ней без каких-либо серьёзных оснований постулируется нарушение закона сохранения момента импульса. |
Ни о какой квантовой гравитации у Янчилина нет и речи, не говоря уже о том, что и собственно теорию, с научной точки зрения, он не сформулировал. Он лишь рассуждает об известном квантовомеханическом явлении: если частицу поместить в потенциальную яму, то она не упадет на самое дно, а благодаря соотношению неопределённости будет размазана по какой-то части этой ямы. Так, электрон, не имея возможности упасть на ядро, «болтается» вблизи него, формируя таким образом электронную оболочку. Кроме того, Янчилин глубоко заблуждается, отождествляя общую теорию относительности с нерелятивистской теорией тяготения, работающей приближённо в почти плоском пространстве-времени. Kurochka 18:20, 16 ноября 2007 (UTC)
У нас с вами есть три варианта:
или
прийдётся редактировать эту статью вечно.Утром - я, вечером - вы.Гармония Инь и Ян. Я надеюсь научные пристрастия не примут в нас форму религиозного фанатизма. Из Шуньяты с любовью. Narcom 19:15, 16 ноября 2007 (UTC)
По этому поводу вам стоит написать и самому Янчилину[1],он вполне адекватен и рассмотрит ваш аргумент, я уверен. Я бы привёл здесь или на странице в Викизнании статью из книги Янчилина(Гравитация,хаос,квант), где он показывает, что глобальное атомное время не является доказательством ОТО,но мешает отсутствие электронного варианта и недостаток времени на ручной набор текста.В конце концов, я не личный апологет Янчилина :) Возможно в библиотеке найдётся экземпляр его книги.Возможно статью о квантовой гравитации стоит дополнить и другими непризнаными работами (ссылками на них), указав на неакадемический характер исследований. Иначе статья выглядит неполной. --Narcom 16:00, 20 ноября 2007 (UTC)
ээ.. А вы не слишком ли увлеклись? (попахивает уже ВП:НЕФОРУМ) --Tpyvvikky (обс) 13:08, 13 августа 2016 (UTC)
прямые эксперименты в области квантовой гравитации, из-за слабости самих гравитационных взаимодействий, недоступны современным технологиям. - Такие эксперименты проведены более года назад - Физики впервые измерили квантование гравитации у нейтронов (18 апреля 2011) 46.119.25.178 18:08, 1 октября 2012 (UTC)
Для сравнения со статьей Янчилина необходимо посмотреть другой подход к квантовой гравитации. Выводы не противоречат экспериментальным данным по искажению скорости света при его распространении через всю Метагалактику. Согласно указанному подходу, основную роль в квантовой теории гравитации будет играть соотношение неопределенностей , где — гравитационный радиус, — радиальная координата, — планковская длина, которое является другой формой соотношения неопределенностей между импульсом и координатой применительно к планковскому масштабу. Действительно, это соотношение можно написать в следующем виде: , где — гравитационная постоянная, — масса тела, — скорость света, — постоянная Дирака. Сокращая слева и справа одинаковые константы, приходим к соотношению неопределенностей Гейзенберга . Установленное соотношение неопределенностей предсказывает появление виртуальных черных дыр (квантовой пены) на планковском масштабе и указывает, что флуктуации скорости фотонов при их распространении через всю Метагалактику определяются не планковской длиной , а её квадратом , так что эти флуктуации будут неизмеримо малы и изображения удаленных источников будут отчетливыми даже на метагалактических расстояниях. При этом возникновение виртуальных планковских черных дыр (флуктуаций квантовой пены, основы «ткани» Вселенной) на планковском масштабе оказывается энергетически наиболее выгодным в трехмерном пространстве, что, возможно, предопределило трехмерность наблюдаемого пространства. Смотрите подробнее 178.120.140.126 09:57, 3 декабря 2016 (UTC)
Обсуждение:Квантовая гравитация.