Внимание! Прежде чем предложить факт, убедитесь, что он соответствует требованиям.
Нажмите кнопку «Добавить анонс», новый анонс появится внизу страницы, в течение 5 минут бот перенесёт его наверх.
Французы могут выбирать, в честь какого события отмечать свой Национальный праздник. Статья была полностью переписана и увеличена в 3,5 разаLeoKand 17:37, 15 июля 2017 (UTC)
«Подряд» добавить надобно. --llecco (обс.) 20:45, 14 июля 2017 (UTC)
При внимательном прочтении: Три певца советского педагога три раза подряд побеждали в конкурсе Чайковского. --llecco (обс.) 21:29, 14 июля 2017 (UTC)
Три певца… три раза… побеждали. Может быть воспринято так, как будто каждый раз все три певца выступали и побеждали вместе. --VladVD (обс.) 12:30, 16 июля 2017 (UTC)
Разъяснение этого недоразумения на расстоянии одного мышиного клика. Игра слов (обс.) 12:46, 16 июля 2017 (UTC)
Не убеждает, поскольку так можно оправдать любую сколь угодно грубую погрешность анонса. Но если сообщество анонс устраивает, то спорить я не буду. --VladVD (обс.) 13:21, 16 июля 2017 (UTC)
Диффамации в анонсе нет, а пересказывать в коротеньком анонсе краткое содержание предыдущих серий, согласитесь… Игра слов (обс.) 13:31, 16 июля 2017 (UTC)
а пересказывать в коротеньком анонсе краткое содержание предыдущих серий никто не предлагает. --VladVD (обс.) 13:45, 16 июля 2017 (UTC)
Вот только конструкцию робота желательно бы описать. Это же самое интересное! Поверхностное гугление показывает, что роботы в данной сфере пока ограничиваются разговорами. - Saidaziz (обс.) 08:37, 14 июля 2017 (UTC)
А в статье где-то сказано про лишение рабочих мест? Bsivko (обс.) 14:49, 14 июля 2017 (UTC)
В статье упомянуты роботы-проститутки. Поскольку роботы-проститутки пока не делают ничего такого, чего бы не делали проститутки живые, то они отняли у них рабочие места. - Saidaziz (обс.) 19:27, 14 июля 2017 (UTC)
Т.е. «отняли у них рабочие места» - это ваша фантазия. Bsivko (обс.) 00:01, 15 июля 2017 (UTC)
Статья дополнена, теперь можно таким заряжать. Bsivko (обс.) 00:22, 15 июля 2017 (UTC)
Персидские домохозяйки для рисовых блюд на пару́ не прочь воспользоваться (высушенными) лепестками роз. Baccy (обс.) 00:33, 14 июля 2017 (UTC)
А если домохозяек, к примеру, трое или одна, то прочь лепестки роз? --llecco (обс.) 12:57, 14 июля 2017 (UTC)
Надо думать, подразумевалось на пару́. --VladVD (обс.) 13:28, 14 июля 2017 (UTC)
Не может быть трое домохозяек. Может быть трое домохозяев, а домохозяек - только три. Vcohen (обс.) 14:14, 14 июля 2017 (UTC)
Конечно, особенно в Иране. --llecco (обс.) 14:29, 14 июля 2017 (UTC)
Ещё вместо знака ударения можно "рисовых паровых блюд", "блюд из риса на пару". Но там же и о мясе речь тоже. "Не прочь" продолжает меня смущать. --llecco (обс.) 19:44, 14 июля 2017 (UTC)
О мясе в источнике речь не идёт. Baccy (обс.) 14:22, 15 июля 2017 (UTC)
Иранские домохозяйки для рисовых паровых блюд пользуются (высушенными) лепестками роз. Baccy (обс.) 14:22, 15 июля 2017 (UTC)
От Персии остался только язык, домохозяйки эти уже давно живут в Иране и, стало быть, иранские. --llecco (обс.) 12:59, 14 июля 2017 (UTC)
Ожегов: Персидский — то же, что иранский. --VladVD (обс.) 13:32, 14 июля 2017 (UTC)
В Иране есть приправа из неограниченного/произвольного/бесчисленного количества специй. Без чёткого состава. Точный состав иранской приправы не установить. --llecco (обс.) 14:40, 14 июля 2017 (UTC)
Это как бы вообще единственный в мире стык 4 государственных границ одновременно (не считая спорных на полюсах). Carpodacus (обс.) 19:39, 12 июля 2017 (UTC)
международные границы содержат две трицепсы, соединённые короткой линией длиной около 150 метров - машинный перевод лучше сначала выправить, прежде чем сюда постить. - Saidaziz (обс.) 04:55, 13 июля 2017 (UTC)
Не из-за, а в: В Октябрьскую революцию, в Гражданскую войну, а в ВОВ... --llecco (обс.) 21:59, 11 июля 2017 (UTC)
Вполне себе «из-за», как минимум, с двумя последними пунктами: детскую коммуну выселили из другого здания, потому что оно понадобилось под военный госпиталь, а энергетиков эвакуировали из блокадного Ленинграда. Почему после Октябрьской революции разогнали даже детский приют — не объясняется, но, видимо, из-за попечительства дореволюционных шишек. Carpodacus (обс.) 05:12, 12 июля 2017 (UTC)
То есть, неподтверждённый факт, раз видимо? Не на ЗЛВ. --llecco (обс.) 11:55, 12 июля 2017 (UTC)
Вы статью откройте и посмотрите-таки, что там написано. Сказано только, что вскоре после Октябрьской революции приют закрыли, причины не сообщаются, ибо в известных мне источниках такого нет. Вот связь нового вселения детей с Гражданкой и размещения учёных в связи с Великой Отечественной — прямая, достоверная, описанная. Carpodacus (обс.) 17:08, 12 июля 2017 (UTC)
А откуда такое название - Кауфманский? Не вижу этого в статье. Vcohen (обс.) 11:17, 12 июля 2017 (UTC)
Ой, даже не подумала об этом, действительно. --llecco (обс.) 11:55, 12 июля 2017 (UTC)
От приюта-предшественника. Дано в память о первом генерал-губернаторе Туркестана фон Кауфмане, когда тот скончался. Я не уверен, что такая информация нужна именно в этой статье, она как бы от другого предмета. Или тогда надо вкратце рассказать про предшественник тоже? Carpodacus (обс.) 17:07, 12 июля 2017 (UTC)
Имхо, информация про название нужна. Насколько получится лаконично. Vcohen (обс.) 17:17, 12 июля 2017 (UTC)
О К. П. Кауфмане надо сказать в любом случае, хоть мелким шрифтом в примечаниях-комментариях. Игра слов (обс.) 19:19, 12 июля 2017 (UTC)
Ну здесь такое дело — при всём уважении к Левитану, тем не менее, может, и сам юмор был слишком плохой для того, чтобы его хорошо воспринимать… Поскольку анонсируется статья о картине, я бы всё-таки постарался оставить в анонсе что-нибудь «художественное», типа «эскиз исторического пейзажа»… — Adavyd (обс.) 18:22, 10 июля 2017 (UTC)
Мрачный левитановский юмор и его приступы меланхолии имели прямым следствием незабываемые картины. Игра слов (обс.) 18:43, 10 июля 2017 (UTC)
Может, как-то так? (см. ниже). Ну или как-то ещё переформулировать… — Adavyd (обс.) 04:04, 11 июля 2017 (UTC)
люблю художника и его картины. --P.Fiŝo☺ 18:06, 14 июля 2017 (UTC)
Сразу предупреждаю (учитывая многонедельный спор по Дуранте, который не закончится, видимо, никогда), картина такая была, автор этой её трактовки — крутой АИ (к 2015 году — автор более 120 публикаций на русском, английском, немецком, украинском, белорусском языках, в том числе более 20 работ в зарубежных научных изданиях и 8 монографий), хотя чувствую, что и здесь кое-кто будет спорить.Mrkhlopov (обс.) 13:14, 10 июля 2017 (UTC)
Малевич - это вам не просто художник, не надо его прятать. --llecco (обс.) 14:39, 10 июля 2017 (UTC)
Ну может быть, если бы вы делали бы поменьше таких предупреждений, то мне надо было бы меньше оправдываться — и спор бы утих. Какой многонедельный, если вы статью на ЗЛВ анонсировали второго июля, а сегодня десятое. И три или четыре дня меня вообще не было в проекте. Я же не идиот — есть АИ, значит есть, нет — значит, нет. В Дуранте их нет (на картины в смысле нет АИ). Несмотря на то, что это теперь добротная статья. Ну, выходит, такой это проект — ДС… Рождествин (обс.) 17:31, 10 июля 2017 (UTC)
При строительстве монастырской церкви(на илл.) использовалось сочетание кирпича, песчаника, сланца, известняка и туфа. Baccy (обс.) 23:49, 9 июля 2017 (UTC)
Как удивительно. А что используется обычно при строительстве монастырей? --llecco (обс.) 10:54, 10 июля 2017 (UTC)
Меня удивило количество ингредиентов. Baccy (обс.) 17:26, 10 июля 2017 (UTC)
Первый лучше имхо, здесь Китай совсем не рекордсмен (половина населения Кореи живёт в Сеульском регионе, треть населения Новой Зеландии живёт в Окленде, четверть населения Латвии живёт в Риге и т. п.) —Ле Лой 00:23, 10 июля 2017 (UTC)
Дык, с первым продолжить ряд еще проще. 100% граждан Франции живут к югу от Северного полярного круга и т.д. Vcohen (обс.) 07:13, 10 июля 2017 (UTC)
Северный полярный круг — это не лежащая внутри территории страны демографическая линия, предложенная местным учёным и неизвестная за пределами Франции. Кстати говоря, французские полярники могут жить и внутри СПК. —Ле Лой 07:19, 10 июля 2017 (UTC)
Пусть будет Канада и 99% населения или что-нибудь в этом роде. Средний читатель не знает, где проходит названная линия. Vcohen (обс.) 07:28, 10 июля 2017 (UTC)
Население Китая распределяется по диагонали. По диагональной демографической линии. Демографическая линия распределяет население Китая по диагонали. Ну чтобы средний читатель знал, где проходит названная линия. --llecco (обс.) 10:50, 10 июля 2017 (UTC)
Поэтому этот вариант идёт вместе с картинкой, на которой ярким красным цветом обозначено упомянутое «к юго-востоку». То, что граждане Китая любят жить поближе к побережью, наверное, много кто знает, но когда мне на глаза попались цифры (и особенно их стабильность), это мне показалось весьма любопытным. И удивило, что у нас до сих пор про линию Ху не было ничего сказано. :) --Sotin (обс.) 12:39, 11 июля 2017 (UTC)
Китайцы явно/отчётливо предпочитают жить на юго-востоке(, а не на северо-западе). Китайцы ровно как по линейке выбирают для жизни юго-восток. По традиции организованно. Подавляющим большинством. --llecco (обс.) 12:57, 11 июля 2017 (UTC)
Хочу предупредить по недавнему собственному печальному опыту: художник такой существовал, картины действительно писал (одна из трёх футболисток — его жена), источники авторитетные.Mrkhlopov (обс.) 08:57, 8 июля 2017 (UTC)
Спасибо. Вот что значит не знать испанского языка! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 10:20, 8 июля 2017 (UTC)
Обращайтесь, если что, не стесняйтесь. --llecco (обс.) 11:37, 8 июля 2017 (UTC)
Я не утверждал, что Дуранте не существовал — ни разу не утверждал. Я говорил про картины в статье, причем про картины не про все картины — а те, что были в галерее на момент моего первого сообщения… И опыт у вас не печальный, а счастливый. Рождествин (обс.) 07:53, 10 июля 2017 (UTC)
Утверждали, утверждали, у меня десятки свидетелей! Все картины, что были первоначально — остались в галерее, ещё и новые прибавились. Mrkhlopov (обс.) 13:18, 10 июля 2017 (UTC)
Так все мои реплики общедоступны=) Конечно остались, потому я своих претензий и не снимаю. Рождествин (обс.) 14:20, 10 июля 2017 (UTC)
Просто процитируйте мои слова, где я бы сказал, что не было такого не существовало. Кроме того, что я ниже мимоходом предположил, что он друг Батуты, такого нет. Мистификацией я назвал картины, приписываемые ему — не потому что футболист не может писать классных картин, а потому что не характерно для эпохи. Рождествин (обс.) 14:28, 10 июля 2017 (UTC)
Вот, кстати, возьмите и сравните по стилю картины Сарраги и те, что предлагается атрибутировать как работы Дуранте. Отличия налицо. Рождествин (обс.) 08:12, 10 июля 2017 (UTC)
Это Саррага специально в таком стиле картины писал, что у Вас сомнений не вызывать =) Mrkhlopov (обс.) 13:18, 10 июля 2017 (UTC)
Ну зато Саррага нас сблизил, как член Атенея=) Рождествин (обс.) 14:20, 10 июля 2017 (UTC)
В пирамиду. Куча-то упорядоченная. --llecco (обс.) 20:28, 7 июля 2017 (UTC)
Об упорядоченности кучи как раз в статье и написано. И потом - способов два, но один из них точно не является кучей. Фил Вечеровский (обс.) 09:37, 8 июля 2017 (UTC)
Именно что про упорядоченную кучу в статье написано, а вы в анонсе статьи вводите в заблуждение. Уверена, что произвольную кучу из ядер вы сумеете накидать мильоном способов. --llecco (обс.) 09:42, 8 июля 2017 (UTC)
Гладких сфер? Всего тремя - пирамида, тетраэдр и гексагональная упаковка, остальные самопроизвольно перестроятся под действием силы тяжести. Так что никакого введения в заблуждение, а простой призыв пойти и посмотреть, какой именно формы эта куча. А то, что куча чего угодно может иметь почти любую форму ясно всякому, кто живёт на поверхности планеты Фил Вечеровский (обс.) 09:50, 8 июля 2017 (UTC)
И кстати, чтобы совсем уж не было подозрений насчёт введения куда-либо, можно просто нарисовать эту самую кучу. Для статьи визуализация тоже бесполезна не будет. Фил Вечеровский (обс.) 17:12, 8 июля 2017 (UTC)
Способ вовсе не единственный, если не требовать, чтобы слой имел форму квадрата. --VladVD (обс.) 17:18, 8 июля 2017 (UTC)
Разумеется Этот способ - все не простые (простые дадут линию) пирамидальные числа. Но именно это и есть то умолчание, которое вызывает удивление и заставляет прочесть статью. Разве не это цель проекта? Фил Вечеровский (обс.) 17:34, 8 июля 2017 (UTC)
Очевидно, что надо скорректировать анонс. --llecco (обс.) 18:42, 8 июля 2017 (UTC)
Зачем и каким образом? В моём представлении ЗЛВ - такая завлекалочка. «Что за чушь они несут» - «А ведь и правда так». Этому условию анонс явно соответствует, а с иллюстрацией будет соответствовать ещё более. Фил Вечеровский (обс.) 19:00, 8 июля 2017 (UTC)
Ваше представление ошибочно. На мой взгляд. --llecco (обс.) 19:13, 8 июля 2017 (UTC)
Это явно не тут надо обсуждать. Как минимум на СО проекта. Фил Вечеровский (обс.) 19:27, 8 июля 2017 (UTC)
Например: Пушечные ядра укладывают математики. --llecco (обс.) 19:17, 8 июля 2017 (UTC)
В первом приближении годится: «Математики тоже укладывают пушечные ядра». Хотя отсылка к парадоксу кучи мне кажется изящной в плане того, что решение не единственно. Фил Вечеровский (обс.) 19:27, 8 июля 2017 (UTC)
Фил, «Математики тоже накладывают кучи» — и провокативно и куча на месте, как ты хотел… Рождествин (обс.) 20:54, 11 июля 2017 (UTC)
А вообще куча даже не обязана быть особо трёхмерной. Вот лежат дофигища шаров вплотную друг к другу на земле, местами шары друг на друге — разве в обиходе это не назовут кучей? Carpodacus (обс.) 03:41, 9 июля 2017 (UTC)
Не так Существует всего один способ сложить пушечные ядра и в кучу с квадратным основанием, и в один квадратный слой. Ну если уточнять, что куча должна быть компактной, то таи существует всего три укладки гладких тяжёлых шаров, которые не развалятся. Фил Вечеровский (обс.) 07:14, 9 июля 2017 (UTC)
@Фил Вечеровский: По вполне очевидным причинам ваши утверждения типа Гладких сфер? Всего тремя - пирамида, тетраэдр и гексагональная упаковка, остальные самопроизвольно перестроятся... и ...таки существует всего три укладки гладких тяжёлых шаров, которые не развалятся ошибочны. По указанной причине, а также потому, что всё это к предлагаемым анонсам имеет весьма косвенное отношение, лучше бы вам в эти темы не углубляться. --VladVD (обс.) 11:53, 9 июля 2017 (UTC)
Не годится от слова совсем. Не только 4900, но и 4, 10 и т. д. 1 ядро формально образует не только пирамиду, но и тетраэдр, например. Я уж не говорю о том, что про квадрат забыли, а пирамид-то много... — Эта реплика добавлена участником Фил Вечеровский (о · в)
Не вижу связи всего сказанного с предложенным анонсом. Разумеется, «Таким же образом» означает именно то, о чём говорится в статье, а не то, о чём вы почему-то подумали. Иначе говоря, «Уложить таким же образом» значит уложить так, чтобы удовлетворить требованиям задачи, как им удовлетворяет укладка одного ядра. Вы здесь, мне кажется, остановились, выражаясь вашими же словами, на этапе «Что за чушь они несут», не затруднившись дойти до «А ведь и правда так». Затруднитесь всё же. --VladVD (обс.) 11:01, 10 июля 2017 (UTC)
Мне так не кажется, хотя со стороны такое бывает видно лучше. --VladVD (обс.) 17:10, 10 июля 2017 (UTC)
Можно ли считать последний вариант консенсусным, если я возьму его в выпуск ко Дню знаний? Споров на СО шаблона не возникнет? Игра слов (обс.) 17:28, 10 июля 2017 (UTC)
Нельзя. Одно ядро - это вырожденный случай. Слова "таким же образом" для одного ядра могут быть поняты и как "тоже в ряд", и как "тоже в столбик", и как "тоже змейкой", и как "тоже розочкой", и многими другими способами. Vcohen (обс.) 17:47, 10 июля 2017 (UTC)
Крайне сомнительно, что читатели воспримут одно ядро как уложенное в ряд, столбик, змейкой или розочкой. Словари для такого восприятия оснований не дают. Но даже если кто-то так и воспримет, то на этот случай слова «таким же образом» в предлагаемом анонсе выделены полужирным шрифтом, то есть читателю показано, что для совсем точного и полного понимания сказанного нужно обратиться к анонсируемой статье. --VladVD (обс.) 18:58, 10 июля 2017 (UTC)
Так и Фил Вечеровский точно так же предлагал для уточнения понимания его анонса заглянуть в статью. Игра слов (обс.) 19:13, 10 июля 2017 (UTC)
И правильно делал, что предлагал. Но у его формулировки есть другие недостатки, которые делают её не вполне удовлетворительной. Кроме того, чем больше предложений хороших и разных, тем в итоге лучше для ЗЛВ. --VladVD (обс.) 20:44, 10 июля 2017 (UTC)
Задача не ставится "уложить столько-то ядер так же, как одно". А если бы она так ставилась, то вот я кладу 4 ядра в кучку - и докажите мне, что я не прав. Vcohen (обс.) 19:21, 10 июля 2017 (UTC)
Задача именно так и ставится, но только «так же» нужно понимать в соответствии с тем, как об этом сказано в статье. Как я уже говорил, на требование такого понимания прямо указывает выделение полужирным в анонсе. --VladVD (обс.) 20:42, 10 июля 2017 (UTC)
Он и понятен в необходимой для анонса степени. Подробности — в статье. В любом случае это понятнее и строже, чем формулировки с некой кучей. --VladVD (обс.) 21:50, 10 июля 2017 (UTC)
Короче, коллеги. По мне так статья примечательна тем, что у некой математический задачи есть всего одно невырожденное решение. Моя логика заключается в том, что на невырожденность намекает именно парадокс кучи - одно ядро точно не куча, 4900 - точно куча. Далее нужно сформулировать так, чтобы была ясна ещё и единственность и, как того желают коллеги, большая точность описания кучи. Единственность - квадратный слой (других слоёв хоть попой кушай, похоже, пирамидальные числа вообще не могут быть простыми). Схематически это «и квадратная куча, и квадратный слой».Фил Вечеровский (обс.) 19:59, 10 июля 2017 (UTC)
Парадокс кучи с этой задачей вообще не связан. А единственность Вы сейчас обсуждаете не для решения задачи, а для самой задачи. Vcohen (обс.) 20:05, 10 июля 2017 (UTC)
Не связан. просто разница между двумя решениями в том, что одно тривиально (не куча), а другое нет (куча). Фил Вечеровский (обс.) 20:27, 10 июля 2017 (UTC)
*Задумчиво*. Остановлюсь пока на самом скучном варианте. Авось добрые люди когда-нибудь договорятся о более интересном анонсе. Игра слов (обс.) 13:21, 11 июля 2017 (UTC)
VladVD, по здравом размышлении я пришёл к выводу, что Ваш вариант несколько лучше моего. Но терять «кучу» всё равно жалко Может быть, «В квадратную кучу можно уложить только 4900 пушечных ядер»? Фил Вечеровский (обс.) 21:27, 10 июля 2017 (UTC)
Забыли б вы лучше про сей высоконаучный термин, не доведёт он до добра. И так у вас куча уже квадратной, т. е. двумерной, стала. То ли ещё будет, если продолжать. --VladVD (обс.) 22:15, 10 июля 2017 (UTC)
А что, если не скучный, то обязательно неправильный? Vcohen (обс.) 21:22, 10 июля 2017 (UTC)
тобы не быть скучным, он должен казаться абсурдным Фил Вечеровский (обс.) 21:27, 10 июля 2017 (UTC)
Я этого не говорил. Но есть мнение, что «В истинной красоте всегда есть изъян». Фраза, конечно, не моя. --VladVD (обс.) 21:57, 10 июля 2017 (UTC)
О кучах и пирамидах. Очевидно, что задача сформулирована только для пирамид. Очевидно, что если у пирамиды убрать верхнее ядро (или несколько слоёв), то она перестанет быть пирамидой, но останется быть кучей. Отсюда ясно, что замена призм на кучи незаконна, а все предложенные формулировки, в которых вместо пирамиды упоминается куча, не годны. --VladVD (обс.) 09:28, 11 июля 2017 (UTC)
Не все. Пирамида по-прежнему является кучей (хотя обратное неверно). Vcohen (обс.) 09:40, 11 июля 2017 (UTC)
Не все. — Приведите пример. --VladVD (обс.) 09:47, 11 июля 2017 (UTC)
Мой вариант, забракованный выше: "Задача об укладке ядер в кучу имеет два решения, из которых одно не куча". Vcohen (обс.) 09:53, 11 июля 2017 (UTC)
Начинаю удивляться. Ведь задача об укладке ядер в кучу включает в рассмотрение не только пирамиды, но и как минимум все усечённые пирамиды. А это совсем не та задача, что обсуждается в статье. --VladVD (обс.) 10:18, 11 июля 2017 (UTC)
Она включает также и все бесформенные кучи. Но мы же имеем право назвать предмет более общим термином? Если я вижу собаку, я могу назвать ее словом животное? Vcohen (обс.) 10:46, 11 июля 2017 (UTC)
Сравните: «у всех собак есть четыре ноги» и «у всех животных есть четыре ноги». Второе справедливо? --VladVD (обс.) 10:59, 11 июля 2017 (UTC)
Но мы-то говорим не про все задачи такого-то типа, а про данную задачу. У данного животного (и даже у данного существа) по-прежнему четыре ноги, несмотря на то что мы не назвали его собакой (а также не уточнили породу, кличку и год рождения). Vcohen (обс.) 11:03, 11 июля 2017 (UTC)
В анонсе вы говорите не про данную задачу, а про что-то совсем другое. Подставьте в формулировку задачи в статье вместо пирамиды кучу и вы увидите, что получится полный нонсенс. --VladVD (обс.) 11:07, 11 июля 2017 (UTC)
Я в анонсе говорю про данную задачу. Копирую еще раз: "Задача об укладке ядер в кучу имеет два решения, из которых одно не куча". В статье я заменять ничего не собираюсь, только в анонсе. Vcohen (обс.) 12:00, 11 июля 2017 (UTC)
Да я всё это понимаю и поясняю: попробуйте (мысленно или любым другим способом) подставить в формулировку задачи в статье вместо пирамиды кучу и посмотреть на результат. --VladVD (обс.) 12:20, 11 июля 2017 (UTC)
Да я же не спорю, что в каких-то случаях так заменять нельзя. Но я же предлагаю это делать не там, где нельзя, а там, где можно. Сколько раз в анонсах вместо конкретного имени писателя ставили просто слово писатель, и анонсы от это не становились ложными или бессмысленными. Vcohen (обс.) 12:24, 11 июля 2017 (UTC)
Я не про писателей и не про другие случаи, а исключительно о конкретной статье. Вы подставили, как я просил? Каково ваше мнение о результате? --VladVD (обс.) 12:29, 11 июля 2017 (UTC)
О чем мы спорим? Вы сказали, что все формулировки со словом куча негодны. Я сказал, что некоторые годны. Что Вы сейчас мне хотите доказать? Того, что годны все, я не утверждал. Vcohen (обс.) 13:04, 11 июля 2017 (UTC)
Трудно с вами. Вместо ожидаемых ответов получаю два вопроса. Да ещё зачем-то напоминания о том, чего никогда не забывал. --VladVD (обс.) 14:32, 11 июля 2017 (UTC)
Ну хорошо, я подчеркну, что в статье обсуждаемая замена не годится. Но теперь Вы раскроете, что Вы этим доказали? Vcohen (обс.) 16:22, 11 июля 2017 (UTC)
Значит, ваш анонс с кучей говорит не о той задаче, которой посвящена статья. --VladVD (обс.) 16:28, 11 июля 2017 (UTC)
Не значит. В статье Собака нельзя по всему тексту заменить слово собака на слово животное, значит в любой другой фразе слово животное может обозначать что угодно, но не собаку. Так, что ли? Vcohen (обс.) 16:50, 11 июля 2017 (UTC)
Не так, конечно. Но если основное содержание статьи состоит в утверждении Собака — друг человека, то в анонсе нельзя писать Животное — друг человека. --VladVD (обс.) 17:35, 11 июля 2017 (UTC)
Ой, это всё расплывчато и субъективно. Мой старший ребенок говорит, что кот - царь зверей. Потому что известно ведь, что лев - это частный случай кота. Нет здесь единого принципа, есть личное чутье каждого из нас. Vcohen (обс.) 17:59, 11 июля 2017 (UTC)
Интересное у вас мнение о математических формулировках, весьма оригинально. Но мне такое не постичь, поэтому закончу. --VladVD (обс.) 19:34, 11 июля 2017 (UTC)
Правильно. Фил Вечеровский провокативно оставил кучу и бежал, а вы, мальчики, ссоритесь. Не надо. --llecco (обс.) 19:44, 11 июля 2017 (UTC)
На то они и мальчики, чтоб ссориться. А царь зверей сам обязательно должен относиться к классу зверей? А то какой-нибудь клещ болезнетворный больше на царя похож — любого льва с копыт собъёт… Рождествин (обс.) 20:07, 11 июля 2017 (UTC)
Если вы спрашиваете меня, то напрасно. Я уже предложила свою ни вам ни нам ни математическую, ни естественно-научную, а сугубо гуманитарную формулировку анонса. Ну уж как смогла, извиняйте. --llecco (обс.) 20:23, 11 июля 2017 (UTC) Копыта у льва - категорически разрыв моего общеобразовательного шаблона. --llecco (обс.) 20:26, 11 июля 2017 (UTC)
С математическими формулировками всё в порядке. Если есть примеры, когда А истинно, и примеры, когда А ложно, то нельзя делать вывод, что А истинно (или ложно, один пень) всегда. Я это Вам объясняю уже несколько этажей. Vcohen (обс.) 19:56, 11 июля 2017 (UTC)
На всякий случай предложу таки синонимы политературнее для кучи: груда, сложить горкой. Это чтобы исключить разговорное значение кучи как "большое количество, множество". Тем не менее, обращаю внимание повторно, что как куча, так и груда по своему значению в толковом словаре предполагают нагромождение предметов в беспорядке. В этой задаче математики таки наоборот порядок с ядрами наводят. Так что строго говоря, ни кучи, ни груды в анонсе статьи быть не должно. --llecco (обс.) 10:53, 11 июля 2017 (UTC)
А она, что, раньше подавала в отставку, а ей отказывали? Или все хотят уволиться из израильской армии? Или нельзя уйти с военной службы в Израиле? --llecco (обс.) 15:50, 10 июля 2017 (UTC)
Вообще-то в Израиле всеобщая воинская обязанность и нельзя уйти со срочной службы без причин. С другой стороны, нет информации о том, что она хотела уйти до или после получения титула. Освобождение от службы призывников, добившихся выдающихся результатов в спорте, искусстве, науке, является распространённой практикой, в этом нет ничего особенного. Отказ Мисс Вселенная от работы актрисой или моделью гораздо более примечателен. --AllaRo (обс.) 07:42, 11 июля 2017 (UTC)
Мисс Вселенную сразу уволили из армии. --llecco (обс.) 15:50, 10 июля 2017 (UTC)
А что странного в существовании pH-индикаторов? Разве что то, что один из них в щелочной среде красный, а в кислой - фиолетовый, а более известный - наоборот. Можно этот факт обыграть. Фил Вечеровский (обс.) 09:44, 8 июля 2017 (UTC)
Кажется, там всё семейство мареновых лечит и красит. Есть более импозантный представитель Марена красильная, которая крапп. Тоже применяется в медицине. --llecco (обс.) 11:55, 11 июля 2017 (UTC)
Сенатор, помогавший Сумарокову отстраивать сгоревший Московский театр, через два года поставил пьесу с нападками на него. --Deinocheirus (обс.) 18:14, 7 июля 2017 (UTC)
Вопрос к участнику «Игра слов», но он не любит пингов. --DarDar (обс.) 10:33, 7 июля 2017 (UTC)
Нет, вовсе нет. Это вопрос, есть ли в анонсе игра слов? Baccy (обс.) 14:17, 7 июля 2017 (UTC)
Не пингов вообще, а пингования как инструмента «прокачки» выпусков в складчину. Игра слов (обс.) 15:27, 7 июля 2017 (UTC)
Именно на этот вопрос участник «Игра слов» мог бы убедительно ответить, если бы знал, что здесь его мнение востребовано. --DarDar (обс.) 15:21, 7 июля 2017 (UTC)
Игры слов нет, но вряд ли это примечательный факт в мире энтомологии. Игра слов (обс.) 15:27, 7 июля 2017 (UTC)
Литовские полицаи полюбили «рыбалку» в гетто. Baccy (обс.) 20:41, 6 июля 2017 (UTC)
Не, я понимаю, что это просто протест, но для Заглавной шутки на тему Холокоста как-то слишком. Могут не понять и читатели тоже. Фил Вечеровский (обс.) 19:12, 8 июля 2017 (UTC)
Да, очень плохо. Такому нет места на Заглавной. --llecco (обс.) 19:22, 8 июля 2017 (UTC)
Какая нафиг шутка?! Извините, мысли о ней даже и близко в голове не было. Хотелось, чтобы читатели узнали о зверствах полицаев, и всё. --Baccy (обс.) 19:27, 8 июля 2017 (UTC)
Не горячитесь. Предлагайте другие достойные варианты, чтобы читатели узнали о зверствах полицаев. Без жёлтых завлекаловок о том, что они там любили. --llecco (обс.) 19:35, 8 июля 2017 (UTC)
Нормальный анонс. Чтобы он был для кого-то ещё нормальнее, предложу вариант: Литовские полицаи рыбачили евреями. С уважением Кубаноид; 19:54, 8 июля 2017 (UTC)
Не приемлю таких игрищ с жертвами нацизма. Оскорбительно. --llecco (обс.) 20:07, 8 июля 2017 (UTC)
Слава богу, здесь не ваш огород, где вы можете вволю что угодно (не)приемлеть и подобное на свой тонкий вкус. С уважением Кубаноид; 20:26, 8 июля 2017 (UTC)
Конечно, это ж я вами награждённая нацистка. Никогда вам не прощу, чтоб знали. Слова "приемлеть" нема, коли чо. --llecco (обс.) 20:34, 8 июля 2017 (UTC)
В этом гетто евреи стали жертвами новаторства литовских полицаев. Baccy (обс.) 19:45, 8 июля 2017 (UTC)
Нет, отказываю полицаям в новаторстве. Новаторство в чём? В зверствах? Давайте что-нибудь сурово обличающее. --llecco (обс.) 19:50, 8 июля 2017 (UTC)
Может быть «Полицаи не видели разницы между людьми и рыбами»? Или в крайнем случае, для эпатажа, «Для литовских полицаев не было разницы между ловцом и ловимым»? Фил Вечеровский (обс.) 19:59, 8 июля 2017 (UTC)
Эпатаж на жертвах гетто - кощунство. На мой взгляд. --llecco (обс.) 20:07, 8 июля 2017 (UTC)
Эпатаж - всего лишь средство привлечения внимания, не более. Уж поверьте на слово правнуку человека, который умер, сражаясь насмерть за свою семью. Фил Вечеровский (обс.) 20:27, 8 июля 2017 (UTC)
Так не надо такими сакральными вещами привлекать внимание. Даже на Заглавной Википедии. --llecco (обс.) 20:37, 8 июля 2017 (UTC)
Вещами — не надо. К вещам — необходимо. Фил Вечеровский (обс.) 20:53, 8 июля 2017 (UTC)
Опомнимшись стыдно стало? --llecco (обс.) 20:58, 8 июля 2017 (UTC)
В этом гетто полицаи для «игрищ» с евреями использовали верёвку и реку. Baccy (обс.) 20:03, 8 июля 2017 (UTC)
Ради бога, бросьте эту затею с рыбалкой. --llecco (обс.) 20:13, 8 июля 2017 (UTC)
Да, после Вашего варианта уже понял, что пора остановиться, кэп. Baccy (обс.) 20:15, 8 июля 2017 (UTC)
Из гетто в белорусских Михалишках удалось уцелеть лишь одному. Или я неправильно прочитала статью. --llecco (обс.) 20:07, 8 июля 2017 (UTC)
На братской могиле жертв гетто построили баню. Джекалоп (обс.) 13:50, 16 июля 2017 (UTC)
Нет, чучело он не оставлял, даже на бегу. Его соорудила жена Троцкого. Обычное дело у революционеров, в смысле, не хитрое даже, нет? --llecco (обс.) 19:13, 6 июля 2017 (UTC)
Ну как, «чучело» осталось вместо него — наверное так точнее) Других примеров я не знаю… --Balabinrm (обс.) 19:20, 6 июля 2017 (UTC)
Троцкий возненавидел деревенский быт после первой ссылки. Терпеть не мог деревенскую жизнь ещё с первой ссылки. --llecco (обс.) 14:36, 10 июля 2017 (UTC)
Троцкий познакомился с Урицким и Дзержинским в «аристократической» верхоленской ссылке. --llecco (обс.) 14:36, 10 июля 2017 (UTC)
Троцкий покорнейше просил его высокопревосходительство перевести его в «аристократическую» верхоленскую ссылку. --llecco (обс.) 14:36, 10 июля 2017 (UTC)
Вопрос «парик(на илл.) или косынка» остаётся нерешённым. —Ле Лой 04:54, 6 июля 2017 (UTC)
Носить парик или (на илл.) нет, каждое направление иудаизма решает отдельно. —Ле Лой 04:54, 6 июля 2017 (UTC)
Голову под парик(на илл.) бреют отнюдь не все иудейки. —Ле Лой 04:54, 6 июля 2017 (UTC)
Ортодоксальные замужние иудейки отказываются от собственных волос в пользу париков из чужих. --llecco (обс.) 16:03, 10 июля 2017 (UTC)
Нууу бреют-то голову совсем немногие. —Ле Лой 21:39, 10 июля 2017 (UTC)
В смысле? Просто напяливают шейтели поверх собственных волос, чтобы их спрятать? Или не все ортодоксальные замужние иудейки? Тогда уточнить: Некоторые ортодоксальные замужние иудейки ... --llecco (обс.) 21:49, 10 июля 2017 (UTC)
Как я понимаю, сама идея парика или головного убора именно для замужней женщины оттуда и идет, что замужняя женщина должна брить голову. А где сказано, что это делают не все? Vcohen (обс.) 21:52, 10 июля 2017 (UTC)
При советской власти «профессиональный благотворитель» стал простым служащим. Хотелось бы ещё обыграть тот факт, что работал он в том же здании, на постройку которого выделил деньги, но не могу придумать лаконичной формулировкиxVodolazx (обс.) 19:58, 5 июля 2017 (UTC)
Что-то не бьётся по датам: В статье о театре говорится, что театр открыл сезон в этом здании после реставрации в октябре 1922 года. Репников, судя по статье о нем, уже к тому времени умер. А так-то можно было бы: Финансами в царицынском драмтеатре ведал меценат, построивший его здание до революции. --llecco (обс.) 19:09, 6 июля 2017 (UTC)
Спасибо за замечание. Гуглится, что театр там работал ещё с 1918 года. По всей видимости, в статье о театре речь идёт именно о возобновлении работы после реставрации, так что противоречия нет. Постараюсь найти АИ и поправлю статью о театре. --xVodolazx (обс.) 19:46, 6 июля 2017 (UTC)
На Родосе легко ставить рекорды по прыжкам, но подтверждать их надо у Эзопа. Рекорд по прыжкам на Родосе надо подтверждать у Эзопа.Эзоп требовал подтверждать рекорды прыжков на Родосе на месте. --llecco (обс.) 21:00, 14 июля 2017 (UTC)
На батуте? Игра слов (обс.) 03:08, 15 июля 2017 (UTC)
Нет, в пентатлоне. --llecco (обс.) 05:31, 15 июля 2017 (UTC)
В пентатлоне прыгали в длину, а не на месте. Игра слов (обс.) 05:51, 15 июля 2017 (UTC)
Ленину расскажите. --llecco (обс.) 05:57, 15 июля 2017 (UTC)
Говоря неэзоповским языком, персонажа произведения неправомерно отождествлять с самим автором. Игра слов (обс.) 06:54, 15 июля 2017 (UTC)
Пацанам расскажите. --llecco (обс.) 07:06, 15 июля 2017 (UTC)
Скандального нейрохирурга, планирующего провести трансплантацию головы, заподозрили в вирусном маркетинге компьютерной игры. Нейрохирурга-трансплантолога обвинили в вирусном маркетинге компьютерной игры. --llecco (обс.) 09:47, 13 июля 2017 (UTC)
Имя читается как «Серджо», без «и». LeoKand 17:41, 15 июля 2017 (UTC)
Два важных события произошло в жизни этого художника и футболиста(на илл.) в 1905 году: он стал чемпионом Италии в составе «Ювентуса» и его картину купил король. Mrkhlopov (обс.) 20:29, 2 июля 2017 (UTC)
Полотно работы/кисти вратаря «Ювентуса» приобрёл король Италии. --llecco (обс.) 05:19, 3 июля 2017 (UTC)
Есть у меня подозрение в фейковости иллюстраций, коллега Mrkhlopov введен в заблуждение - во-первых, источник обс.) 07:26, 3 июля 2017 (UTC)
Как бы он вообще другом Генрика Батуты не оказался. Рождествин (обс.) 08:29, 3 июля 2017 (UTC)
У меня три вопроса: Сайт Данило Камино — это АИ? Что с лицензией картинки? Если ли подтверждение информации из музейного источника - каталога, книги, сайта музея?--С уважением, Зануда 09:49, 3 июля 2017 (UTC)
Данило Камино — Doctorado en Historia y Teoría del Arte - Universidad de Turín (Italia). Publicaciones: "Il ciclo pittorico dell’Oratorio di San Paolo tra cambi di sede e spostamenti di quadri (1663-1876)", en "L’Oratorio della Compagnia di San Paolo a Torino. Il restauro del ciclo pittorico nelle collezioni Intesa Sanpaolo", Umberto Allemandi & C., Turín 2013, pág. 43-89. "I confratelli e la pittura a Torino nella seconda metà del Seicento: i cicli pittorici dell’Oratorio di San Paolo e del Palazzo di città", en "La Compagnia di San Paolo (1563-2013)", Giulio Einaudi Editore, Turín 2013, vol. I, pág. 410-444. "I ritratti equestri della Sala di Diana alla Reggia di Venaria Reale", en "La caccia nello stato sabaudo", vol. I, "Caccia e cultura (secc. XVI-XVIII)", Silvio Zamorani Editore, Turín 2010, pág. 203-222. "Pale d’altare tra Torino e la Grande Provincia", en "Sebastiano Taricco e Andrea Pozzo tra la Grande Provincia e la Corte di Torino", Fondazione Cassa di Risparmio di Torino, Turín 2010, pág. 21-59... Я считаю, что он авторитетный АИ. Если возникают сомнения в стиле художника — целая монография, посвящённая его творчеству; Bissoni Е. обс.) 11:25, 3 июля 2017 (UTC)
Вопрос не в том, что Камино сам по-себе плох. Просто надо давать ссылку на печатные работы. Или на сайт газеты, журнала, музея, но не на персональный. Мне встречались случаи, когда вполне авторитетные авторы в печать публиковали вещи проверенные, а в блогах свои неподкреплённые ничем домыслы. А что насчет прав на использование фото?--С уважением, Зануда 11:33, 3 июля 2017 (UTC)
Вот эти же картины с сайта аукциона Там есть и другие его же. Права на использование фото с его картин — 70 лет прошло с момента смерти художника. Умер он в 1944 году. Можно публиковать по Шаблон:PD-Art-70 (Это произведение находится в общественном достоянии в тех странах, где срок охраны авторского права равен жизни автора плюс 70 лет и менее.). А многие картины даже до 1923 года написаны и опубликованы. Поэтому какие сомнения? С уважением, Mrkhlopov (обс.) 11:38, 3 июля 2017 (UTC)
Вы уж простите=) но надо же было удостовериться. Это прямо гипер-гиперреализм — я такого никогда не видел среди картин начала века. Я и сйчас ещё с трудом верю. А насчет PD — в Италии могут быть другие законы, политика склада предполагает и свободу в стране происхождения тоже. Рождествин (обс.) 13:52, 3 июля 2017 (UTC)
Всё-таки я буду настаивать, что это фейк. Что у нас есть в качестве АИ к фото? Блог и сайт некоего аукциона. И обложка не вполне понятной книги. Рождествин (обс.) 04:27, 4 июля 2017 (UTC)
Просто бред. Как это обложка непонятной книги? это же официальный сайт! Аукцион — там дата продажи, место торгов, номер лота, технические данные о каждой картине Дуранте! Вообще удивительно: этот портрет на официальном сайте Archivio Flavio Beninati via Quintino Sella, 35 90139 Palermo. Уж архиву то можно верить? Mrkhlopov (обс.) 05:43, 4 июля 2017 (UTC)
Это не фейк. Но мне тоже не очень нравятся источники. Предлагаю компромиссный вариант: коллега Mrkhlopov может попросить наших волшебников с проекта 06:26, 4 июля 2017 (UTC)
Спасибо, я заказал книгу, но она очень редкая, не знаю, сумеют ли её добыть. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 07:27, 4 июля 2017 (UTC)
Ещё раз хочу отметить. Нашёл уйму новых материалов дополнительно из мелких итальянских музеев и каталогов выставок, в которых принимали участие его картины, статей о них (везде расставлены в статье сноски на них). Найдена фотография мемориальной доски, установленной на доме художника (так и написано на ней) и футболиста. Нельзя не видеть абсолютно очевидного: картины его и сам он художник, главное, он действительно существовал и живописью занимался. Mrkhlopov (обс.) 13:36, 4 июля 2017 (UTC)
Лично у меня претензии не к содержанию, а к источникам, изначально заявленным в статье. Я верю, что такой человек с такой биографией был. Но сайт человека (пусть и специалиста) - это дело одно, тот же текст, опубликованный в рецензируемом журнале или специализированном (научном, искусствоведческом итд) издательстве - это совсем другое.--С уважением, Зануда 15:54, 4 июля 2017 (UTC)
Лично у меня претензии к источнику картин, которым был и, судя по всему, остается блог. Все остальные претензии мне приписываются. Вроде ясно всё написал… И хорош тут в рыцарей на белых конях играть, чего это я должен брать роль злого копа? Всем спасибо, одного меня как Малифисенту на праздник не позвали. Вот же ж гад этот Рождествин, ну гааад… Рождествин (обс.) 18:18, 4 июля 2017 (UTC)
Был бы я юной прекрасной дЕвой, кинул бы между вами, дорогие друзья, белый платок.))) Предлагаю опять коллеге Mrkhlopov-у обратиться на форум с вопросом о допустимости публикации фото или об авторитетности источников : 18:38, 4 июля 2017 (UTC)
Источники фотографий уже не блог, а авторитетные каталоги и сайты аукционов. Я поменял (фотографии те же, источники другие и в Викимедии тоже поменял). Вы можете быть спокойны. Насчёт якобы приписываемого — я процитирую самого Рождествина (:Форум/Общий (раздел)): обс.) 19:03, 4 июля 2017 (UTC)
так намного лучше. Но есть вопрос про самую первую сноску на сайт автопортретов. Я не нашёл, кто владелец сайта. Только то, что он на базе WP,а на ней обычно частные лица создают сайты.--С уважением, Зануда 08:49, 5 июля 2017 (UTC)
Владелец домена и админ сайта - Graziano Spinosi, частное лицо. Я 09:28, 5 июля 2017 (UTC)
Я просто убрал эту ссылку ("просто хочу быть уверен, что это АИ"). Данный автопортрет ещё есть и на уважаемом сайте архива Benatti, она была прежде в моей статье и осталась теперь просто одна. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 12:02, 5 июля 2017 (UTC)
Mrkhlopov, что такое гиперреализм Вы узнаете, загуглив Рафаэллу Спенс (особенно рекомендую «Поэму»). Статьи, кстати, ещё нету. Carpodacus (обс.) 12:01, 8 июля 2017 (UTC)
Конан Дойл подвигов Холмса не совершал, даже очередных. Сподвигло написать об очередном подвиге? --llecco (обс.) 19:16, 6 июля 2017 (UTC) Сподвигло и подвиг - плохо. А Холмс вообще совершал подвиги? --llecco (обс.) 19:17, 6 июля 2017 (UTC)
В хищении королевских регалий Ирландии обвинялись юнионисты, братья-республиканцы, высокопоставленные гомосексуалисты и любовница гербового короля. --llecco (обс.) 11:53, 10 июля 2017 (UTC)
Похищенные в 1907 году королевские регалии Ирландии так и не нашлись. --llecco (обс.) 11:53, 10 июля 2017 (UTC)
Стихи любвеобильной поэтессы новаторски целомудренны. Имеется в виду, что не писать натуралистично — это тогда было в новинку —Ле Лой 10:54, 2 июля 2017 (UTC)
Мартиникская девушка на марке(на илл.) послужила источником вдохновения для создания популярной песни. Michael Romanov (обс.) 17:53, 1 июля 2017 (UTC)
В статье стоит "скорее всего", то бишь, неопределённость присутствует. --llecco (обс.) 18:48, 1 июля 2017 (UTC)
Леди на двухцентовой марке из песни (в исполнении) Джона Пейна предположительно родом с Мартиники. --llecco (обс.) 18:48, 1 июля 2017 (UTC)
Спасибо! Тогда еще и вариация первой формулировки:
Мартиникская девушка на марке(на илл.) могла послужить источником вдохновения для создания популярной песни. --Michael Romanov (обс.) 09:58, 3 июля 2017 (UTC)
Для американского рэпера(на илл.) на изменение жизни мотивировала смерть брата. Baccy (обс.) 21:40, 30 июня 2017 (UTC)
Мотивировать кого, а не для кого. Полагаю, что такие трагические обстоятельства могут сказаться на жизни не только рэперов. В смысле, рэперы тоже люди. --llecco (обс.) 06:08, 1 июля 2017 (UTC)
...скрыв/утаив настоящий возраст... Актрисы, да и не только, все так делают. --llecco (обс.) 06:58, 1 июля 2017 (UTC)
Все они актрисы. А нам страдать ;-) Но без них все равно еще хуже--Чанин (обс.) 15:57, 1 июля 2017 (UTC)
Давайте что-нить позаманчивей придумаем для дамочки, раз вы так по ней страдаете вслед за Диккенсом. Про катастрофу статью не напишете? --llecco (обс.) 16:08, 1 июля 2017 (UTC)
Если кто-то придумает, буду рад. Напишу сейчас весом в 2-3 килограмма, а то большие статьи мне хуже даются--Чанин (обс.) 16:14, 1 июля 2017 (UTC)
22-летний брак Диккенса распался из-за банального/прозаического адюльтера с актрисой. Диккенс попался на банальном/прозаическом адюльтере с актрисой. Любовница Диккенса попала с ним в железнодорожную катастрофу. --llecco (обс.) 15:41, 10 июля 2017 (UTC)
В обязанности нанятого за хорошие деньги обитателя подобного павильона(на илл.) входило: «никогда, ни при каких обстоятельствах не стричь волос, бороды, ногтей... или разговаривать со слугами». Mrkhlopov (обс.) 07:30, 29 июня 2017 (UTC)
Монаха-отшельника в такой хижине можно было вполне принять за настоящего. - Saidaziz (обс.) 08:51, 1 июля 2017 (UTC)
В статье проводится дифференциация в зависимости от направления иудаизма: ортодоксальный, консервативный и реформистский. В ортодоксальном, судя по статье, женщина быть судьёй не может. Опять же по статье, отсутствие в требованиях на эту должность теологического образования у кандидата (гендер при этом не указан) ещё не говорит о необразованности. --llecco (обс.) 19:46, 8 июля 2017 (UTC)
Логическое построение безупречно: необразованная женщина может быть судьёй в еврейском суде? Может. Образование для этого обязательно? Нет, не обязательно. Про «любая женщина может судить в любом еврейском суде» речи не шло. Требований к секулярному образованию для даянов, безусловно, исторически никогда не было, если даже где-то их ввели, то это исключение. —Ле Лой 05:22, 9 июля 2017 (UTC)
Формулировка анонса безупречно сексистская. Мои претензии в этом направлении. --llecco (обс.) 10:30, 10 июля 2017 (UTC)
А так — Для судей в еврейском суде нет требований ни к уровню образования, ни к полу. —Ле Лой 12:35, 10 июля 2017 (UTC)
в иудейских судах? в израильских религиозных судах? --llecco (обс.) 14:51, 10 июля 2017 (UTC)
Судить в религиозном суде может любой иудей. Судье в иудейском суде не требуется специального образования. --llecco (обс.) 14:51, 10 июля 2017 (UTC)
Исследователь сибирских стрекоз подозрительно одевался как английский колонизатор и сидел за контрреволюционную деятельность. --llecco (обс.) 06:34, 1 июля 2017 (UTC)
Да, и это уже вы предлагали, и это, яснодело, неформат. Я не люблю комплименты, на будущее. Лучше предлагайте факты для формулировок, для подумать. Но не все статьи, увы, не устаю повторять, по моему мнению, содержат интересные факты, чтобы появиться на ЗЛВ. --llecco (обс.) 18:36, 1 июля 2017 (UTC)
Журналисты-филателисты объединились, чтобы бороться за мир во всём мире. Способствовать миру во всём мире и дружбе народов. Содействовать. Работать на. --llecco (обс.) 18:36, 1 июля 2017 (UTC)
Да, так намного лучше! Спасибо. --Michael Romanov (обс.) 20:56, 1 июля 2017 (UTC)
С помощью 12 проёмов под куполом башни(на илл.) древние астрономы могли определять начало месяцев, открывающих времена года. Baccy (обс.) 21:21, 26 июня 2017 (UTC)
"Вершина башни расположена прямо под полярной звездой". Это как??? Vcohen (обс.) 21:31, 26 июня 2017 (UTC)
расположена прямо под полярной звездой, которая постоянно находится в Северном полушарии и вокруг которой обычно регистрируется движение звезд - что за ересь в статье? - Saidaziz (обс.) 05:25, 28 июня 2017 (UTC)
Американский полководец середины 19 века, говорят со своим отрядом совершил самый длинный (на тот момент) марш в военной истории — 5500 миль или около 9 тыщ км. Статью создал только ради этого факта путем перевода оригинала из англовики, который (как и мой перевод) возможно далек от совершенства. Возможно и факт стоит перепроверить, хотя эту цифру обс.) 05:47, 25 июня 2017 (UTC)
Что нам мерикосы! Вот товарисч в одиночном походе прошёл 9500 км. Жду, не дождусь, когда коллега по моей просьбе допишет статью. Игра слов (обс.) 06:06, 25 июня 2017 (UTC)
И фамилия подходящая у вашей персоналии — Пешков. Рождествин (обс.) 06:24, 25 июня 2017 (UTC)
Нет, «наш» всё-таки не обскакал «ихнего»: 8283 версты или 8836 км. Игра слов (обс.) 20:05, 26 июня 2017 (UTC)
Сравнивать нельзя, у американцев пеший поход. Рождествин (обс.) 09:54, 27 июня 2017 (UTC)
Может вместе поднажмем на коллегу — в одном предложении будет про двух пешеходов. Рождествин (обс.) 04:13, 27 июня 2017 (UTC)
Не думаю, что он отлынивает. Просто занят другими работами. Игра слов (обс.) 05:21, 27 июня 2017 (UTC)
Да я ради такого дела сам бы написал, будь у меня материал под рукой. Хотя бы стаб. Рождествин (обс.) 08:12, 27 июня 2017 (UTC)
Я ему накидал ссылок, но я не спец, возможно, ссылки слабенькие, а он на казаках собаку съел, видимо, у него АИ задуманы суперские. Игра слов (обс.) 08:27, 27 июня 2017 (UTC)
Статья про обс.) 08:52, 27 июня 2017 (UTC)
Я думаю, что это не тот случай, когда нужно спешить, пинговать, тормошить. Когда напишется статья, тогда и напишется. Статью о жене Пешкова я высиживал шесть лет, и эта напишется когда-нибудь. Если человек облюбовал тему, не надо ему мешать. Игра слов (обс.) 09:34, 27 июня 2017 (UTC)
Статья-то уже есть, но размер маловат. А улучшать можно всю жизнь. --DarDar (обс.) 09:44, 27 июня 2017 (UTC)
Коллеги — источнику. Давайте разместим, для анонса, а потом мой текст можно будет полностью переписать по крутым АИ. Рождествин (обс.) 09:50, 27 июня 2017 (UTC)
А текст анонса примерно такой: Полковник армии США преодолел в пешем походе 5 500 миль, а будущий казачий полковник в конном походе 8 283 версты. Рождествин (обс.) 09:54, 27 июня 2017 (UTC)
Ну можете ругать меня коллеги, но… я свою заглушку залил в статью. Но не волнуйтесь, это не должно ни у кого отбить охоту писать по более серьезным источникам, ибо… ибо я не буду возражать, если мой текст будет полностью заменен в будущем — ближайшем или отдаленном на неопределенный срок=) Рождествин (обс.) 10:59, 27 июня 2017 (UTC)
За инициативу можно только благодарить! --DarDar (обс.) 13:35, 27 июня 2017 (UTC)
в английской статье на этот факт не указан источник. - Saidaziz (обс.) 09:26, 26 июня 2017 (UTC)
В английской нет. В нашей указан. Рождествин (обс.) 12:28, 26 июня 2017 (UTC)
Смотрите, ребят. У нас и статья про Толиверову за последние 3 месяца выросла боле чем вдвое. Стало быть тоже имеет право на анонс. Тогда так: Полковник армии США преодолел в пешем походе 5 500 миль, а будущий казачий полковник в конном походе 8 283 версты и женился на известной феминистке. Рождествин (обс.) 12:56, 27 июня 2017 (UTC)
О как удачно! "Солдат спит - служба идёт" ) Да, начал статью... и увлёкся Троцким. Спасибо коллеге Рождествин за дополнения ) --Balabinrm (обс.) 13:01, 27 июня 2017 (UTC)
Американский военачальник преодолел в пешем походе 5500 миль, а русский Пешков в конном походе — 8283 версты. (Статья про феминистку недавно анонсировалась в ЗЛВ). --DarDar (обс.) 13:35, 27 июня 2017 (UTC)
У вас тут игра слов, я правильно понял?=) Тогда можно еще так: Американский военачальник преодолел пешком 5500 миль, а русский Пешков в конном походе — 8283 версты. Пешком/Пешков. Рождествин (обс.) 13:59, 27 июня 2017 (UTC)
Произвольная «игра слов» не рекомендуется правилами, но где проходит грань, никто не знает. Мне нравится перекличка: в пешем походе — в конном походе. В итоге решать будет выпускающий. --DarDar (обс.) 14:20, 27 июня 2017 (UTC)
Да я не про это — не подумайте=) Я не про правила, я просто уточнил про перекличку как раз. Рождествин (обс.) 14:46, 27 июня 2017 (UTC)
Американский военачальник пешком преодолел 5500 миль, а русский Пешков верхом (на илл.) — 8283 версты.
(Вариант с подачи Рождествин'а) --DarDar (обс.) 08:05, 29 июня 2017 (UTC)
Самец этой стрекозы прикрепляется к самке, пока она не отложит яйца. Baccy (обс.) 23:38, 24 июня 2017 (UTC)
вообще это типичное поведение для всех равнокрылых стрекоз в целом (к которым относится и этот вид), уникального конкретно для этого вида в этом ничего нет --Anaxibia (обс.) 06:47, 1 июля 2017 (UTC)
Фресковая роспись была настолько достоверной, что птицы разбивались насмерть, пытаясь влететь в нарисованное пространство (на илл.). Mrkhlopov (обс.) 07:55, 24 июня 2017 (UTC)
«Чудо Павловска» пленяло даже птиц и собак. --llecco (обс.) 02:21, 2 июля 2017 (UTC)
Мечта художницы о гармонической живописи нашла полное воплощение в женской бане(на илл.). — Adavyd (обс.) 05:00, 24 июня 2017 (UTC)
Ожидаю возможное сопротивление противников «юного и чистого тела» на ЗС. Если что, картина до конца июля совершенно открыто экспонируется на выставке Серебряковой в Третьяковке. Статью собираюсь дорабатывать. Одним из вариантов было обыграть «одиннадцать девчат пошли помыться в бане», но дальше этого ничего хорошего не придумалось. — Adavyd (обс.) 05:02, 24 июня 2017 (UTC)
«Хорошие девчата, заветные подруги, приветливые лица, огоньки веселых глаз…» Я бы лучше обыграл цитату про «юное и чистое тело». Рождествин (обс.) 13:20, 25 июня 2017 (UTC)
Полотно, плотно заполненное полной плотью, воплотило мечту о юном и чистом теле. Игра слов (обс.) 14:16, 25 июня 2017 (UTC)
Только насчёт «полной» не нужно, в источниках нет, так что это оригинальное исследование, и вообще дело вкуса . Надо учиться принимать красоту такой, какая она есть. — Adavyd (обс.) 14:26, 25 июня 2017 (UTC)
Это же от полноты души сказано Каждый волен добавить/убрать паронимов. Игра слов (обс.) 14:31, 25 июня 2017 (UTC)
Главное — не уходить далеко от источников. Хотя от исходного я не отказываюсь, это тоже вполне нормальный вариант анонса, только слово "полной" надо либо убрать, либо заменить на "женской". — Adavyd (обс.) 15:20, 25 июня 2017 (UTC)
Понятие красоты не только субъективно, но и социально обусловлено. Поскольку в статье присутствует мнение искусствоведа Князевой, рассматривающей картину в плане «оригинальности интерпретации крестьянской темы», то и возникла тема полноты. Для серебряковских крестьянок это, скорее, благо, комплимент, нежели негатив. Но я повторяю, я не настаиваю. Если выбирать ваш анонс, там тоже нужно шлифовать: мечта о живописи нашла воплощение в <изображении, картине, сцене> бане(и). Игра слов (обс.) 16:01, 25 июня 2017 (UTC)
Мне казалось, что такая невинная "недоговорённость", способствующая, с одной стороны, укорочению, а с другой — задорности анонса, не противоречит сложившейся в этом проекте практике. Но, если настаиваете, то в изображении женской бани. — Adavyd (обс.) 16:15, 25 июня 2017 (UTC)
Ну для меня например слово «полный» не носит безотносительно негативного оттенка. Девушек на картине можно назвать полными, но они безумно красивы. Вообще модели у Серебряковой всегда имеют аппетитные формы и на своих автопортретах она тоже выглядит… Правда в правилах «не рекомендуются анонсы, построенные на произвольных ассоциациях или на игре слов», но предложенный вариант лично мне нравится. Рождествин (обс.) 20:23, 25 июня 2017 (UTC)
Что значит, такой какая есть? Там обалденно красивые женщины написаны! Рождествин (обс.) 14:48, 25 июня 2017 (UTC)
Разве я что-то плохое сказал? Я как раз и хотел убрать тот негативный оттенок, который привносится словом "полной". Вот именно, такой, как она есть — например, обалденной. — Adavyd (обс.) 15:20, 25 июня 2017 (UTC)
Серебрякова увековечила одиннадцать юных и чистых (женских) тел (в бане). --llecco (обс.) 21:39, 28 июня 2017 (UTC)
Не факт, что в бане увековечивала, возможно, en l'atelier. Игра слов (обс.) 03:36, 29 июня 2017 (UTC)
Не факт, что в бане и не факт, что юных. По-моему очевидно, что лица повторяются, значит моделей было, во-первых, меньше, чем фигур на картине, а во-вторых, художница и не старается скрыть этот факт, намеренно сводя черты лиц к общему типажу. По-моему Серебрякова нередко и своими чертами лица наделяет моделей, тут это тоже есть. Рождествин (обс.) 07:54, 29 июня 2017 (UTC)
Что юные - факт. Автор так считала. --llecco (обс.) 06:49, 1 июля 2017 (UTC)
Автор не АИ, ибо первичный источник=)) Рождествин (обс.) 03:38, 2 июля 2017 (UTC)
Там всё уж очень запутано… Судя по всему, Серебрякова цитирует слова самого Савинова, которые тот написал ей в предыдущем письме (или ещё как-то передал). Так что источник вторично-первичный, можно даже сказать, третичный . — Adavyd (обс.) 18:04, 2 июля 2017 (UTC)
Интересно, как можно разоружить всю милицию города, имея один боевой пистолет. «А зори здесь тихие» отдыхают. Источник точно АИ? Carpodacus (обс.) 12:13, 8 июля 2017 (UTC)
1) Можно. Например - в 2013 львовский ОМОН, в 2014 - некоторые милицейские ВЧ в Донбассе. 2) Да, АИ. --wanderer (обс.) 16:40, 9 июля 2017 (UTC)
В 18 регионах России бандиты взяли под свой контроль детские учебные заведения. Анонс предложен участником Раммон и добавлен мной в качестве наставника участника. Michgrig (talk to me) 08:17, 22 июня 2017 (UTC)
Возможно, дама с удочкой на картине Моне(на илл.) была сначала супругой заказчика, а затем второй женой художника. Baccy (обс.) 22:32, 21 июня 2017 (UTC)
Бывший святой «оставил» после себя поддельное завещание и сомнения в происхождении. Baccy (обс.) 17:43, 21 июня 2017 (UTC)
Напраслину возводите на епископа: он может и не был святым вовсе, а потому и не бывшим, и подделками не занимался. --llecco (обс.) 10:51, 1 июля 2017 (UTC)
Восстановлением христианства в Галисии занимался уроженец Северной Африки. --llecco (обс.) 10:51, 1 июля 2017 (UTC)
Я, конечно, понимаю, что проституции и выражения «ночная бабочка» в России до Додолева не было (это шутка, см. статью о бабочках), но на всякий случай вынес этот неумирающее творение на удаление. Викидим (обс.) 02:55, 25 июня 2017 (UTC)
У всех птиц по-разному, у одних групп - оба родителя строят, у других - только самка (особенно если роль папаши в воспитании потомства заканчивается на спаривании - райские птицы, шалашники и т.п.), у третьих - только самец строит (например, африканские ткачики), а самка приходит на уже готовую жилплощадь. --Anaxibia (обс.) 06:52, 1 июля 2017 (UTC)
Спасибо за предложение моей статьи, но какой же он чиновник? Замаскировать чем-то типа "министерского геодезиста" я бы еще понял. Tatewaki (обс.) 03:20, 25 июня 2017 (UTC)
Спасибо за подсказку. Baccy (обс.) 04:27, 25 июня 2017 (UTC)
Тайваньский аэрофотограф бросил стройку ради документального кино/и ушёл документальное кино. --llecco (обс.) 07:17, 1 июля 2017 (UTC)
Тайваньский режиссёр-документалист начинал с аэрофотосъёмки в строительстве. --llecco (обс.) 07:17, 1 июля 2017 (UTC)
Самцы кочевых муравьёв(на илл.) так сильно отличаются от собратьев, что Линней отнёс их к осам. Baccy (обс.) 20:47, 19 июня 2017 (UTC)
Самцы кочевых муравьёв(на илл.) так сильно отличаются от своих сестёр, что Линней отнёс их к осам. (учитывая, что все рабочие и солдаты муравьёв это самки) --Lasius (обс.) 16:16, 21 июня 2017 (UTC)
Администрация стадиона использует ястребов, которые отгоняют от него голубей и чаек, чтобы «сохранить его чистым». —Corwin of Amber (обс.) 10:15, 17 июня 2017 (UTC)
За чистоту футбольного стадиона под Брайтоном отвечают ястребы. --llecco (обс.) 18:25, 17 июня 2017 (UTC)
Футбольный стадион под Брайтоном с воздуха/от голубей охраняют ястребы. --llecco (обс.) 18:25, 17 июня 2017 (UTC)
Заботу о чистоте футбольного стадиона поручили ястребам. --llecco (обс.) 18:25, 17 июня 2017 (UTC)
Француженка ждала свой орден полвека и всё равно оказалась первой женщиной, ставшей его кавалером. LeoKand 22:11, 16 июня 2017 (UTC)
Первой постоялицей Дома инвалидов стала отважная 25-летняя капрал-фуражир. --llecco (обс.) 14:50, 19 июня 2017 (UTC)
В этой битве 25-летняя француженка получила первый в истории орден, а 36-летний англичанин потерял свой глаз. Написал ещё статью про саму осаду, но наверное, не стоит делать отдельный анонс — лучше совместить LeoKand 13:00, 27 июня 2017 (UTC)
Немецкие футболисты (точно) знали, как выглядел Маршал Советского Союза. --llecco (обс.) 20:19, 15 июня 2017 (UTC) Немецкие футболисты знали Маршала Советского Союза в лицо. --llecco (обс.) 12:30, 8 июля 2017 (UTC)
Вот честно - ну и что? Как выглядит маршал Жуков, например, не знает только слепоглухонемой немец дальнего плавания Первый вариант лучше. Фил Вечеровский (обс.) 17:08, 8 июля 2017 (UTC)
Докажите вашу сентенцию про каждого не слепого и не глухого немца. И речь о Тимошенко, а не о Жукове. --llecco (обс.) 18:40, 8 июля 2017 (UTC)
Ну она же уже не живущая с 1992 года. --llecco (обс.) 20:03, 15 июня 2017 (UTC)
Последняя императорская балерина носила литературную фамилию. Взяла фамилию из «Анны Карениной», но не Карениной. Из «Анны Карениной», но не Анны. Из «Анны Карениной», но Вронского. --llecco (обс.) 20:03, 15 июня 2017 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Какая балерина носила литературную фамилию? Нет, не Каренина. И не Облонская. А какая? Почему Щербацкая-то? Последняя императорская.Игра слов (обс.) 14:56, 16 июня 2017 (UTC)
Игра слов, браво! Интересный пример для возможного нового «выпуска к 1 сентября» с вопросительными анонсами самых свежих статей. Успехов! --DarDar (обс.) 15:15, 16 июня 2017 (UTC)
Эх, DarDar! Вы так ничего и не поняли. Это всего лишь аллюзия (: В начале 1990-х была такая кретинская компьютерная игра-«головоломка». Надо ответить на «познавательный» вопрос: что такое чёрное на трёх ногах? Варианты: один одноногий негр и один двуногий или три одноногих негра. Ответ построен по принципу произвольных совпадений. Угадает «пытливый ум» — увидит порнушку, не угадает — гуд бай! Это к вопросу о том, что вопросительная форма сама по себе имеет весьма отдалённое отношение к образованию. Игра слов (обс.) 15:28, 16 июня 2017 (UTC)
Да, я точно в такие игры не играю. Ну что ж, тогда вычеркиваю... --DarDar (обс.) 15:35, 16 июня 2017 (UTC)
DarDar, просто умираю как хочу таки знать, сколько вам лет. Напишите ответ мелким шрифтом. Ну пожалуйста. --llecco (обс.) 15:47, 16 июня 2017 (UTC)
В «службу знакомств» я тоже не играю, сорри. --DarDar (обс.) 16:01, 16 июня 2017 (UTC)
Во втором варианте "засомневаться в авторстве стихотворения Лермонтова" звучит как-то странно. И, кстати, в самой статье нет источника на то, что в асторстве впервые засомневались только спустя век. --xVodolazx (обс.) 17:18, 17 июня 2017 (UTC)
Мундиры голубые в знаменитом стихотворении Лермонтова — сотрудники политической полиции. А то там у Путина другая версия. --llecco (обс.) 14:17, 19 июня 2017 (UTC)
Не, скорее в фотке карандашей «Тактика». Не, ну что за докапушки то про остроту? Хороший анонс в оригинальном звучании!. --НоуФрост❄❄❄ 20:56, 14 июня 2017 (UTC)
Непохоже на карандаш. Скорее перо и тушь. - Saidaziz (обс.) 06:15, 15 июня 2017 (UTC)
В источниках нет подробностей, только «литографии по рисункам». Вообще, я не спорю, но на острое перо тут же написали бы, что он не писатель. Sealle 07:05, 15 июня 2017 (UTC)
Острое перо не надо — сразу головорез какой-то представляется. LeoKand 13:28, 15 июня 2017 (UTC)
В источниках (да и в статье) есть вроде «❄ 21:27, 15 июня 2017 (UTC)
Этот канадский полковник, кажется, уже анонсируется как британский 18 июня. Перебор уже с Троцким, имхо. --llecco (обс.) 15:23, 14 июня 2017 (UTC) Вниманию Ле Лой: можно викифицировать. --llecco (обс.) 15:33, 14 июня 2017 (UTC)
ПРОСТИТУИРОВАТЬ, -рую, -руешь; св. и нсв. [от лат. prostituere Книжн. 1. кого. Принудить - принуждать к занятию проституцией]. Второе и третье значение глагола по большому толковому словарю не применимы без дополнения (в данном случае - Камбоджи). В статье говорится, что миссия ООН лояльно относилась к проституции, не препятствовала ей. О принуждении ни слова. Ай как жарено. --llecco (обс.) 15:42, 14 июня 2017 (UTC)
Как раз второе и третье значение. Можете остановиться, к примеру, на слове «продажный». Здесь румая хрустящая корочка, а не подгорело. С уважением Кубаноид; 17:43, 14 июня 2017 (UTC)
И каждый из них пил. Это игра слов, такие анонсы не рекомендуются правилами рубрики ЗЛВ. Vcohen (обс.) 12:26, 13 июня 2017 (UTC)
Ой, ща явится DarDar и организует отдельный выпуск про пилов или тех, которые пили. Под лозунгом и подзаголовком «Пил, пью и буду пить». С митингами, ВП:ВУ, зелёнкой и скаканием. Отмалчивайтесь дальше. --llecco (обс.) 20:28, 13 июня 2017 (UTC)
DarDar ща не явится. Свою идею про отдельный выпуск вы сумеете сами реализовать. Llecco, я в вас верю... --91.55.85.47 09:52, 14 июня 2017 (UTC)
Думаю, нп5 с Шен можно снимать — статьи о ней в обозримом будущем в рувики не будет. А если будет, она вряд ли переживёт КУ. По интервикам или вообще нет АИ (английская, немецкая), или пара АИ не относящихся напрямую к Шен (французская). Гугление не помогает: 100 тыщ мильёнов упоминаний, причём почти всегда по касательной: либо они принимали участие в организации какого-нибудь конкурса, либо наградили кого-то какой-то наградой, либо ещё что-то в том же духе. Удивительно: это у французов, которые на кулинарию молятся! Более-менее подробное рассмотрение есть в Kand 09:56, 13 июня 2017 (UTC)
Шпигование известно во Франции со Средних веков. Во Франции шпигуют со Средних веков. --llecco (обс.) 08:56, 1 июля 2017 (UTC)
Для шпигования не подходит солёное сало. --llecco (обс.) 08:56, 1 июля 2017 (UTC)
Кулинары шпигуют поверхностно и глубоко. --llecco (обс.) 08:56, 1 июля 2017 (UTC)
Командующий ВВС и директор управлений портов и аэропортов Израиля удостоился персональной художественной выставки. --Deinocheirus (обс.) 01:46, 13 июня 2017 (UTC)
Кто б ещё статью о фуникулёре написал. Одна из главных достопримечательностей Гонконга, как никак. Тогда бы и анонс к месту был. --llecco (обс.) 11:02, 12 июня 2017 (UTC)
Напишу, только попозже — благо я и на этом фуникулёре ездил, и на фуникулёрную тему писал. Только просьба: кто будет забирать, пингоните меня, чтобы я знал, до какого числа надо успеть. LeoKand 11:36, 12 июня 2017 (UTC)
Скорее, как напишете статью о фуникулёре, так и возьмут этот анонс. Статья об управляющей им компании в предложенном варианте анонса не участвует. --llecco (обс.) 14:42, 19 июня 2017 (UTC)
Дело Ежова вел Берия, а приговор назначен Верховным Судом. Также, в партии не уничтожают, а выиграывают. И ещё в статье есть утверждения в пользу исторической недостоверности партии. Bsivko (обс.) 17:56, 11 июня 2017 (UTC)
Не "выиграывают", а одерживают победу. Шутка. Вы никогда не слышали, что в русском языке слова "Нерон казнил христиан" тождественны словам "Нерон приказал казнить христиан"? С уважением, Mrkhlopov (обс.) 20:05, 11 июня 2017 (UTC)
Не знаю кто такой Нерон. Но как отмечено выше, следствие вел другой человек, приговор вынес суд, а реабилитацию в РФ Ежов не получил. Т.е. утверждение не проходит элементарное ВП:ПРОВ. Bsivko (обс.) 20:40, 11 июня 2017 (UTC)
В статье полно других фактов, начиная с банального: «Сталин поддерживал шахматное движение в СССР и активно интересовался его достижениями на международной арене». Bsivko (обс.) 17:56, 11 июня 2017 (UTC)
А может без банальностей? С уважением, Mrkhlopov (обс.) 20:05, 11 июня 2017 (UTC)
Данный «банальный» факт мало известен широкой публике. В отличие от расстрелов желтой прессы. Bsivko (обс.) 20:40, 11 июня 2017 (UTC)
Можно и так! Только тогда надо уточнить, что это были марочные издания. А то можно подумать, что прямо спекуляция книжек там была. :) --Michael Romanov (обс.) 11:11, 11 июня 2017 (UTC)
Не уверен, что слово «руководит» подходит для губернаторов австралийских штатов. В том что они назначаются монархом ничего удивительного нет (они и есть представители монарха), только это в данном случае не британская королева, а австралийская королева. --Иона☎ 21:01, 11 июня 2017 (UTC)
В данном случае, австралийский монарх = британская королева = Елизавета II, так что всё абсолютно верно (если не буквоедствовать по мелочам). Губернатор австралийского штата (см., например, здесь) имеет вполне реальную власть: хоть он руководит вместе с премьером, но при случае может и премьера в отставку отправить. Так что слово «руководит» здесь вполне уместно, безо всяких натяжек. — Adavyd (обс.) 14:46, 12 июня 2017 (UTC)
35-м губернатором Южной Австралии стал уроженец Вьетнама/вьетнамский иммигрант. --llecco (обс.) 18:16, 17 июня 2017 (UTC)
На Доминике почтальонами работали конные полицейские. На Доминике за почтальонов были конные полицейские. Почту на Доминике доставляли конные полицейские. --llecco (обс.) 10:12, 12 июня 2017 (UTC)
Спасибо! Любой вариант поддерживаю — на усмотрение выпускающего, конечно. --Michael Romanov (обс.) 10:13, 12 июня 2017 (UTC)
Став воспитательницей великой княжны, фрейлина(на илл.) получила русское платье синего цвета с золотом, собственный выезд и ложу в театре. Baccy (обс.) 17:13, 7 июня 2017 (UTC)
Фрейлина русского двора/Дочь херсонского губернатора заставляла будущую королеву Вюртемберга читать вслух по-русски. --llecco (обс.) 19:28, 15 июня 2017 (UTC)
В результате неудавшегося заговора царевич лишился не только жизни, но и имени. LeoKand 16:38, 6 июня 2017 (UTC)
Фараона-то таки убили, удалось. --llecco (обс.) 11:28, 1 июля 2017 (UTC)
Древнеегипетского царевича-заговорщика по суду лишили имени и приговорили к самоубийству. И приговорили самоубиться. --llecco (обс.) 11:28, 1 июля 2017 (UTC)
Благодаря завещанию канадского бизнесмена(на илл.), помирились трое врагов, стали пивоварами семеро трезвенников и появились на свет 36 младенцев. LeoKand 12:29, 2 июня 2017 (UTC)
По прихоти канадского бизнесмена состоялась большая гонка аистов. --llecco (обс.) 09:56, 1 июля 2017 (UTC)
Корабельный червь, самый длинный в своём классе, пробуравливает ходы в отличие от собратьев отнюдь не в древесине. Baccy (обс.) 23:25, 1 июня 2017 (UTC)
Живых корабельных червей (длиной до 1,5 м) нашли лишь спустя два века после их первого описания. --Lasius (обс.) 21:52, 2 июня 2017 (UTC)
Епископ, запретивший Тартюфа, сам был неплохим писателем. --Andres 18:20, 30 мая 2017 (UTC)
Тартюфа он не запрещал, только смотреть, читать и слушать его пьесу. "Неплохим писателем" нуждается в подтверждении, из статьи это отнюдь не следует. --llecco (обс.) 15:31, 14 июня 2017 (UTC)
Сановный цензор Тартюфа удостоился похвалы от Вольтера. --llecco (обс.) 15:31, 14 июня 2017 (UTC)
Берлинская стена - не новая статья, болд убрать. Потом противоречие в статье: Высоцкий проживал в советской зоне оккупации Германии в 1946-1949 годах (в статье о самом Высоцком речь идет о 1947-1949 годах, кстати), а Берлинская стена появилась 13 августа 1961 года. Если Евтушенко, царство ему небесное, ошибся в рассуждениях, не надо повторять его в статье Википедии. --llecco (обс.) 15:15, 14 июня 2017 (UTC)
Я опираюсь на переписку Высоцкого с матерью, указанную в источнике. Там первое письмо из Германии от 46 года. За 61-й год спасибо... Надо поправить в статье... --НоуФрост❄❄❄ 09:54, 15 июня 2017 (UTC)
Цветы необычайной красоты на нейтральной полосе калечат души подростков, юношей и девушек.
Статья с 21 мая расширена более чем в два раза в соответствии с требованиями ВП:ЗЛВ --НоуФрост❄❄❄ 10:02, 30 мая 2017 (UTC)
А что если в лоб цитатой анонсировать: А на нейтральной полосе цветы необычайной красоты. Как по мне, так что ни на есть самое известное из той песТни. --llecco (обс.) 15:15, 14 июня 2017 (UTC)
Отличный вариант. --НоуФрост❄❄❄ 18:01, 4 июля 2017 (UTC)
В конце XIX — начале XX вв. существовало чайное платье (на илл.), предназначенное для приёма гостей и званных ужинов. ЛосЯш (обс.) 13:10, 29 мая 2017 (UTC)
Кажется подходит к 1 сентября. Mrkhlopov (обс.) 06:48, 28 мая 2017 (UTC)
По мнению богословов, Иисус не обучался наукам, как изобразилВ. Д. Поленов(на илл.), а исполнился премудрости вне школы. Игра слов (обс.) 13:07, 11 июля 2017 (UTC)
А ещё одно где? --llecco (обс.) 14:39, 19 июня 2017 (UTC)
Источники не сообщают. У меня есть сильное подозрение, что тоже в Дрездене, но это будет ОРИСС.) Кстати, эту «проклятую неопределённость» можно использовать в формулировке анонса, надо только подумать —как.--С уважением, Зануда 15:53, 19 июня 2017 (UTC)
Попробуйте. Второй из предложенных вариантов пока очевидно спотыкается на арифметике. --llecco (обс.) 16:34, 19 июня 2017 (UTC)
Если вы заинтересованы в доработке статьи, то судя по обс.) 16:34, 19 июня 2017 (UTC)
У меня этот источник на самых нужных страницах показывает фигу, увы. Думаю, что лучше 17:01, 19 июня 2017 (UTC)
Это она у него не закончилась ведь. Это же наоборот пик его карьеры был. Отдельный вопрос, насколько это удивительно. --llecco (обс.) 09:32, 12 июня 2017 (UTC)
Просится что-то типа: Плох тот американский почтальон, который не мечтает стать генеральным почтмейстером США. --llecco (обс.) 09:32, 12 июня 2017 (UTC)
Есть ссылка на утверждение (о том, что он плох)? Vcohen (обс.) 11:46, 12 июня 2017 (UTC)
Это парафраз известной поговорки: плох тот солдат, который не мечтает стать генералом. :) --Michael Romanov (обс.) 12:03, 12 июня 2017 (UTC)
Это я знаю. Эту поговорку я сам приводил тем, кто, пытаясь приехать ко мне на улицу Генерала Симоняка, выходил из автобуса на улице Солдата Корзуна. Но правила рубрики ЗЛВ требуют, чтобы содержащаяся в анонсе информация имелась в статье, причем со сноской на источник. Без этого лишается смысла само "знаете ли вы". Vcohen (обс.) 13:55, 12 июня 2017 (UTC)
Ссылки на почтальона и на почтмейстера в статье есть. --Michael Romanov (обс.) 19:05, 12 июня 2017 (UTC)
«Генеральная коллекция марок», — так говорят в профессиональной среде? Или это плохой перевод с английского?--Dmartyn80 (обс.) 08:12, 21 мая 2017 (UTC)
Раз в год турецким детям разрешают поработать на главных государственных постах. Mark Ekimov (обс.) 15:01, 20 мая 2017 (UTC)
В Турции национальную независимость и детей связывает/связала одна (праздничная) дата. В День детей Турция празднует свою национальную независимость. --llecco (обс.) 12:42, 15 июня 2017 (UTC)
Министры - не обязательно царская свита. Император с сыном - еще не императорская семья. "Официозный" употреблено не по делу. Из-за денег - это как? Может, за деньги? На заказ? В статье непонятное выражение "после долгих раздумий без сомнений согласился на предложение..." Раздумья предполагают сомнения, нет? И, простите, мало ли якобы антиправительственно настроенных деятелей культуры малодушно принимают государственное финансирование?--llecco (обс.) 10:08, 12 июня 2017 (UTC)
А если простой смертный (не филателист) возьмет конверт, наклеит несколько лишних марок и отправит по почте другу, то это чем будет отличаться от предмета статьи? - Saidaziz (обс.) 05:29, 18 мая 2017 (UTC)
Если конверт попадет в коллекцию, то это филателистический конверт. Если будет выброшен в мусорную корзину, то это будет просто бумажный мусор. То есть зависит от цели и конечного пункта, где конверт окажется. --Michael Romanov (обс.) 20:01, 20 мая 2017 (UTC)
Филателисты совершенствуют/довели до совершенства искусство отправления писем.
Просто удивительно, что мне в моём возрасте интересно многое, что неинтересно другим.--Victoria (обс.) 10:31, 18 мая 2017 (UTC)
Спасибо, можно и так. А, по-моему, как раз с возрастом интерес к множественности мира только увеличивается. Так что тут нет никаких отклонений от онтогенеза. :) --Michael Romanov (обс.) 20:01, 20 мая 2017 (UTC)
Лежащие не соответствуют или лежащее не соответствует? Vcohen (обс.) 12:02, 16 мая 2017 (UTC)
Если отвлечься от обобщений и аналогий, то, скорее так: мазолей, лежащий в нём, не соответствует. --С уважением, Зануда 12:43, 16 мая 2017 (UTC)
«Охранять ценой жизни» — это не по-русски. «Охранять» — это процесс, а не результат. Ценой жизни можно, например, защитить или спасти. Homo soveticus (обс.) 17:47, 16 мая 2017 (UTC)
Спасибо. Поправил на "не жалея жизни"--С уважением, Зануда 19:18, 16 мая 2017 (UTC)
Не нашёл факт в статье, не мог бы автор анонса уточнить? —Ле Лой 23:17, 15 июня 2017 (UTC)
"охраняют, не жалея"? Он в статье про мавзолей. Если так нельзя, то можно переформулировать.--С уважением, Зануда 09:25, 16 июня 2017 (UTC)
Это две провинции в одном регионе Италии, а не два региона Италии. --llecco (обс.) 10:33, 12 июня 2017 (UTC)
В двух итальянских провинциях главы правительств носят немецкие должности. В двух итальянских провинциях должность главы правительства именуется/называется по-немецки.--llecco (обс.) 10:33, 12 июня 2017 (UTC)
отчисление сыграло ключевую роль? или это уникальный случай в универе? --P.Fiŝo☺ 17:46, 2 июля 2017 (UTC)
не думаю, что отчисление сыграло какую-то роль... просто студента выгнали, но он таки стал толковым журналистом --Nikolay Kazakобс 23:44, 7 июля 2017 (UTC)
Программисты 1970-х годов для собственного развлечения придумали команду HCF, которой приписывалась возможность воспламенять компьютер. --winterheart 08:13, 11 мая 2017 (UTC)
Выхода с выставки не нашёл, заблудился? Из статьи не следует, что он поехал на выставку да и остался. Наоборот, что эмигрировал (сознательно, наверное, всё-таки) незадолго до выставки в Нью-Йорке. --llecco (обс.) 11:36, 18 июня 2017 (UTC)
Читаю в статье, что он и до эмиграции в США был не просто англичанином, но и уважаемым филателистом. Мало ли филателистов эмигрирует и при этом совершенствуется в своём хобби? --llecco (обс.) 12:37, 19 июня 2017 (UTC)
Попасть в Список выдающихся филателистов — это уже колоссальное достижение само по себе. Это всё равно, что быть награжденным Оскаром в кинематографе. --Michael Romanov (обс.) 20:45, 19 июня 2017 (UTC)
Дайте что-то для анонса, что отличает Пула от других выдающихся в списке на трёх листах пергамента кроме факта его британского происхождения и эмиграции в США. --llecco (обс.) 20:12, 20 июня 2017 (UTC)
Согласен, пропустил. Ожидал строчки типа "В 1943 стала чемпионкой СССР в ... разряде". Хотя, какой там чемпионат... Удивительно, что вообще играли в тенис. Интересно было прочитать статью в вики "Чемпионат Москвы по тенису 1943 года". --P.Fiŝo☺ 04:41, 3 июля 2017 (UTC)
Я бы не назыал её "одной из важнейших". По сути, это - просто знак за ранение. Эйхер (обс.) 17:27, 6 мая 2017 (UTC)
Я просто не знал, как ещё объяснить, что по статусу она находится достаточно высоко (хотя и не высшая награда). Может, кто ещё какие аналогичные варианты придумать? Я просто не рискнул их перечислять здесь. Mark Ekimov (обс.) 21:31, 6 мая 2017 (UTC)
А что у нас там насчёт шок-контента?--Dmartyn80 (обс.) 17:58, 5 мая 2017 (UTC)
Разве в источниках так написано? Вроде там "предположительно не ниже". - Saidaziz (обс.) 10:52, 6 мая 2017 (UTC)
Может, правильней назвать статью «Беременность в результате изнасилования»? Факт тоже какой-то странный. Может что-то более оригинальное есть в статье? Зейнал (обс.) 13:42, 6 мая 2017 (UTC)
К примеру что Гален считал подобную беременность невозможной, что беременность была аргументом невиновности обвиняемого, сделать отсылку к каким-либо военным преступления, ну, и т. д. Зейнал (обс.) 14:12, 6 мая 2017 (UTC)
В Америке семидесятых было больше «зрителей», чем «гладиаторов». Wanwa 22:08, 2 мая 2017 (UTC)
Зрителей и должно быть больше, чем гладиаторов — хоть в прямом смысле, хоть в том, в котором эти термины употреблены в статье. --Deinocheirus (обс.) 10:31, 3 мая 2017 (UTC)
У этого явления самостоятельная энциклопедическая значимость? Чем обливание зелёнкой отличается от вымазыванием тортом, забрасыванием тухлыми яйцами, гнилыми помидорами, выплёскиванием фекалий? Разве нельзя всё это объединить в одной статье? А если появится обливание мочой или подобная фигня? Народ чересчур изобретателен, чтобы каждому отдельному виду хулиганства уделять отдельную статью. ИМХО Игра слов (обс.) 11:10, 1 мая 2017 (UTC)
DarDar, я его не кусала, честно. --llecco (обс.) 11:15, 1 мая 2017 (UTC)
По многим из перечисленного есть или могут быть отдельные статьи. О забрасывании яйцами, тортами, блёстками, ботинками и т.п. Понятно, что суть одна, но явления разные, и обобщающие источники - тоже разные. --Dmitry Rozhkov (обс.) 11:22, 1 мая 2017 (UTC)
Я так понимаю, что здесь ключевым является отдельный раздел о Навальном. Налицо - политически ангажированная статья, и вполне возможно пушинг.--Dmartyn80 (обс.) 11:53, 1 мая 2017 (UTC)
ВП:ПДН вам в помощь. В статье нет ничего, что противоречило бы ВП:АИ и ВП:ВЕС (И до Навального, как политика, мне глубоко… нет дела). --Dmitry Rozhkov (обс.) 11:59, 1 мая 2017 (UTC)
Мне до него тоже нет дела. Но когда я трижды натыкаюсь на эту фамилию в людных местах Рувики, а отнюдь не новостном проекте или чем-то подобном, от ПДН остаются жалкие ошмётки...--Dmartyn80 (обс.) 12:22, 1 мая 2017 (UTC)
Да уж, у предмета статьи не видно самостоятельной значимости. Не так легко будет показать значимость даже у более широкого понятия "провокации действием по отношению к политикам", не говоря уже об отдельно взятой зелёнке.
где зелёнка свободно продается в аптеках - а что, за пределами СНГ есть ограничения по продаже зелёнки? Называется - наливать воду в статью. - Saidaziz (обс.) 14:41, 1 мая 2017 (UTC)
За пределами СНГ зеленка просто неизвестна. Увидев по телевизору какого-нибудь пострадавшего, измазанного зеленкой, они удивляются, пока им не объяснят, что "это в России такое лекарство". Vcohen (обс.) 15:42, 1 мая 2017 (UTC)
Не суть. Зеленка просто элементарно доступна и мелькает несколько чаще. А так обливают всем чем под руку попадется: краской, томатным соком и даже йодом. Можете погуглить, это забавно. - Saidaziz (обс.) 16:10, 1 мая 2017 (UTC)
Коллеги, такое впечатление, что в своих заключениях вы исходите из некоего личного опыта и субъективного «здравого смысла». В то время как обобщающие авторитетные источники, именно по данной теме, в статье приведены, и наиболее убедительные из них даже сгруппированы в отдельной секции. --Dmitry Rozhkov (обс.) 15:03, 1 мая 2017 (UTC)
Журналисты о чем только не пишут. Например, у кого из актрис сиськи вывалились из бюстгальтера при проходе по красной дорожке. И на это вполне возможно "обобщающие источники" найти. И что с того? Уподобляясь желтой прессе, создавать такой "хит-парад" в википедии? - Saidaziz (обс.) 15:10, 1 мая 2017 (UTC)
Тема, очевидно, шире — хулиганство как политический инструмент ( См.
«СМИ России: хулиганы как ресурс власти»). Предлагаю перенести в статью Хулиганство, раздел «В политике». — Леонид Котов (обс.) 07:05, 2 мая 2017 (UTC)
А может, не будем захламлять статью о хулиганстве миллионом незначимых относительно самого феномена хулиганства примеров? Wanwa 16:33, 2 мая 2017 (UTC)
Шахматная партия, придуманная английским писателем для своей сказки (на илл.), настолько раздражала шахматистов, что один из них вынужден был сочинить собственную партию к этой сказке, а затем и собственную сказку к партии. Mrkhlopov (обс.) 09:24, 1 мая 2017 (UTC)
По стилистике это не анонсы ЗЛВ, а скорее, название средневековой новеллы в духе Франко Саккетти или Маргариты Наваррской. Игра слов (обс.) 10:26, 1 мая 2017 (UTC)
Так нужно же разнообразие. Если все будут писать анонсы в стиле ТАСС, то в ЗЛВ воцарится застой. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 14:25, 1 мая 2017 (UTC)
А размеры ЗЛВ-блока в принципе позволяют включить столь длинный анонс? Первый вариант очень хорош и внёс бы, действительно, некоторое стилистическое разнообразие. --Lumaca (обс.) 14:43, 1 мая 2017 (UTC)
Попытался учесть Ваше замечание (и иллюстрацию убрал)
Шахматная партия для сказки настолько раздражала шахматистов, что один из них сочинил собственную партию, а затем — собственную сказку. Mrkhlopov (обс.) 04:49, 3 мая 2017 (UTC)
Путешествие Льюиса Кэрролла из Петербурга в Варшаву ознаменовалось шахматной инновацией — первой партией в дорожные шахматы собственного изобретения. Игра слов (обс.) 16:04, 12 июля 2017 (UTC)
@Mrkhlopov: Я понимаю, что вы уже отошли от этой темы, но на всякий случай потревожу. В статье нет ссылки на утверждение о том, что дорожные шахматы изобретены во время отдыха от занятия фотографией и преподавания математики. Логически, наверно, это так и есть, но дуралекс есть дуралекс, и люди могут возразить, что, может быть, фотографирование было отдыхом от шахмат и т.п. В то же время в первосентябрьском выпуске я хотел бы обыграть кэрролловское преподавание математики, ну и отдых от него: фотоотдых, шахматный отдых и т.д. Есть ли идеи на этот счёт? Игра слов (обс.) 16:04, 12 июля 2017 (UTC)
Спасибо за интерес к статье. Я в ближайшую пару недель не дома — книг под рукой нет. Я точно помню, что в какой-то книге автор авторитетно рассуждал (а), что Кэрролл забросил преподавание, длительное время носился как угорелый с фотографией и в конце концов полностью переключился на сочинительство, а шахматы всегда воспринимал только как забаву. Можно подождать это время (я ссылку вернусь — посмотрю)? С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:48, 12 июля 2017 (UTC)
Не вопрос, отдыхайте! Кэрролл отдыхал, и нам завещал. Я пока прикарманю анонс. Игра слов (обс.) 17:02, 12 июля 2017 (UTC)
САМОУЧКА, -и; мн. род. -чек, дат. -чкам; м. и ж. Разг. Человек, выучившийся чему-л. самостоятельно, без систематического обучения, без руководителя. В статье читаю, что у него отец был стеклодел, который отдал его в ученики стеклодуву в Миусский трамвайный парк. Стеклодувных университетов не бывает. --llecco (обс.) 11:04, 18 июня 2017 (UTC)
Источники называют его самородком. обс.) 12:27, 18 июня 2017 (UTC)
Самоучка и самородок - не синонимы. И "деревенский самородок" здесь уместнее, да. --llecco (обс.) 12:36, 18 июня 2017 (UTC)
Взял с самородком. --Deinocheirus (обс.) 23:24, 1 июля 2017 (UTC)
АПЭ планирует превратить Марс в каноническую территорию РПЦ без сектантов. Vyacheslav84 (обс.) 12:48, 24 апреля 2017 (UTC)
Взято из Но председатель Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов предпочел начать издалека: «Святая Русь будущего — это воцерковленный народ с мощной армией и промышленностью, православными компьютерами,— нарисовал он перед собравшимися картину будущего, и им стало трудно разобрать, шутит господин Фролов или говорит всерьез.— Марс будет канонической территорией РПЦ, а сектантов мы туда не пустим». --Vyacheslav84 (обс.) 13:56, 24 апреля 2017 (UTC)
"Православные компьютеры", это - круче. Эйхер (обс.) 15:45, 24 апреля 2017 (UTC)
Можете свой вариант анонса написать. --Vyacheslav84 (обс.) 16:14, 24 апреля 2017 (UTC)
А зачем там в разделе Интенсивность современные флаги? Vcohen (обс.) 06:56, 24 апреля 2017 (UTC)
Преподаватель Анатолий Друмя из Кишинёва, повествующий о мальчике Пушкине в коляске во дворе библиотеки Моск. университета, действительно АИ? Выглядит байкой. --llecco (обс.) 08:39, 1 июля 2017 (UTC)
В самом сильном землетрясении в Румынии погибло четыре человека. --llecco (обс.) 08:39, 1 июля 2017 (UTC)
Фильм о поступке, а не поступок. Не смогла найти ничего интересного в статье, увы: дети как дети, актёров Гарри Поттера тоже выбирали из сотен.--Victoria (обс.) 12:10, 11 июля 2017 (UTC)
Повторю замечание коллеги Dmartyn80, живописные портреты пишут, а не рисуют. Игра слов (обс.) 06:40, 18 апреля 2017 (UTC)
Конечно, «слабообработанное», потому что это заготовка статьи, которую я буду активно править в ближайшее время, о чём свидетельствует наличие ссылки на эту статью на моей личной странице в разделе «Работа». Статья вообще не претендует на полноту изложения, что можно написать по коротенькой заметке в ГРМ? Чтобы не возникало таких недоразумений, я думаю, что в «Проект:Знаете ли вы» статьи должны выдвигать сами авторы, осознающие то, что тема статьи исчерпана и изложена в ней достойным образом. P.S. А где тут высказывался Dmartyn80, я не заметил? --Engelberthumperdink (обс.) 08:02, 18 апреля 2017 (UTC)
Заготовки лучше дорабатывать у себя на личной странице, а еще лучше на компе в редакторе. Статьи опубликованные в основном пространстве иногда читают посторонние люди. - Saidaziz (обс.) 08:11, 18 апреля 2017 (UTC)
@Michael Romanov: Нет ссылки на факт, как и на другие ИФ о Намибии.--Victoria (обс.) 11:52, 11 июля 2017 (UTC)
Эх, это были просчеты в викианглийской статье, которую перевели на русский. Что ж, попробую поискать ссылочки. --Michael Romanov (обс.) 12:16, 11 июля 2017 (UTC)
Держу место в выпуске за 8-е августа. Пингните, если найдёте?--Victoria (обс.) 08:23, 12 июля 2017 (UTC)
@Victoria: Добавил сноски из английской и немецкой викистатей. А также информацию из русскоязычных источников (тоже со ссылками). --Michael Romanov (обс.) 08:40, 13 июля 2017 (UTC)
В источнике явно не написано, что порода Миссис Норрис мейн-кун, соответственно связь между котом-рекордсменом и Гарри Поттером становится совсем туманной. - Saidaziz (обс.) 04:41, 10 апреля 2017 (UTC)
Упс. Не знал, что мою статью номинировали сюда. Собственно писал, просто чтобы доказать, что значимость есть практически у всех неэпизодических персонажей ГП. Но раз так, постараюсь расширить статью, в том числе и за счёт мейн-кунов в фильме --be-nt-all (обс.) 20:32, 17 апреля 2017 (UTC)
@Deinocheirus: Внимание! 25 апреля будет день рождения Круифа, предлагаю включить этот анонс во внеочередном порядке как дань памяти.--Soul Train 19:19, 8 апреля 2017 (UTC)
По-моему, Круиф в этом анонсе притянут за уши. Отмечать его ДР этим анонсом, на мой взгляд, излишне. --Deinocheirus (обс.) 20:45, 8 апреля 2017 (UTC)
Американский профессор(англ.)русск. в целях популяризации изобретённого им шахматного дебюта устраивал турниры и выпускал брошюры, на что тратил весьма внушительные личные средства, но так и не добился успеха. --Byzantine (обс.) 21:44, 5 апреля 2017 (UTC)
@Byzantine: Нужен конкретный источник на факт.--Victoria (обс.) 10:36, 4 июля 2017 (UTC)
Сделано Вот только как быть со сроками? Сегодня ровно три месяца, как статья была номинирована для участия в проекте. --Byzantine (обс.) 07:53, 5 июля 2017 (UTC)
Спасибо за оперативность. 3 месяца не с номинации, а с начала написания статьи. Пока не красная отметка, беру.--Victoria (обс.) 10:20, 5 июля 2017 (UTC)
Спасибо! --Byzantine (обс.) 11:19, 5 июля 2017 (UTC)
Я, как подданная Её Величества, чуть не упала со стула от такой новости. Прочитала статью, отлегло: только присвоение наград независимо.--Victoria (обс.) 13:04, 3 июля 2017 (UTC)
это ограбление, при котором объектом кражи является автомобиль — так предмет статьи это ограбление или кража? Существенно разные преступления. — Saidaziz (обс.) 13:29, 2 апреля 2017 (UTC)
неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения - вот о чём статья. С уважением, Egor Shustoff (обс.) 22:17, 29 апреля 2017 (UTC).
Стало еще загадочнее. Если "без цели хищения", то с какой целью? - Saidaziz (обс.) 16:40, 30 апреля 2017 (UTC)
Все претензии - нашим законодателям, так как это - определение угона по УК РФ. Бадум-тсс) Egor Shustoff (обс.) 09:02, 1 мая 2017 (UTC).
Всё-таки картины пишут.--Dmartyn80 (обс.) 07:25, 5 апреля 2017 (UTC)
Нет возражений, пусть будет «написали картину», или «создали картину». Illustr (обс.) 10:35, 10 апреля 2017 (UTC)
Всё-таки надо в этом значении писать в кавычках. AndyVolykhov↔ 10:38, 10 апреля 2017 (UTC)
Пусть будет «Дмитрий Менделеев». Можно также написать с большой буквы — Берег Маклая и сделать ссылку на него, а не на Миклухо-Маклая. Illustr (обс.) 10:50, 10 апреля 2017 (UTC)
Чтобы быть совсем официальным, можно написать так: Художник и художница, побывав в тут (сама открытка также нашлась, на «Ebay»), является названием картины. Illustr (обс.) 11:50, 10 апреля 2017 (UTC)
Известный с XVII века, этот шахматный дебют получил признание лишь в середине XX века, при этом до сих пор нет единого мнения, в честь кого он назван. Byzantine (обс.) 20:32, 1 апреля 2017 (UTC)
Альтернативная формулировка: Известный с XVII века, этот шахматный дебют получил признание лишь в середине XX века, при этом в спор о его названии оказались втянуты сразу три шотландских джентльмена — юрист(англ.)русск., историк[убрать шаблон] и индолог. --Byzantine (обс.) 14:12, 2 апреля 2017 (UTC)
В статье про это не сообщается. Лело бурти похожа на регби и не более того. Такие игры может у многих народов были. - Saidaziz (обс.) 14:30, 1 апреля 2017 (UTC)
Нетривиальные факты (не попавшие на ЗС) из статей, созданных менее трёх месяцев назад, могут быть заново анонсированы на этой странице, желательно с обновлённой формулировкой.
В случае, если в расписании не оказалось на ближайшее время записавшихся выпускающих, любой участник Википедии может предложить создание «выпуска в складчину».
Анонсы, добавленные недавно и ещё не обработанные ботом
Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска.
_-_Google_Art_Project.jpg){kind=link}
.JPG){kind=link}
_02.JPG){kind=link}
_-_Google_Art_Project.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
_(14772631352).jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
