Дело Ива́нниковой — судебное дело молодой русской[1] женщины Александры Михайловны Иванниковой, убившей 08 декабря 2003 г. в рамках необходимой обороны водителя такси С. Багдасаряна, когда тот пытался её изнасиловать в автомобиле. Дело приобрело резонанс в связи с тем, что в полной мере отразило российскую правоприменительную практику в отношении статей УК РФ о необходимой обороне. Изначально действия Иванниковой следствие квалифицировало как умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (статья 111 УК РФ).
В ходе расследования прокуратура переквалифицировала действия обвиняемой на статью 107 УК РФ — убийство, совершенное в состоянии аффекта. Люблинский суд столицы 2 июня признал Иванникову виновной по части 1 статьи 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта в результате насилия и аморального поведения потерпевшего). Кроме того, суд в полном объеме удовлетворил гражданские иски, заявленные отцом погибшего. Иванникова была приговорена к двум годам лишения свободы условно. Суд также постановил взыскать в полном объеме с Иванниковой в качестве материальной компенсации в пользу потерпевшего 156 тысяч 196 рублей и в качестве моральной компенсации — 50 тысяч рублей.
Приговор, не удовлетворивший ни Иванникову, ни родственников Багдасаряна, через неделю был обжалован. 4 июля Мосгорсуд отменил обвинительный приговор по делу Иванниковой и отправил дело на новое рассмотрение. Далее дело в очередной раз приняло неожиданный оборот, подтвердив уже давно закрепившееся за этим судебным разбирательством звание «процесса судебных сенсаций». Обвинитель официально отказался от предъявленных ей обвинений. «Прокурор полностью отказался от обвинения и просил прекратить дело, поскольку, по его мнению, Иванникова находилась в состоянии необходимой обороны».
Содержание |
Вначале Иванникова была осуждена Люблинским судом города Москвы на 2 года лишения свободы условно по части 1 ст. 107 УК РФ «Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего».
Начавшиеся guns.ru, собравшим средства на адвоката для посудимой Иванниковой. Адвокатом был Алексей Паршин. Впоследствии медиа-ининициативу перехватили другие организации, такие как Русское общественное движение (РОД), которые стали организовывать серии пикетов у здания суда, Госдумы РФ и организовали митинг на Пушкинской площади, в котором принимали участие сторонники целого ряда различных организаций, включая само РОД, ДПНИ, НПР, ЛДПР, КПРФ, движение «Оборона», «Яблоко», Движение за легализацию гражданского оружия.
После этот приговор был отменен Московским городским судом по протесту столичной прокуратуры, потребовавшей оправдать женщину за отсутствием состава преступления. Дело было направлено на новое рассмотрение и Люблинский суд в новом составе оправдал Александру.
Дело получило широкую общественную огласку, и послужило поводом к целому ряду публичных действий, происходивших со стороны различных политических сил. В частности, Движение против нелегальной иммиграции (ДПНИ), публично вручило Иванниковой премию в 50 000 рублей как награду за смелость.
Защитники Иванниковой руководствовались различными мотивами, как связанными с националистической позицией, так и соображениями правомерности гражданской самообороны и борьбы с коррупцией, считая произошедшие в течение расследования дела замены следователя и государственного обвинителя на суде признаком коррупционного давления родственников С.Багдасаряна на суд.
Её противники в публичном пространстве старались обсуждать не столько мотивы действий самих Багдасаряна и Иванниковой (хотя ими неоднократно публично высказывалось мнение о том, что «приличные женщины в одиночку ночью не ходят» и это мнение было даже озвучено в суде), сколько мотивы защитников женщины, обвиняя их в политической раскрутке дела и в национализме.
В ходе общественного обсуждения выяснилось, что Багдасарян и Иванникова уже были ранее знакомы.
Дело Иванниковой.
