Да, извиняюсь, что не пояснил удаление. Относительно этой правки «джерегеля» — то объяснение такое :

1) Слово «джерегеля; джерегели» является абсолютно неизвестным в «украинском языке 19-21 веков» (и в языке Киевской Руси); не встречается в современных СМИ; не встречается в качестве «обозначения причёски Тимошенко» — то есть это «трижды ВП:ОРИСС идея автора статьи».

2) Надо подчеркнуть, что у Котляревского и Гоголя — форма именно «джерегели» (то есть «множественное число, без единственного числа», «много косичек») :

— а у Тимошенко «одна коса», то есть «по определению — у Тимошенко совсем иная причёска»;

— в любом случае единственное число «джерегеля» — придумал сам автор статьи. Названия «джерегеля» нет нигде в источниках — это чистый ВП:ОРИСС.

Название «джерегели» — в украинском языке, возможно, происходит от украинского «джерело»= «родник»; то есть причёска-косички «роднички». Это по самому названию — скорее какая-то причёска где волосы «напоминают родник; воду текущую или бьющую ключом». То есть по названию — это совсем иная причёска, чем у Тимошенко.

3) Слово «джерегели» :

— «Энеида» Котляревского написана в 1798 году — и уже тогда это слово было «непонятным, устаревшим» (Котляревский писал для него пояснение-расшифровку). Подчеркну, что поэма Котляревского — юмористическая; словами «джерегели, дробушечки» описывались «юмористические женские причёски невероятной древности; времён Энея до основания Рима!!»). То есть неуважительно переносить эти названия — на лидера оппозиции Тимошенко.

— Относительно «джерегели» у Н. Гоголя в «Лексиконе малоросском» — то этот «Лексикон» практически неизвестен (не упомянут даже в биографиях Гоголя в х-рус и Википедии-укр); и Гоголь — никогда не использовал в своих произведениях (а у него ведь немало «рассказов об Украине») это слово — как «непонятное самим украинцам».

4) Ну, и о требовании Википедии относительно «проверяемости фактов, которые вносятся в Википедию» : за те «девять лет, которые Тимошенко носит свою косу-корону» (а эта причёска появилась у неё с ноября-2001, когда началась кампания выборов в Верховную Раду марта-2002) — никто и никогда не употреблял это слово; нет этого слова и в Википедии-украинской.

5) Кроме того, тут вопрос этический — «образ Тимошенко» любят рисовать «лгуны, которые приписывают ей — не её слова, не её деяния». Поэтому приписывать Тимошенко — название не её причёски (из «юмористической поэмы Котляревского») — не имеет смысла.

В итоге :

1) Статья «Джерегеля» должна быть переименована в «Джерегели» (как у Котляревского, Гоголя — где только и есть «это уникальное слово»); и в статье должно быть подчёркнуто, что «причёска состоит из множества косичек, а не из одной косы». Кстати, Гоголь — вероятно взял это слово именно у Котляревского (оба эти писатели-классики — земляки из-под Полтавы).

2) Конечно же — из статьи должно быть удалено фото Тимошенко. По двум причинам : а) причёску Тимошенко так никто нигде не называл; б) это статья о «древнем названии неизвестной причёски», а не о политике Тимошенко — так пусть автор иллюстрируют статью «древними этнографическими картинками» (но ведь не найдёт таких картинок — это слово-понятие «практически отсутствует в укр. языке во все века»).

3) Кстати, у Котляревского в «Энеиде» — есть сотня названий «блюд, причёсок, одежды-обуви, трав, танцев, хмельных напитков, оружия и зданий» — которые чрезвычайно редки, или вовсе непонятны (диалектные, устаревшие). То есть — вообще не стоило писать отдельной статьи «Джерегели», а если писать, то очень корректно (без собственных придумываний; и без связей с политиками).--Vles1 20:15, 5 апреля 2011 (UTC)

Спасибо за подробный ответ. Собственно, я не участвую в редактировании обеих статей, и мой вопрос скорее был о том, не была ли отмена просто случайной, поэтому наверное имеет смысл перенести большую часть ответа в Обсуждение:Джерегеля. — AlexSm 20:23, 5 апреля 2011 (UTC)

Причина отката

Я вынужден откатить Ваши правки в статье о Юлии Тимошенко. Основная причина - ВП:НЕКАТАЛОГ. Статья вовсе не обязана содержать ссылки на всё, что связано с Тимошенко. Внешних ссылок в статье и так предостаточно. KLIP game 16:48, 20 мая 2011 (UTC)

Я ограничился лишь двумя сюжетами. Оставьте их, пожалуйста. Они очень важны :

1) О переговорах Тимошенко и Януковича очень много рассуждений — и упрёков к Тимошенко.

2) Выступление на "Налоговом Майдане" — это очень серьёзная крупная акция, которая продолжается до сих пор и не скоро остановится.--Vles1 18:37, 20 мая 2011 (UTC)

Фемен

По поводу последних и предыдущих ваших правок в статье я написал на :Форум/Вниманию участников#Спасём Фемен?. Rökаi 19:40, 30 мая 2011 (UTC)

• Уважаемый Vles1! Так делать не стоит. Вы внесли правку, я её отменил. По правилам ВП:Консенсуса, Вам надо было эту правку не вносить заново, а начать обсуждать на СО статьи. Мы там с Вами уже беседуем, кстати. Викидим 23:40, 29 июня 2011 (UTC)

Согласен. Статья скандальная и надо обсуждать, а не препираться. Но я оставил объяснения на странице статьи. Вы его уже прочитали, надеюсь мои аргументы — позволят оставить ту «одну добавленную строчку». С уважением --Vles1 00:46, 30 июня 2011 (UTC)

Предупреждение

Обратите, пожалуйста, внимание на то обстоятельство что — не общественно-политический журнал и не жёлтая газета. В Википедии есть правила о нейтральной точке зрения, примером нарушения которого являются чуть более чем все написанные Вами статьи, о недопустимости оригинальных исследований, ярким примером какового является, например, вот этот раздел, а также правило о биографиях современников, из нарушений которого полностью состоит эта статья. Прежде, чем писать в Википедии ещё что-то изучите, пожалуйста, внимательно те правила, ссылки на которые я Вам дал выше, а также правило о взвешенности изложения — по написании следующей политически ангажированной желтухи вроде тех, что уже удалены или вынесены на удаление Вы будете изучать правила уже с отрывом от Википедии. Дядя Фред 01:40, 13 октября 2011 (UTC)

Да, приведённый Вами пример раздела (вот этот ) - можно написать и более толерантно; но здесь в каждом пункте дано мнение самого Диденко о причинах его ареста; это его мнение. И здесь же поданы и официальные обвинения в адрес Диденко — очень полно. Так что это не ОРИСС; это процитировано мнение Диденко. Кстати, Диденко был оправдан всеми судами (в 2005) - и это подтверждает, что его мнение "о невиновности" было более справедливым, а мнение его оппонентов было маргинальным. И поэтому "мнение Диденко" должно быть представлено более широко, чем мнение его обвинителей. --Vles1 15:53, 13 октября 2011 (UTC)

Поскольку Вы взялись выставлять на удаление все мои статьи, то объясните — как Ваши действия оспорить, чтобы Ваши решения были утверждены (или отвергнуты) коллегиально.

Ведь Ваши аргументы о незначимости личности Курочкина (хотя он есть в ряде интернет ресурсов; в Лентапедии-ру) не представляются корректными. Так же Вы удалили статью "Уголовные дела в отношении соратников Тимошенко с 2010 года" — под предлогом, что "это разрозненные дела"; хотя в статье, и в обсуждении ясно сказано, что имеется резолюция Европарламента, где эти дела считаются "единым целым" (см. выше в обсуждении), и тем более пресса указывает на явный объединяющий признак : это дела бывшего Кабмина.

Так что ввиду нелогичности Ваших претензий, объясните — как в Википедии подать жалобу именно на Вас как администратора (по причине "уничтожения статей" без вразумительных оснований)? И таких же безосновательных Ваших угроз в мой адрес. Я буду требовать даже не лишение Вас статуса администратора, а отстранения от администрирования статей по текущей политике Украины, в связи с подозрением в Вашей ангажированности. --Vles1 15:37, 13 октября 2011 (UTC)

Информация : весной-2012 участник Дядя Фред не прошел голосование в Арбитражный комитет, и по его заявлению сложил с себя флаг Администратора. Часть удалённых ним статей спасена; другие — постараюсь восстановить, в том числе при помощи сообщества проекта Википедии «Украина».--Vles1 21:33, 19 ноября 2012 (UTC)

Постарайтесь, только, при этом, не удаляя изподтишка ([1]) неугодные вам абзацы («Термин «оранжевая революция» был введён в обиход журналистами украинских СМИ. По мнению кандидата политических наук, заведующего кафедрой политологии Национального университета «Острожская академия» Юрия Мациевского, признать данные события конца 2004 года на Украине революцией «крайне проблематично»»). И не удаляйте шаблоны об ОРИССе - тот раздел - типичнейший ОРИСС, который является вашей собственной подборкой "устраивающих" вас фактов, которые "вписываются" в ваше понимание вопроса. Калюжный 22:57, 19 ноября 2012 (UTC)

Вы выходите под своим основным ником, и тогда поговорим. Абзац был перемещён из преамбулы, а не удалён, поскольку стоял шаблон «Преамбула слишком большая, нуждается в сокращении». Это вы действуете «изподтишка» — сегодня зарегистрировались и уже знаете все правила? *** Относительно ВП:ОРИССа формулируйте конктретно, со ссылкой на нарушенный пункт!! Только не здесь, а всё обсуждение переносим на страницу обсуждения статьи «Оранжевая революция».--Vles1 00:09, 20 ноября 2012 (UTC)

«Абзац был перемещён из преамбулы, а не удалён» Ложь. Вот ваша правка, [2], в которой вы удаляете этот абзац, и больше он в статье, до моего возврата, не появляется.

И что это за обоснование правки - [3], «текст восстановлен к редакции, существовавшей с марта-2011 по июль-2012»? Мало ли что там в статье существовало с марта 11 по июль 12? На каком основании вы сделали вывод, что если какой-то кусок текста когда-то существовал в статье, то он должен быть в нее возвращен? Раз он был кем-то когда-то удален, значит, на то были какие-то обоснования. Калюжный 08:56, 20 ноября 2012 (UTC)

Для справки — автор, который выступал под псевдо "Калюжный" был удалён из Википедии безсрочно, ещё до данного обсуждения. И поэтому его аккаунт "Калюжный" был заблокирован. --Vles1 10:30, 14 октября 2013 (UTC)

Ваша статья (Wikipedia Франция)

Здравствуйте, я не говорю на русском (я использую переводчика Google): Я сожалею! Я пришел на вашу статью : proches politiques de Tymochenko dès 2010... Непонятно, (а то так трудно понять). Должно резюме, свяжитесь со мной! Оставьте мне сообщение здесь Sg7438 00:17, 18 февраля 2013 (UTC)

Предупреждение

Упорное воссоздание удаленной по причине наличия ВП:ОРИСС статьи по сути является деструктивным поведением. Восстановление возможно только после устранения нарушения правил в статье, через процедуру ВП:ВУС. --El-chupanebrei 08:40, 14 октября 2013 (UTC)

Уважаемый коллега! Вы глубоко ошибаетесь относительно "ориссности данной статьи" Уголовные дела ЕЭСУ и Минобороны России, поскольку :

1) В ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ИТОГЕ написано :

Вопрос значимости события, серии событий, которые освещаются в статье ни у номинатора и ещё кого - либо не возникает. Возникает вопрос об авторитетности источников, используемых в статье, способе изложения итд. Соответственно причин удалять статью нет. Данная номинация является игрой с правилами, и номинатор хотел привлечь внимание к статье, о чём он сам сознаётся. Следовательно статью следует Оставить, может выставив шаблон "К улучшению" Deus ex 15:21, 28 марта 2012 (UTC)

2) Также в том ОБСУЖДЕНИИ я указывал на факт объединения всех указаных дел в одно — и процессуально, и по самому предмету (тем Договорам между ЕЭСУ и Минобороны России) — например :— «Дело о деньгах Минобороны Главная военная прокуратура (ГВП) возбудила в марте прошлого года. По версии следователей, „Газпром“ несколько лет назад взял у двух банков кредит на 450 млн долларов и расплатился ими по своей задолженности перед государством.» (Статья Без шума и пыли. К Андрею Вавилову претензий больше нет. Александр Шварёв. Сайт газеты «Время новостей», 6.12.2001.). То есть первоначально (как это и бывает обычно) было возбуждено дело «по факту»; потом с расследованием дела — начались детализации по отдельным персонам : «Сумма контрактов составляла 750 миллионов долларов. Кроме того, Тимошенко обвиняется в даче взяток многим офицерам Минобороны» (Дата: 2004/09/16).

В ИТОГЕ. Статья была удалено "с сомнениями", и вопреки "ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ ИТОГУ". Удаление этой статьи это парадокс — поскольку никто из инициаторов удаления не оспаривал "АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ СТАТЬИ" и "ЗНАЧИМОСТЬ ДЛЯ ВИКИПЕДИИ". А при наличии "значимости и актуальности" (согласно правилам Википедии) — статья не удаляется, а правится. *** Предлог при удалении, что статья "синтез фактов" — абсолютно не корректен, поскольку имеется "уголовное дело Генпрокуратуры России, объединяющее все эти факты", и "договора, объединяющие все эти факты". Это однозначно.

МОЯ ПРОСЬБА : Поскольку Вы занялись этой статьёй, то прошу Вас по возможности — посодействовать быстрому обсуждению-восстановлению данной статьи (обязательно "людьми, которые пишут статьи по украинской политике", это обязательно — решать должны специалисты по "украинской политике"!!). Статья актуальна — по-сути, судьба отношений в треугольнике "Украина-Россия-Евросоюз" зависит (в некоторой мере) и от этого резонансного дела ЕЭСУ-Минобороны. Обсуждение, наверно, удобнее вести на Вашей странице, где его увидят специалисты по данной теме?

С уважением, --Vles1 10:28, 14 октября 2013 (UTC)

Обращение к «Арбитражному Комитету» и «Посредникам на Украинском портале»

Я хочу привлечь внимание уважаемого Арбитражного Комитета и Посредников к глобальной проблеме «освещение украинской тематики в Википедии-ру».
Конкретные случаи :

Восстановление статьи «Уголовные дела по договорам между ЕЭСУ и Минобороны России»

Год назад удалена моя статья Уголовные дела по договорам между ЕЭСУ и Минобороны России. Хотя в Википедии-украинской её перевод существует с 13.11.2011.
14 октября 2013 я выставил её на восстановление, реакции пока нет.
Почему важна эта статья?
Согласно «рейтингу упоминания в СМИ и интернете (на сайтах, блогах)» в 2012 году в Украине — наиболее часто упоминаемым политиком является Тимошенко; в России-2012 — Тимошенко «самый упоминаемый иностранный политик» (следующий по упоминаемости Обама — имеет рейтинг в 2 раза меньше), и находится на третьем месте по рейтингу упоминания после Путина и Медведева. То есть «тема Тимошенко» очень важна для пользователей интернета. И в течение прошедших почти двадцати лет (с 1997 года) — главным «компроматом на Тимошенко» является тема газа, а точнее тема «газового договора; и поставок материалов от ЕЭСУ для Минобороны России в 1996—1997 годах». В Википедии-украинской тема «Тимошенко и ЕЭСУ» отнесена в категорию «ПОПУЛЯРНОСТЬ»; и я получил за статью «ЕЭСУ» по этой теме награду от укр-Вики «банка сгущёнки».

Я считаю, что при удалении статьи было нарушено одно из важнейших правил Википедии : статьи на сверхпопулярные темы нельзя удалять, но при наличии ошибок следует их править.

Эту сверхпопулярную тему-статью, вероятно, невозможно будет восстановить без решения комиссии — и такой комиссией, очевидно, является структура Арбитражного Комитета.
Да, есть «Посредники назначенные Арбитражным Комитетом по тематике Украины», но вероятно требуется решение Арбитражного Комитета по вопросу восстановления самой темы! и конкретной статьи.

Правки «KLIP game» в статье «Тимошенко»

Я почти год не редактировал статью «Юлия Тимошенко», но недавно сделал правки (примерно половина из них была принята, а половина отвергнута). Причём отвергнуты были сведения очень важные и принципиальные:
— из преамбулы выброшено предложение о позиции России по «уголовным делам Тимошенко» — хотя преамбула на 80 % состояла из информации по этим делам (после моих правок — преамбула сокращена наполовину, это уже не «сплошная информация о уголовных делах»);
— я никак не могу добиться, чтобы в статье был дан абзац о результатах Тимошенко как премьер-министра. Она же не профессиональная заключённая, а известна прежде всего как премьер-министр!!
После двух недель обсуждения — я поставил абзац о «результатах работы Тимошенко как премьер-министра», но участник Клип Гейм снова сделал абсолютно провокационные правки :

1. Он убрал в статье всего 4 ссылки — и тут же поставил 7 запросов на АИ, причём частью в тех же предложениях, из которых убрал 4 ссылки. Что это за игра? — убирает ссылки на факт, и ставит запрос на такую ссылку:
а) Например, он удалил ссылку на статью о Тимошенко «Путин с косой. В последнее время Юлия Тимошенко откровенно копирует Владимира Путина» — и тут же поставил запрос на АИ на ту же тему «Тимошенко требует, чтобы олигархи делились с народом».
б) После имеющейся ссылки «Юлия Тимошенко хочет вернуть государству три тысячи предприятий» — поставил запрос на ещё одну ссылку по данному вопросу?! Зачем две ссылки?
в) В разделе об «админреформе» поставил два запроса на АИ — и одновременно такую ссылку удалил. Это просто «игра» — удаляет ту ссылку, которую требует.
г)Убрал предложение (и две ссылки) о рейтинге бедности «населения Украины» в мире; и о ретинге богатства «олигархов Украины» в Европе. Это тоже имеет принципиальное значение, поскольку показывает, что «проблема сверхдоходов олигархов, и проблема бедности основной части населения — действительно существует в Украине».
2. Удалил указание, что «однако зарплаты и пенсии на Украине так и не достигли уровня хотя бы России и Беларуси» — это указание имеет принципиальное значение, поскольку показывает, что «правительство Тимошенко» вовсе не вело политику каких-то «заоблачных выплат по зарплатам-пенсиям», а стремилось достигнуть «хотя бы уровня России и Беларуси».
3. Удалил ссылку на статью «Экономика Украины» — в которой приведены данные о социально- экономических результатах деятельности правительств Украины. Вероятно следующим шагом этого участника будет — удаление данной информации под предлогом, что она «ничем на подтверждена».
4. Вместо фразы «но в результате мирового финансового кризиса в 2009 году ВВП Украины сократился на 14,8 %» поставил фразу «В период мирового финансового кризиса в 2009 году правительство Тимошенко допустило сокращение ВВП Украины на 14,8 %, в то время как для России падение составило менее 8 %, а для Евросоюза 4,3 %». В этой правке несколько фальсификаций:
а) «Правительство Украины» не командует «90 % производства Украины», большинство заводов частные и «падение производства» на них «допустили» прежде всего их владельцы.
б) Если давать проценты падения ВВП для Евросоюза, то следует сказать, что «падение ВВП» в Евросоюзе началось в 2008 и надо учитывать показатели Украины и Евросоюза за два года кризиса (2008—2009) — при таком учёте данные Украины и ЕС будут очень близкими, поскольку на Украине в 2008 был небольшой рост.
5. Добавил текст, что Тимошенко работала вице-премъером «в правительстве Ющенко» — излишне подчёркивать «роль Ющенко в выдвижении Тимошенко», поскольку : а) в то время «назначение всех министров» было прерогативой президента Кучмы, и именно он назначил и Тимошенко; б) когда Кучма принял решение «посадить Тимошенко», то Ющенко вообще не высказался в её защиту, а напротив подписал с Кучмой-Плющём возвание, в котором назвал оппозицию «фашистами» (союз коммунистов, социалистов, и национал-демократов). И тем более -— дальше в статье сказано подробно о том, как «Тимошенко работала в правительстве Ющенко».
6. Удалил текст (в разделе о приватизации шельфа) о том, что «приватизаторам Ахметову и Фирташу» покровительствовали Ющенко и Янукович. Этот текст нельзя удалять, поскольку он объясняет то, каким образом такой колоссальный объект как «нефтегазовй шельф Чёрного моря» оказался в частных руках — понятно, что с согласия правительства и президента. АИ о связях Янукович-Ахметов и Ющенко-Фирташ — достаточное количество, и KLIP game конечно же знает этот факт.
7. Добавил текст «Государственная компания „Нафтогаз Украины“ подписала прямой контракт с „Газпромом“ и Украина стала получать газ в несколько раз дороже, чем при наличии посредника „РосУкрЭнерго“». Это должно настроить читателя на вывод, что «с посредником газ будет дешевле», и что «напрасно Тимошенко и Путин выбросили посредника РУЭ» — нет, с посредником всегда будет дороже. А главное то, что РосУкрЭнерго показало свою неэффективность — накопило долги перед Газпромом в размере 1.7 млрд дол. к концу 2007 — из-за чего вспыхнул «газовый кризис 2009 года».
8. Также он добавил известное обвинение-байку, что «деньги от реприватизации Криворожстали — исчезли при правительстве Тимошенко». Над этой байкой на Украине уже давно смеются, эта байка имеет роль «теста на слабоумие» — поскольку «правительство Тимошенко» пришло к власти через 2 года после «продажи Криворожстали» — и указанные деньги были использованы в бюджетах 2006—2007 годов правительствами Еханурова и Януковича.
Справка : Криворожсталь была приватизирована в 2004 году правительством Януковича (продана без конкурса Ахметову и зятю Кучмы Пинчуку), а Тимошенко в 2005 добилась реприватизации — и на открытом конкурсе Криворожсталь была перепродана в 6 раз дороже (на 4 млрд дол.), чем в 2004 году. Но эта продажа происходила уже через месяц после отставки «первого правительства Тимошенко» и деньги попали правительствам Еханурова (2005—2006) и Януковича (2006—2007), а «правительство Тимошенко» пришло к власти в декабре-2007, когда эти деньги уже были истрачены. Но «телевидение олигархов Украины» придумало байку, что «Тимошенко украла деньги от продажи Криворожстали». В Украине над этой ложью уже давно смеются, а людей, которые это повторяют — в Украине называют «умственно неполноценными». *** Что касается участника KLIP game, то он, конечно, знает эти детали, но намеренно фальсифицирует статью.
9. Убрал текст "В результате, на президентских выборах-2010 Ющенко (и политики вышедшие из его блока «Наша Украина» : Яценюк, Гриценко, Тягнибок, Кличко, Вячеслав Кириленко) фактически помогли прийти к власти Януковичу, призвав «оранжевый электорат» голосовать «против всех» — это бесспорный факт, о нём много говорили политологи, и сначала KLIP game поставил запрос на АИ, но поскольку АИ по этой теме достаточно, то KLIP game через день удалил весь абзац.

Таким образом, в небольшом разделе KLIP game сделал 12 правок. И эти правки в основном искажают фактическое состояние дел; в основном KLIP game «выбрасывал из статьи существенные детали» и включал такую «пропагандистскую утку», что «правительство Тимошенко куда-то подевало 15 млрд грн. денег за Криворожсталь».
Поэтому я прошу :
— отстранить его от редактирования статьи «Тимошенко», и желательно других статей по «современной политике Украины»;
— а также лишить его «флага патрулирующего», потому что внесение таких правок показывает некомпетентность или недобросовестность — причём это не одна правка, а десяток некачественных правок в одном разделе (причём на странице СО я уже несколько страниц записал с объяснениями этих вопросов в полемике с данным участником).

Фильм «Я отсидел за Тимошенко»

Также Клип гейм убрал мои короткие комментарии к мультимедиа в статье «Тимошенко», к фильму «Я отсидел за Тимошенко» — я отмечал, что фильм содержит недостоверную информацию о «взятках, которые генералы Минобороны якобы получали от ЕЭСУ-Тимошенко», поскольку в России нет ни одного человека, признанного виновным по «делу ЕЭСУ и Минобороны» — все оправданы судом или до суда дела прекращены. *** Поэтому если написать заглавие «Я отсидел за Тимошенко», и не дать комментариев о недостоверности основных тем фильма, то это просто «способствование распространению клеветы».

Попытка удаления статьи (не моя статья) «Политический кризис на Украине 2006»

В настоящее время участник Gvozdik выставил на удаление статью «Политический кризис на Украине 2006 года». Это показывает, что и Gvozdik слабо знает события на Украине, потому что «кризис-2007» привёл к роспуску парламента и перевыборам, и т. д. Единственно верно, что статья действительно написана «в чрезвычайно урезанном виде», и понять масштаб событий (и их направление) из статьи трудно. Я написал на эту же тему статью «Коалициада на Украине 2006», но статью удалили (это статья о «Политическом кризисе на Украине в 2006 году», который выражался в невозможности создания стойкой «правящей коалиции»).

Другие статьи на восстановление

Также я выставил на восстановление статьи «Коалициада на Украине 2006—2007», «Матерь Слава» (персонаж из Велесовой Книги и родноверия), «Курьёзы Виктора Януковича». Это всё статьи на «самые популярные темы в интернете и СМИ».
В Википедии-ру существует группа редакторов (Мистере спектр, дядя Фред, Пессимист), которые не пишут по тематике «современной украинской политики», но активно «уничтожают статьи на эту тему».

Итог

В целом мои просьбы к Арбитражному Комитету чисто организационные. Я прошу Арбитражный Комитет:
1) Оградить «статьи по современной политике Украины» от «недобросовестных редакторов», прикрепить к ним таких патрулирующих, которые бы не уничтожали статьи по украинской тематике — фальшивой информацией.
По приведенным выше причинам, считаю что с участника KLIP game следует снять статус патрулирующего.
2) Прошу восстановить указанные статьи.
То есть прошу, направить на решение указанного вопроса — участников, которые хорошо знают «политику Украины» и пишут сами по темам «современной политики Украины».
3) Прошу рассмотреть моё предложение, чтобы в Википедии-ру была введена специализация по теме «современной украинской политики» в части :
— права на «выставление статей на удаление»,
— «подведение итогов при удалении»;
— а также в части «прикрепления патрулирующих — к статьям, которые относятся к категории сверх-популярных».

Пользуясь случаем, хочу сказать как «пользователь Википедии», что уже сейчас в Википедии собраны уникальные по качеству и количеству знания — в частности, в области историографии, древней мифологии и современной политики. Действительно это «энциклопедия энциклопедий». Но уже назревает необходимость — ограничивать возможности «новичков и неспециалистов» по редактированию хотя бы «сверхпопулярных статей», иначе эта «нестабильность статей», эта «постоянная борьба с вандализмом — она отбирает все силы». То есть каждый пусть сам выберет свою специализацию — с данными правами.--Vles1 18:05, 19 ноября 2013 (UTC)

Статьи, которые я хотел бы восстановить

• :К восстановлению/14 октября 2013.
• Просьба о посредничестве при восстановлении статьи.

Украиноведение — google.

• Vles1 22:13, 19 ноября 2013 (UTC)

Некоторые статьи пытался удалять — участник «дядя Фред» (участник из Москвы; специальность : химик).

Присвоен флаг патрулирующего 27.11.2013

Уважаемый Vladimir Solovjev!
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В Википедии с 2010 года, правок 1600, блокировок не было, пишу на темы древней истории и «современной политики Украины». Сейчас в Википедии-ру моих статей — 13, и в нескольких статьях «Оранжевая революция», «Юлия Тимошенко», «Конституция Украины», «Врадиевское дело», «Оксана Макар», «Фемен» — я сделал значительный вклад (30 % текста). Половина созданных мной статей выставлялась на удаление, но их удалось отстоять. Были удалены (всегда после долгого обсуждения) 5 статей — «Уголовные дела по договорам между ЕЭСУ и Минобороны России», «Курьёзы Виктора Януковича», «Коалициада на Украине (2006)», и о Wikileaks «Содержание утечки дипломатических телеграмм США (Украина)», «Матерь Слава» — сейчас попытаюсь их восстановить, статьи содержат важный фактический материал. *** Все эти статьи я перевёл для Википедии-украинской — и там они благополучно существуют два года, практически без правок. Также по одной статье (перевод статьи «Уголовное преследование чиновников правительства Тимошенко») создал в х — английской, немецкой, французской.--Vles1 01:42, 20 ноября 2013 (UTC)

Итог (Vles1)

ВП:ПАТ участник явно знает. Так что флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 06:44, 27 ноября 2013 (UTC)

Проект Украина

Проект:Украина/Заливка «Энциклопедии истории Украины» - Приглашаю присоединиться.--Kaiyr (обс) 10:49, 18 сентября 2016 (UTC)