При вопросах можете обратиться к участнику Kalan 21:12, 31 марта 2008 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье АФТУ

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью АФТУ, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён... --Dstary 23:42, 12 мая 2008 (UTC).

Спасибо за оперативность. --Dstary 00:36, 13 мая 2008 (UTC)

Ссылка в подписи

Просьба вернуть в свою подпись ссылку на страницу участника (или обсуждения участника). Для этого достаточно убрать галочку «Собственная вики-разметка подписи» в настройках, подробнее см. :Подписывайтесь на страницах обсуждения. —AlexSm 00:43, 13 мая 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Ievlev.jpeg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

• Koshki pod dozhdem.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 11:01, 16 мая 2008 (UTC)

Деревни Белгородчины

Сэр! А вы не могли бы сразу в статьи координаты прикручивать, к примеру их можно брать здесь--Kastey 06:35, 22 декабря 2008 (UTC)

Да и вообще - статьи оччень короткие, даже до стабов не дотягивают... infovarius 09:45, 22 декабря 2008 (UTC)

Все Ваши замечания конечно актуальны и имеют место быть, но хотел бы заметить, что в википедии все пишут статьи в свое свободное время, причем бесплатно, поэтому сделать одновременно все статьи я не могу, тем более, что сразу всю информацию поместить не имею возможности. Следует кстати заметить, что при наличии уже заготовленных шаблонов каждый желающий сможет в уже готовой системе продолжить начатую кем-то работу (на это и нацелена, на сколько я понимаю, система создания статей в википедии). Меня всегда удивляла позиция подобных замечаний, мол статья у тебя на чей-то субъективный взгляд маловата, и на данный момент не тянет на звание избранной статьи. Так ведь и Москва не сразу строилась, как говорится. А разные товарищи сразу начинаю кричать, что статью нужно удалить (и удаляют, кстати), не думая о том, что человек сможет потом, по мере появления свободного времени, вернуться к ней и доработать, потратив уже какое-то время на уже опубликованный материал. Вы бы лучше помогали в работе над статьями, а не возмущались и не удаляли (так везде у нас, все визжат, что все вокруг плохо, а сами только критикуют, а что-то реально делать не хотят). Не совершает ошибок тот, кто ничего не делает. Помогли бы лучше. --Чумаков Андрей 11:50, 22 декабря 2008 (UTC)

см. :К улучшению/22 декабря 2008#Статьи о почтовых индексах Белгородской области --User№101 20:47, 24 декабря 2008 (UTC)

Я уже там --Чумаков Андрей 07:24, 25 декабря 2008 (UTC)

Береговое (Белгородская область)

• Про какое село идёт речь: про Береговое-Первое (Индекс 309041 ОКАТО 14246808001) или Береговое-Второе (Индекс 309042 ОКАТО 14246808002) ? --User№101 09:07, 26 декабря 2008 (UTC)
  • Разницы никакой по факту нет, речь идет о населенном пункте, в котором два почтампа. Просто нас. пункт достаточно протяженный, но разбивать его на два нет ни какого смысла --Чумаков Андрей 21:31, 26 декабря 2008 (UTC)

    Разница большая - официально населённого пункта - села Береговое нет, Закон..., ОКАТО, карты и т.д. есть Береговое-Первое и Береговое-Второе, надо выбрать см. правило ВП:ГН --User№101 00:09, 27 декабря 2008 (UTC)

• Спасибо, что сообщили, я просто не знал, что в последнее время (я уже 7 лет там не живу), весь район поделили на городские и сельские поселения. Когда въезжаешь в сам населенный пункт, то там стоит просто табличка "Береговое" без указания первое и второе. Юридически конечно это две большие разницы, а фактически одно целое село. Для сравнения нас.пункт Грушки-1 и Грушки-2 действительно географически разделены. Могу уточнить этот вопрос чуть позднее, и указать согласно правилам (сейчас мало времени). Спасибо за корректировку. --Чумаков Андрей 21:44, 28 декабря 2008 (UTC)
• Действительно такое бывает. Например село Новая Усмань. Населённый пункт один, а сельских поселения два. --Insider ⁵¹ 22:00, 28 декабря 2008 (UTC)

Журавка (Белгородская область)

• Про какое село идёт речь: про Журавка-Первая (Индекс 309010 ОКАТО 14246820001) или Журавка-Вторая (Индекс 309011 ОКАТО 14246820005) ?

  Переименовал в Журавка-Первая - т.к. был указан индекс и то что Адм. центр. Журавского с/п.--User№101 00:05, 27 декабря 2008 (UTC)

Статус файла Файл:Drabkin G..png

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:Drabkin G..png. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненный шаблон обоснования добросовестного использования. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Panther ^@ 20:28, 18 февраля 2009 (UTC)

• В чём причина несоответствия, в минимальном разрешении/качестве? Это фото является сканом из указанного источника. Другого фото приемлемого качества добыть пока не представляется возможным. Или еще какой-нибудь пункт не учел?--Чумаков Андрей 06:44, 19 февраля 2009 (UTC)
  • Для несвободных файлов рекомендуется минимальный размер. Обычно он принимается не больше 300 пикселей по одной из сторон. --Panther ^@ 06:49, 19 февраля 2009 (UTC)
    • Заменил на аналогичную фотографию меньшего размера--Чумаков Андрей 09:15, 19 февраля 2009 (UTC)
      • Надо еще шаблон {{ОДИ}} поставить и заполнить, тогда будет все в порядке. --Panther ^@ 09:25, 19 февраля 2009 (UTC)
        • Вроде всё--Чумаков Андрей 13:27, 19 февраля 2009 (UTC)
          • ОК. --Panther ^@ 13:32, 19 февраля 2009 (UTC)

Статус файла Файл:Shakhidzhanyan.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:Shakhidzhanyan.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненный шаблон обоснования добросовестного использования. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. — putnik 18:40, 26 марта 2009 (UTC)

Битвы с администрацией

Satarsa 07:48, 10 июня 2009 (UTC)

• Дааа, в бессмысленных битвах с нашими любимыми администраторами тратится действительно много времени и сил, которые и мы и они могли бы потратить на действительно полезные дела, например, усовершенствование и написание статей, а не тупо их удаление, как они любят делать, демонстрируя свою "силу" и "власть" над вполне адекватными пользователями Вики. Они власть получили, а как ее правильно использовать не знают, поэтому считают, что их субъективное мнение (т.е. то, как они сами для себя уяснили правила Вики) является истиной в первой инстанции, куда обычным смертным соваться даже не стоит. Очень прискорбно. :-( --Чумаков Андрей 07:57, 10 июня 2009 (UTC)
  • Хладнокровие и выдержка - это хорошо, только нужно и меру знать --Удалисты - мудаки 20:07, 14 декабря 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Svetlakov.jpg: Размеры несвободного изображения превышают рекомендованную величину (подробнее)

--BotCat 00:03, 13 декабря 2009 (UTC)

Несвободные изображения

Здравствуйте. Вот вы вроде давно в Википедии, подразумевается, должны правила более-менее знать. Зачем вы загружаете несвободные изображения в статьи и живых людях? Это нарушение п. 1 ВП:КДИ GAndy 00:37, 13 декабря 2009 (UTC)

• День добрый. Что означает "несвободные изображения в статьи и живых людях"? Моя ошибка, я так понимаю, только в том, что я забыл про максимальный размер файла в 300 px по большей стороне - извиняюсь, забыл. В остальном же на мой взгляд все было корректно - оформлял в согласии с уже обсужденным один раз файлом "Статус файла Файл:Drabkin G..png" (см. выше). По этому шаблону и загружал данные файлы. Или ты хочешь сказать, что данный шаблон не верен? А ждать, пока живые люди приобретут другой статус думаю является плохой идеей.--Чумаков Андрей 12:52, 13 декабря 2009 (UTC)
  • Нет, проблема в том, что Галыгин, Галустян и Светлаков — персоны публичные, и поэтому их несвободные фотографии запрещены ВП:ПНИ#11, так как представляется возможном сходить на концерт с их участием (Наша Russia точно гастролирует, Галыгин может вести какую-нибудь церемонию или быть на какой-нибудь презентации) и там их сфотографировать на свою камеру. Ссылка на данный запрет была дана в причинах удаления в соответствующем журнале, поэтому я эти фотографии снова удалю. Согласен, что вырезанная фотография Галустяна из снимка, где он сидит в зале на 1/8 КВН в 2004 году — не лучший вариант, но до появления альтернативы это единственный вариант --WindEwriX 14:06, 13 декабря 2009 (UTC)
    • По моему это бред. Кого можно назвать публичными персонами, а кого нет??? Профессора в институте? Главу администрации области? Главрача больницы? Актера в деревенском театре, а в районном, а в областном? Мне кажется это какой-то бред. Данные фотографии, думаю, точно никому ущерба не наносят, дана ссылка на источник, дан разрешенный размер, фото хорошего качества и представляют их главных героев в адекватной и добропорядочной форме. Если действовать по данному критерию удаления, то можно начать удалять таким образом все фотографии, загруженные из общественных источников. Попробуйте перед удалением посовещаться по данному вопросу хотя бы с 5 опытными участниками википедии, предоставляя им и мою точку зрения тоже, а то у меня такое ощущение, что ответственные за определенные ресурсы люди иногда могут немного не правильно понимать те или иные законы, трактуя их в силу своего мировоззрения. Или Вы думаете мне делать больше нечего, кроме как загружать по 10 раз одно и то же???????? Мне этот идиотизм в вопросе срочных и сиюминутных удалений уже как-то начинает надоедать. По моему все удалисты однобоко понимаю принцип википедии, думая что все статьи сразу должны быть полностью законченными и исчерпывающими. После этого нет ни какого желания возвращаться сюда что-то редактировать снова. Или нужно все же удалить фото всех глав администраций, врачей, ученых, искусствоведов, актеров и т.д., затем взять фотоаппарат, и ходить за ними и, упрашивая, фотографировать, и пока не получишь фото, статьи должны будут оставаться без фотографий (я думаю это будут почти все данные статьи, если конечно сам главный герой статьи не загрузить их сам про себя). Или все же нужно сделать как уже прописано здесь, указав источник и остальные критерии все же поместить фото и сделать вполне нормальную статью.--Чумаков Андрей 16:12, 13 декабря 2009 (UTC)
      • Не думаю, что хоть кому-то из участников Википедии статьи без снимков нравятся больше, чем иллюстрированные. Но, увы, правила есть правила. Дурацкие-не дурацкие, но они такие, какие есть и нужно им следовать. GAndy 21:35, 13 декабря 2009 (UTC)
        • Очень жаль. Вопрос лишь в том, кто судьи?--Чумаков Андрей 12:25, 14 декабря 2009 (UTC)
          • Не стоит копировать куски обсуждения ко мне, я и так их прочту здесь. Вот вам ответ на вопрос, кто судьи: Викимедиа, управляющего Википедией, осуществляющего техническую поддержку п проч.:

--WindEwriX 15:41, 14 декабря 2009 (UTC)

• Удаляй на здоровье:
  • Лобашёв, Владимир Михайлович
  • Косиба, Масатоси
  • Смоленский, Георгий Анатольевич
  • Плахтий, Владимир Петрович
  • Шмидт, Вадим Васильевич
  • Драбкин, Гильяри Моисеевич
  • Иевлев, Валентин Михайлович
  • Гриднев, Станислав Александрович
  • Черенков, Павел Алексеевич
  • Третьяков, Юрий Дмитриевич
  • Малеев, Сергей Владимирович
  • Мозелов, Анатолий Павлович
  • Дёмин, Алексей Михайлович

Извини если кого-то упустил. А теперь "...разумно ожидай, чтобы кто-то загрузил файл с аналогичным содержимым...", раз они ни как не могут быть постепенно "...заменены работой под лицензией...". Надеюсь эта работа по удалению не пропадет даром и статьи приобретут новый неповторимый и еще более полный смысл. Ура! Извиняюсь, если кого-то обидел данными загрузками, искренне извиняюсь. Кстати, где вы раньше были и как вы допустили такое моё нахальное размещение фотоинформации в чудо-Википедии??? А все остальные статьи вы уже проверили??? О Боже, нет??? Зато википедия теперь станет еще более кристально-чистой. Скоро тут будут бродить одни любители поудалять - это единственный момент, который меня бесит в данном проекте. Я уже много раз боролся со всякими подобными товарищами, некоторые вообще специально специализируются на удалении (при этом почти ни чего не создав, D.bratchuk например) причем считают свою миссию очень верной и важной. Ну что же. Желаю удачи в вашем не легком деле.--Чумаков Андрей 19:59, 14 декабря 2009 (UTC)

Предупреждение

В соответствии с правилами Википедии о недопустимости оскорблений настоятельно рекомендую вам сменить подпись ("Удалисты - ...") на другую, неоскорбительную. В противном случае я буду вынужден заблокировать вашу учетную запись. --lite 10:26, 21 июня 2010 (UTC)

Молодец, бдиш, так держать!--Удалисты - судаки 12:18, 25 июня 2010 (UTC)

... но отношение к викифашистам от этого лучше не становится --Удалисты - судаки 12:24, 25 июня 2010 (UTC)

Блокировка 25 июня 2010

Отдельно я был бы вам очень благодарен, ели бы вы прекратили дальнейшие эксперименты на тему "сколько букв надо заменить, чтобы меня не заблокировали ". Могу заранее уведомить, что в сложившейся ситуации нарушением :НО и :ЭП будет и что-то вроде "удалисты - сами знаете кто", так что можете сэкономить своё и чужое время на этих экспериментах. - не поле для оттачивания умения в оскорблении других участников. --DR 14:07, 25 июня 2010 (UTC)

Не подскажите ли ,уважаемый Полмиллиона статей в Википедии – это много или мало?. Если же хотелось показать, кто тут круче по правам, то мне это не интересно. Или возмутился, т.к. чувствуешь, что кого-то из "своих" задело??? — Эта реплика добавлена участником Chumakov (о · в)

Выражение отношение к явлению звучало бы приблизительно как "удализм - зло". Сравните это с тем, что вы писали. Оскорблять других участников нельзя. Н-е-л-ь-з-я. Совсем. Ни в какой форме. Ни с пропусками, ни с заменой букв, ни ссылкой на соответствующие статьи, вообще никак. Даже если вы не согласны с их действиями, даже если эти действия васт периодически достают, даже если вы считаете, что они вредят Википедии. Оскорбления разрушают сообщество и отпугивают пользователей. Мне не кажется, что это требование столь сложно для выполнения, а положительные эффекты от отсутствия в Википедии оскорблений значительно превысят усилия необходимые для того, чтобы сдержаться.

Указанную вами статью я читал, но тем не менее не вижу, что именно в ней даёт вам право оскорблять других участников.

Блокировку я наложил исключительно потому, что беседовавший с вами чуть выше администратор Lite хотел получить second opinion и обратился на форум администраторов с соответствующим запросом. --DR 15:33, 25 июня 2010 (UTC)

Благодарю за здоровую критику, приятно было читать. Просто иногда не хватает терпения на порой бездумное удаление данных, на которые убил своё время, а удаливший их "товарищ" имеет опыт в основном в удалении, а не в создании. Вот и думаешь порой зачем это делается и зачем тогда это все нужно. Подкорректирую с учетом Ваших рекомендаций. --Удалисты - судаки 16:15, 25 июня 2010 (UTC)

Пожалуйста, всё-таки не забудьте поменять подпись участника перед следующей правкой в обсуждении. — AlexSm 16:18, 25 июня 2010 (UTC)

хорошо, не успел поменять --Удализм - зло 16:26, 25 июня 2010 (UTC)

ВП:ЧНЯВ, - не трибуна. --Scorpion-811 16:57, 25 июня 2010 (UTC)

Ох... Андрей, мне кажется, вы неверно истолковали мою реплику. Я не говорил, что "удализм - зло" - это допустимая подпись (она нарушает правило :НЕТРИБУНА). На мой взгляд, оптимальным вариантом было бы написать всё это (включая обоснование) на вашей личной странице, возможно дополнив шаблонами вроде {{Userbox/Антиудалист}} или {{Userbox/Участник-инклюзионист}}, а в подписи лишь дать нормальную ссылку туда. Таким образом любой участник сможет без проблем ознакомится с вашей точкой зрения, но в то же время любая дискуссия с вашим участием не будет превращаться в подобие трибуны, откуда всё время повторяется один и тот же лозунг.

С другой стороны, если вы не собираетесь в дальнейшем нарушать эти правила и пользоваться подобными подписями, я могу снять блокировку уже сейчас (согласно ВП:БЛОК: ... полное снятие блокировки может произойти, если участник дал обещание прекратить деструктивные действия) --DR 17:12, 25 июня 2010 (UTC)

 :-) --Ch 19:33, 25 июня 2010 (UTC)

Сделано. --DR 20:46, 25 июня 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Demin.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Demin.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Ghuron 15:26, 15 марта 2012 (UTC)

Статус файла Файл:GridnevSA.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:GridnevSA.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Ghuron 07:47, 16 марта 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Maleev.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Maleev.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Ghuron 11:44, 16 марта 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Ievlev.jpeg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Ievlev.jpeg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Ghuron 13:47, 16 марта 2012 (UTC)