Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Charles Hyder.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

• Moscow-sam.gif: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 18:04, 12 февраля 2008 (UTC)

Якушкин, Иван Дмитриевич

это всё копивио отсюда?--Kastey 11:03, 13 мая 2008 (UTC)

Тёмная вода (фильм)

Не надо добавлять текст, скопированный с другого сайта, это нарушение авторских прав.--sk 07:41, 14 мая 2008 (UTC)

Список мультсериалов на 2x2

Создав статью Список мультсериалов на 2x2 Вы нарушили основополагающее правило ВП:ЧНЯВ. не свалка информации и не телепрограмма на неделю. --Зимин Василий 09:25, 14 мая 2008 (UTC)

а как же это? Chath 09:33, 14 мая 2008 (UTC)

Не доводите до абсурда. Если кто-то начнёт писать список фильмов демонстрировавшихся по телеканалу Культура или по Телеканалу НТВ. Или того хуже по ОРТ? Вы представляете себе объём списка и самое главное, какая у этого списка будет энциклопедическая ценность? Зимин Василий 09:41, 14 мая 2008 (UTC)

Простите что вмешиваюсь. А Вы это видели? --Insider ⁵¹ 10:30, 15 мая 2008 (UTC)

Удаление шаблонов К удалению

Из фильмов Шлюха 2 (фильм) и Тёмная вода (фильм). Зачем Вы это сделали? Я конечно понимаю что и то и то скорее всего оставят, так как удовл. мин. требованием. Но итог должны подводить администраторы. --Insider ⁵¹ 10:30, 15 мая 2008 (UTC)

Бондарчук, Фёдор Сергеевич

Здравствуйте! В этой статье стоит такой шаблон, где ссылки на город не нужно проставлять. Иначе категория автоматически не проставляется и отображается не правильно. См. описание: Обсуждение шаблона:Кинематографист/новый вариант/1. --Mariluna 18:37, 24 мая 2008 (UTC)

Удаление шаблона об удалении

Прошу Вас вот так больше не делать. Шаблон об удалении может снимать только администратор. Так как это рецидив, в случае повторения я буду вынужден предположить, что Вы делаете это злонамеренно. Dstary 10:36, 29 мая 2008 (UTC)

• я это делаю только когда дописываю статью, о ней в :К удалению появляется сообщение о том, что можно оставить, но при этом администраторы шаблон об удалении не снимают. Chath

  Где же Вы её дописали? Что-то я тут не вижу сюжета. Администраторы сами снимут шаблон если это необходимо. Самоуправством заниматься не нужно. --Insider ⁵¹ 10:49, 29 мая 2008 (UTC)

  посмотрите на статью на данный момент и еще написан шаблон для всех филмьов Георгия Натансона, хотя конечно на будущее учту Ваше пожелание, спасибо. — Эта реплика добавлена участником Chath (о · в)

  В каком виде она счас я видел - спасибо за доработку. И за шаблон тоже. --Insider ⁵¹ 11:26, 29 мая 2008 (UTC)

Эдвин Мартон

Уважаемый участник! На каком основании вы изменили текст статьи удалив предложение о том, что скрипку музыканту дала в аренду Венгерская республика? Этот факт подтвержден указанным источником - официальным сайтом скрипача. Если вы хотели добавить что-то от себя, не надо стирать то, что пишут другие! Спасибо. Kreecher 20:11, 31 мая 2008 (UTC)

Извините конечно, нго просматривая изменения я вижу ,что инфу про то, что скрипку дала в аренду Венгрия вы внесли после моих изменений, поэтому не понимаю и не принимаю Ваших обвинений, в виду их полной абсурдности. Chath 04:53, 2 июня 2008 (UTC)

есть история изменений страницы, которую можно просмотреть, на которой видно, что текст из статьи удалили именно вы. Кроме того, самы вы знаете, что делали, так что абсурд это или нет..... 79.181.229.158 10:03, 2 июня 2008 (UTC)

ну так я посмотрел эту историю не удалял я ничего такого Chath 10:08, 2 июня 2008 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Золотые ворота (фильм, 1994)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью http://www.videoguide.ru/card_film.asp?idFilm=1187. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Золотые ворота (фильм, 1994).

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице :Восстановление удалённых страниц.

Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL», после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена.

Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием.

Против/не против

Здравствуйте! Напишите, пожалуйста, свое мнение по простановке шаблонов по профессиям в карточках персоны. (:Форум/Предложения#Шаблоны по профессиям).--Mariluna 07:00, 4 июня 2008 (UTC)

Зачем?

Зачем Вы добавляете пустые разделы в стати о фильмах? Это только ухудшает вид статьи, особенно учитывая тот факт что большинство из них никогда не будут заполнены. Например Маша (фильм), наград в первом приближении нет, сайта фильма нет. --Insider ⁵¹ 08:00, 6 июня 2008 (UTC)

• ну во-первых ссылку на сайт фильма я нашел и поставил, а насчет наград, ну вопрос спорный, ведь стоит же в тексте про съемочную группу "художник: и оператор:" хотя не заполнены и неизвестно будут ли заполнены. Chath 08:09, 6 июня 2008 (UTC)

  Уже заметил что с сайтом я погорячился =) В любом случае в раздел ссылки можно добавить линк на какую-нить рецензию, но смысла от пустых разделов все равно не вижу, особенно неоднозначных. Художник и оператор хоть и не заполнены, но тем не менее они точно есть =) --Insider ⁵¹ 08:13, 6 июня 2008 (UTC)

В дополнение к сказаному выше. И художник и оператор и любого фильма есть, так что эти строки как раз могут быть заполнены. А вот награждается далеко не всякий фильм. Это надеюсь понятно?

Другой вопрос. Зачем разбивать фильмографии актёров на десятилетние периоды? Где написано что так надо делать? --Зимин Василий 02:33, 18 июня 2008 (UTC)

Ещё раз спрашиваю. --Зимин Василий 12:36, 18 июня 2008 (UTC)

Вы меня извините за настойчивость, но поскольку Вы не отвечаете, я считаю что ответить Вам абсолютно нечего. --Зимин Василий 19:48, 20 июня 2008 (UTC)

если честно только сейчас заметил Ваш вопрос, а Вам не кажется что статьи становятся так нагляднее и проще в плане поиска фильмов, вопрос почему я статьи "список фильмов СССР" разбил почему-то Вас не взволновал;

и там и там цель одна и та же, сделать статьи нагляднее и авторам и читателям. Chath 21:46, 20 июня 2008 (UTC)

Не делайте так больше никогда. Вопрос этот неоднократно обсуждался годы назад на портале кино. Ничего разбивать не надо. --Зимин Василий 05:35, 21 июня 2008 (UTC)

Извините, но зачем было разбивать в статье о Нонне Мордюковой фильмографию на десятилетия? Вас же как я гляжу уже просили Выше так не делать, поясняли причины. --NA USSR 10:47, 9 июля 2008 (UTC)

извините, но выше же я писал что делаю так для удобства, мало того мне так никто и не дал ссылку на то решение которое запрещает делать вышеупомянутые действия. Chath 11:00, 9 июля 2008 (UTC)

Дружинин, Егор Владиславович

Объясните, пожалуйста, смысл вашей правки [1]. Зачем каждое предложение выделять в отдельный абзац? Это увеличило количество байтов, но не количество информации. Вопрос непринципиальный, просто непонятно. --Николай Васильев 21:52, 7 июня 2008 (UTC)

• Работаю дизайнером) на мой взгляд информация таким образом читается легче. Chath 21:53, 7 июня 2008 (UTC)
  • Два коротких абзаца - куда уж легче? А с остальными статьями что делать? Напр., Толстой, Фёдор Иванович или Великая Отечественная война. Извините, возвращаю как было, без обид. --Николай Васильев 21:58, 7 июня 2008 (UTC)

Еще раз насчет копивио

Я понимаю ваше желание спасти от удаления статьи о фильмах, но делать это копированием текста из защищенного авторскими правами источника с заменой нескольких слов, как вы сделали например, здесь - [2]) совершенно недопустимо. С уважением, --Сайга20К 04:43, 8 июня 2008 (UTC)

Обсуждение правила: ВП:ИС-АНАТОМИЯ

Здравствуйте! В связи с тем, что на Вашей странице участника заявлен интерес Биология, прошу Вас принять участие в Обсуждение правил именование статей по анатомии.

С уважением, g00gle (обс) 06:07, 18 июня 2008 (UTC)

Оскар

Почему Вы удаляете цепочки по победителям Оскара? infovarius 21:45, 30 июля 2008 (UTC)

потому что ниже приведен шаблон в котором написана в принципе таже информация но в более удобоваримрм и красиво оформленном виде Chath 08:25, 31 июля 2008 (UTC)

а почему в начале шаблона сначала идёт фамилия, потом имя актёра, а в конце — всё наоборот? --Ghirla ^-трёп- 16:30, 5 августа 2008 (UTC)

Честно говоря шаблон заполнял с конца и когда дошел до конца времени уже не было и поэтому наспех вставил так. Если отредактируете - против не буду Chath 21:27, 5 августа 2008 (UTC)

Текущие события

Спасибо за интерес к странице! =) Dodonov 13:00, 8 сентября 2008 (UTC)

Загляните

Загляните сюда. Зимин Василий 08:21, 11 сентября 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Mogila Dali.JPG: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 02:03, 20 сентября 2008 (UTC)

Перенос текста между страницами в нарушение всех правил

Правки по переносу всего текста со одной страницы на другую являются грубым нарушением лицензии GFDL и вообще здравого смысла.. то что до того как такие действия были совершены и во вкладе присутствуют нормальные переименования переименования до, значит не мог не знать о наличии кнопки «переименовать» на каждой странице. У меня вопрос: зачем всё это было проделано где-то месяца два назад? --exlex 22:17, 27 сентября 2008 (UTC)

Марлезонский балет

Если я не ошибаюсь, было обсуждение, на котором принято решение на переименовывать статью. Почему вдруг произошло это переименование? --Zanni 16:10, 26 октября 2008 (UTC)

• к сожалению, до Вашего замечания обсуждения не видел( Chath 16:18, 26 октября 2008 (UTC)

• • Тогда предлагаю вернуть всё обратно)

P.S. Пытался найти, где происходило обсуждение, но пока не нашёл. --Zanni 16:31, 26 октября 2008 (UTC)

Персонаж Ришельё

очень странная правка по внесению в статью о реальном человеке шаблон для вымышленного мира. Если так для каждого поступать, то такие страницы неизвестно во что превратятся --exlex 16:24, 26 октября 2008 (UTC)

Хм, в принципе допустимо. А что, для персонажа Ришельё отдельную статью создавать? infovarius 04:53, 30 октября 2008 (UTC)

Зачем?

Зачем вы убрали succession boxes из статей о фильмах, выигрывавших Золотую Пальмовую Ветвь? Andrey Kartashov 13:41, 29 октября 2008 (UTC)

а информации, идущей в шаблоне недостаточно? Chath 13:45, 29 октября 2008 (UTC)

Я конечно извиняюсь, что вмешиваюсь, но succession boxes и шаблоны сосуществуют в огромном количестве статей, и не только в статьях о фильмах. Прежде чем принимать решение о том, что что-то из этого не нужно, надо узнавать мнение сообщества, например выносить вопрос на форум.--Blacklake 13:56, 29 октября 2008 (UTC)

и просьба снабжать свои правки кратким резюме, чтобы со стороны было понятно, что вы делаете --Ghirla ^-трёп- 07:22, 30 октября 2008 (UTC)

Скажите, а в чём великий смысл вот этой вашей правки? Статья ведь ничего не приобретает, кроме неряшливости и незаконченности. Можно вас попросить не делать такого больше? Четыре тильды 14:35, 30 октября 2008 (UTC)

Бесполезно. Я уже устал подчищать за данным участником. На замечания он не реагирует. --Ghirla ^-трёп- 16:52, 30 октября 2008 (UTC)

Присоединяюсь, тоже частенько приходится убирать. --Insider ⁵¹ 18:24, 30 октября 2008 (UTC)

в википедии тысячи статей про фильмы где есть незаполненные разделы "интересные факты" и "ссылки", а вышеупомянутые товарищи устали за мной подчищать. сделайте бота и удалите во всех статьях, раз так уж мешает вам. Только по мне все-таки единообразие статей про фильмы пусть даже с незаполненными разделами - это хорошо. Chath 11:42, 31 октября 2008 (UTC)

О интересах

Здравствуйте! Пожалуйста избегайте в википедии фразы "интересные факты", так как это явное нарушение энциклопедического стиля. Кроме того, нарушение нейтральности - кому-тио это интересно, а кому-то нет. Спасибо! (блитц-обсуждение когда-то велось здесь) Alex Ex 17:37, 30 октября 2008 (UTC)

Приглашение в проект

Приглашаю вас к участию в проекте Радио. Если вы согласны, поместите на своей главной странице шаблон

и начинайте писать статьи для проекта! Programmer71 08:05, 3 ноября 2008 (UTC)

Непонятные правки

Пожалуйста, прежде чем в статьях что-то массово переносить или удалять или вставлять пустые ненужные секции — подумайте, надо ли это кому-то кроме вас, и не может ли это не улучшить, а попортить статью?! Вот очередной пример: [3] — что вы имели в виду, почему нет описания правки? Эти две ссылки были указаны ИМЕННО как источник для сюжета, и если их переносить в другую секцию, то смысл ссылок на источники теряется. Alex Ex 07:11, 4 ноября 2008 (UTC)

Шаблон:Населённые пункты на ЖД Москва-Красный

Переименовывай назад, Красное - конечная точка [4]--Kastey 11:33, 5 ноября 2008 (UTC)

• переименовал, каюсь, бес попутал, думал что в шаблоне написали Красное потому что Красный так раньше назывался Chath 12:00, 5 ноября 2008 (UTC)

да нормально, я тоже длительное время был уверен что электрички из Смоленска до Красный-Красного ходят--Kastey 12:09, 5 ноября 2008 (UTC)

• да кстати, ты там по-моему явно лишнюю викификацию проводишь. Например Дуровское сельское поселение. Там викиссылки на Дурово есть в карточке и в первом абзаце статьи, ты ещё в список нп добавил. Я не настаиваю, но лишнее это, так думается мне.--Kastey 06:44, 7 ноября 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Matchstick Men.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 23:02, 16 ноября 2008 (UTC)

Массовое снятие меток

Вы в массовом порядке снимаете метки {{actor-stub}} и {{director-stub}}. Скажите, а чем Вы руководствуетесь? Зимин Василий 03:38, 20 ноября 2008 (UTC)

Я буду вынужден Вас блокировать. Зимин Василий 07:27, 20 ноября 2008 (UTC)

ищу страницу, где было написано о правильном оформлении статей о кинематографе, где и прочитал о том что следует избегать {{actor-stub}} и {{director-stub}} и ставить только в крайнем случае, а снимаю я эти метки, если Вы заметили, в статьях, где их применение нецелесообразно. Найду ссылку, поставлю. Chath 09:12, 20 ноября 2008 (UTC)

Портал:Кино/Оформление статей о кино вот тут указано, о том что метки {{actor-stub}} и {{director-stub}} нужно ставить только "тогда, когда в статье отсутствует какая-то критически важная информация о предмете статьи". поэтому, я думал, что поступаю правильно. и уж никак не думал, что за это меня захотят заблокировать. Chath 09:16, 20 ноября 2008 (UTC)

Тогда понятно. Но если кое-где я верну пометку о том что стаб это сделать можно? Вы не станете откатывать? Там где биографический раздел в 6-8 строк? Я ведь и такие вижу часто. Зимин Василий 13:30, 20 ноября 2008 (UTC)

не стану конечно, только биографический раздел в 6-8 строчек, по-моему вполне нормально для статьи о режиссере, (про некоторых из них больше выяснить просто не получается), но еще раз повторюсь - это сугубо мое мнение. Chath 13:33, 20 ноября 2008 (UTC)

я вот о чём. А ведь о нём книга вышла (у меня нет, но я с автором знаком). Биографии же практически нет. Зимин Василий 13:38, 20 ноября 2008 (UTC)

понимаю Ваше негодование, но ведь положа руку на сердце нельзя же сказать, что в статье отсутствет критически важная информация о данном актёре. Chath 13:51, 20 ноября 2008 (UTC)

Очень даже сильно отсутствовала. Родился и умер, играл в малом театре. И фильмография. А учился где, у кого, а роли в театре у него какие были? Хотя бы это. Развёрнутого жизнеописания нет, но его много где нет. Зимин Василий 16:57, 20 ноября 2008 (UTC)

Ну тут мы с Вами погрязнем в выяснении является ли инфа о том, где и у кого учился критически значимой. Желания особого у меня на это нет. Спасибо, за то, что обратили внимание на ту работу, которуя я сейчас делаю для Википедии. Удачи. Chath 21:36, 20 ноября 2008 (UTC)

• Chath, вы действительно слишком много удаляете пометок "стаб", даже из очень коротких статей, где нет списков актеров, сьёмочной группы, и лругой необходимой информации. Описания сюжета не достаточно, чтобы статью считать полноценной. Beaumain 09:49, 30 ноября 2008 (UTC)

Гербера

Простите, вы не могли бы пояснить, зачем в шаблоне вы заменили научное название рода на русское? Bff 12:03, 25 ноября 2008 (UTC)

ну например в шаблонах где перечислены названия фильмов, приведены их русские названия, а не на языке оригинала, когда шаблон стоит в статье то название той статьи, в которой он (шаблон) стоит, не отображается как ссылка, что думается очень удобно, а когда это не так, то смысла в размещении шаблона не очень много. Chath 07:48, 27 ноября 2008 (UTC)

Пустые разделы

Каков глубокий смысл добавления пустых разделов в статьи об актёрах? По-моему, это только портит статью. Andrey Kartashov 15:18, 2 декабря 2008 (UTC)

????

хелло, нашел кто возможно еще в сети, как вот это

сделать как обычный шаблон в одно слово??? А вы шустры))))) данке)))--VadVrai 12:24, 16 декабря 2008 (UTC)

Стив Маккуин

Здравствуйте! Есть предложение о совместной работе над статьёй об этом актёре (en:Steve_McQueen), а то там больше 30 интервик, а у нас до сих пор её нет. Если создадите статью с необходимым оформлением и фильмографией, я напишу текст. --АлександрВв 10:22, 21 декабря 2008 (UTC)

• Спасибо --АлександрВв 22:47, 21 декабря 2008 (UTC)

Удаление шаблонов-заготовок

Просьба не удалять stub-шаблоны[5] из статей-«заготовок». Фильм ещё не вышел, а у нас о нём, получается, уже есть готовая статья. Простое удаление stub-шаблона из статьи не означает, что она перестала быть «заготовкой». — redmond barry 02:12, 23 декабря 2008 (UTC)

• а неужели не может быть законченной статьи о будущем фильме. тем более что вся значимая информация в статье есть. Chath 07:25, 23 декабря 2008 (UTC)
  • Статья о ещё не вышедшем фильме не может быть ничем кроме заготовки. Ведь часто меняется название фильма, даты намеченных премьер и т.д. Зимин Василий 07:34, 23 декабря 2008 (UTC)

Примечания

Мне интересно, почему Вы заменили {{примечания}} на <references /> в статье 13 июня? — Roman Lagunov 00:32, 25 декабря 2008 (UTC)