Тематическая неделя

Всетаки прошу вас открыто написать, что вы поменяли мнение, голос очень важен. —Tat1642 13:15, 30 марта 2009 (UTC)

Выбор Тематической Недели

Yaroslav Blanter предлагает перенести сроки Итальянской недели на неделю. Прошу высказать свои мысли. Это не голосование, но высказывание мыслей. :) --Pauk 01:38, 4 апреля 2009 (UTC)

Список хороших статей

Скажите, пожалуйста, как Вы составляли список хороших и избранных статей для главной страницы портала «США» — это делал бот или Вы сами просматривали все категории? --Dmitri Lytov 06:54, 8 апреля 2009 (UTC)

Сам просмотрел списки хороших и избранных. Andrey Kartashov 12:40, 8 апреля 2009 (UTC)

Джон Леннон

Почему вы откатили эту правку? Вроде бы сведения полезные...--Agent001 15:36, 8 апреля 2009 (UTC)

Не знаю, зачем превращать раздел библиографии в собрание сочинений самопиарящегося автора. Andrey Kartashov 19:09, 10 апреля 2009 (UTC)

Награда ищет хозяина

За большое количество качественных статей. --Dmitri Lytov 08:31, 9 апреля 2009 (UTC)

О, благодарю. Andrey Kartashov 20:49, 9 апреля 2009 (UTC)

Награда. Дубль второй.

За кропотливую работу и многочисленные статьи о фигурантах главной награды Каннского фестиваля. - Smig 13:05, 10 апреля 2009 (UTC).

О, как это внезапно. Спасибо. Andrey Kartashov 18:22, 10 апреля 2009 (UTC)

Лоузи, Джозеф

Так что же Вам не понравилось в моем призыве добавить фотографию к статье об этом режиссёре? Peterburg23 13:16, 14 апреля 2009 (UTC)

Совершенно ненужный призыв, потому что если сейчас нет свободной фотографии умершего человека, то появиться ей неоткуда. Andrey Kartashov 17:56, 14 апреля 2009 (UTC)

А что, он ни когда в жизни не фотографировался? Может просто ни кто этим не озадачился? В том числе и Вы... Peterburg23 19:43, 14 апреля 2009 (UTC)

В спорных ситуациях я предпочитаю обращаться к сообществу: ВП:ВУ#Replace this image. Andrey Kartashov 08:17, 15 апреля 2009 (UTC)

Письмо

Добрый день! Вы моё письмо прочитали? Отвечать не обязательно, просто подумайте над написанным там, пожалуйста. --Chronicler 18:15, 12 мая 2009 (UTC)

Да, прочёл. Andrey Kartashov 18:17, 12 мая 2009 (UTC)

Валлехо-Стрит

Все-таки название улицы произносится Валейо-стрит, по назаванию окрестного города en:Vallejo, California.Кстати Роскарография этот город тоже ошибочно траслитерирует с испанского, хотя в данном случае оригинальное произношение в настоящее время утрачено. В варианте Росскартографии это Вальехо, (по правилам "ll" транслетируется как "ль"), 49er 08:30, 15 мая 2009 (UTC)

Очень странно, я бы скорее предположил "Валледжо". Но мы должны делать так, как Роскартография велит, так что переправлю на "ль". А вообще разные бывают случаи с этим "ll" — например, Майорка. И я сам произношу этот звук ближе к "й" :) Andrey Kartashov 15:18, 15 мая 2009 (UTC)

"й" это безусловно правильно с позиции произношения на испанском... увы противоречит традициям транслитерации. 49er 07:13, 22 мая 2009 (UTC)

Ваш вклад

Настоятельно прошу вас перечитать ВП:Малые изменения и пометку "малой правки", только когда они действительно малые, добавление даже трёх слов в статью уже нельзя назвать малой правкой. — Tat1642 20:01, 21 мая 2009 (UTC)

Ладно-ладно. Но насколько это принципиально? Andrey Kartashov 20:06, 21 мая 2009 (UTC)

• Это никем не запрещено, но саме представьте, для чего предназначены "малые правки", они помогают пользователям отсивать то, чему не стоит предавать значения, а у вас малыми порой считаются правки под 500б. — Tat1642 20:16, 21 мая 2009 (UTC)

  На той странцие, что я вам дал, есть раздел «Не злоупотребляйте пометкой „Малое изменение“!», там даны все рекомендации и полное объяснение. — Tat1642 20:17, 21 мая 2009 (UTC)

Неделя южных штатов

Андрей, спасибо за приглашение, но начатые мною статьи Традиция Хоупвелл и культура Форт-Эйншент скорее относятся к штатам северным, а за другое я пока не возьмусь - есть несколько начатых статей по Европе, а главное - много дел по основной работе. С уважением, --Dmitri Lytov 15:26, 22 мая 2009 (UTC)

Собственно, просьба заключалась лишь в том, чтобы вы помогли составить небольшой список недостающих статей по индейцам на территории южных штатов :) но настаивать не буду, конечно. Andrey Kartashov 15:45, 22 мая 2009 (UTC)

Можно позаимствовать из Проекта «Индейцы», там я накопал много красных ссылок. Если нужен совет — обращайтесь.--Dmitri Lytov 17:35, 22 мая 2009 (UTC)

О, спасибо за совет. Andrey Kartashov 17:36, 22 мая 2009 (UTC)

Начал переводить статью Архаический Юго-запад. --Dmitri Lytov 19:26, 22 мая 2009 (UTC)

Курительная трубка

Вы проставили в этой статье шаблон ОРИСС, прошу объяснить какое место статьи считаете оригинальным исследованием. -- GreenZmiy 04:03, 30 мая 2009 (UTC)

Ответил на странице обсуждения статьи. Andrey Kartashov 07:54, 30 мая 2009 (UTC)

(Un titulo muy largo)

¿hola por favor podrías poner al día amablemente el artículo sobre mi aldea Кампора Сан Джованни en ruso con las nuevas informaciones del español? Gracias de ♥

Saludos de Campora San Giovanni, te escriben si cortésmente cuando tienes tiempo podrías ponerme al día algunas informaciones sobre mi aldea, visto que vos he escrito mucho en español y ti un poco lo entiendes. naturalmente es mi intención corresponder el favor traduciendo o ayudándote con un artículo en italiano..... o en uno de sus daletti presentes sobre wikipedia. ¿especialmente historia, geografía y etnias.... estoy a punto de estudiar Filosofía y Ciencias humanas... por lo tanto... que dices de ello de mi propuesta? ¡gracias de corazón de veradad ante todo!--Lodewijk Vadacchino 12:31, 18 июня 2009 (UTC)

Андрей

Несколько вопросов по этой правке : вы действительно считаете, что в статьях, определяющих имя, нужно указывать его носителей, имеющих ещё и фамилию ? По каким критериям в таком случае производить отбор ? Почему бы не добавить всех Андреев - ведь наличие статей в Вики уже указывает на их значимость и известность ... Плюс к этому только я могу придумать штук 50 "производных" от этого имени, и уверен, что не только у меня такая богатая фантазия может быть. Может быть, здесь как раз тот случай, когда энциклопедичность должна быть важнее, чем размер статьи про собственное имя ? C уважением, vs64vs 10:15, 25 июня 2009 (UTC)

Ника

Вы попросили меня викифицировать названия номинаций в будущих статьях по данной теме. Не могли бы вы объяснить мне как это делать. Я ещё не всё здесь знаю и понимаю:)Fanikuler 02:37, 11 июля 2009 (UTC)

Вот, посмотрите, как я сделал в статье по «Нике» за 1989 год: [1]. В будущих же статьях можно просто копировать таблицу из этой статьи, меняя имена и названия фильмов. Andrey Kartashov 20:42, 10 июля 2009 (UTC)

Мммм… А зачем же было откатывать это? :( Andrey Kartashov 20:45, 10 июля 2009 (UTC)

Ааа...Понял, щас всё сделаю Fanikuler 03:15, 11 июля 2009 (UTC)

Всё, готово. Ещё за 1987 и 1988 надо будет также сделать Fanikuler 03:25, 11 июля 2009 (UTC)

Всероссийская олимпиада школьников по русскому языку

Андрей, не мог бы ты взглянуть на статью и сказать, как её можно доработать? А то я строю наполеоновские планы по выдвижению её в хорошие — не сейчас, конечно. Tiskin 17:00, 6 августа 2009 (UTC)

Я посмотрю. Потенциал, наверное, есть. Andrey Kartashov 21:05, 6 августа 2009 (UTC)

Понял, спасибо. Tiskin 08:38, 7 августа 2009 (UTC)

Вопрос по поводу удаления ссылки на сайт www.artyou.ru

На каком основании был откат изменений, внесенных 08:49, 26 сентября 2009 на странице http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%BB%D0%B8,_%D0%A1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%80 ?Боровских Сергей 07:39, 30 сентября 2009 (UTC)

Сайт, на который вы разместили ссылку, состоит из подборки фотографий с Сальвадором Дали, репродукций картин и рисунков его авторства и текста биографии. Все произведения Дали защищены авторским правом, так как художник умер менее 70 лет назад; поиск в гугле случайно выбранной фразы из биографии находит много соответствий, и это наводит на мысли, что текст тоже не оригинален. Впрочем, если оно и не так, основное содержание вашего сайта составляют материалы, защищённые копирайтом. Согласно принятым в Википедии правилам это запрещено. (Кстати, пройдусь сейчас по ссылкам в означенной статье; что-то мне подсказывает, что там есть ещё такие же.) Andrey Kartashov 17:57, 29 сентября 2009 (UTC)

Сама статья http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%BB%D0%B8,_%D0%A1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%80, а также статья о сюрреализме http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%8E%D1%80%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC , об искусстве http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE и многие-многие тысячи других страниц Википедии содержат "подборку фотографий, репродукций картин и авторские рисунки", и чем же сайт www.artyou.ru хуже? Статьи о режиссерах, обладателях пальмовой ветви, созданные Вами, содержат фоторгафии и биографические данные у которых есть авторы, так почему же "принятые в Википедии правила" на меня и на Вас действуют по разному? Боровских Сергей 07:39, 30 сентября 2009 (UTC)

Нет, вы не понимаете. Перечисленные вами статьи Википедии содержат оригинальный текст, написанный специально для неё и опубликованный под лицензией GNU FDL и CC-BY-SA, а большинство иллюстраций, там использованных, не защищено авторским правом. В статье Дали, Сальвадор использовано 4 репродукции картин, охраняемых копирайтом, в статье Сюрреализм — одна, в статье Искусство — тоже одна (картина Виллема де Кунинга; в то же время работы Ван Гога, Сезанна, Тёрнера и других мастеров находятся в общественном достоянии). Такое ограниченное использование несвободных изображений допустимо в образовательных целях. Другое дело — галерея из десятков, а то и сотен полотен, защищённых авторским правом.

Что касается моих статей о режиссёрах: фотографии, использованные там, — свободные, их можно использовать в Википедии. Впрочем, в статьях о людях можно использовать одно несвободное изображение (при условии, что свободными мы не располагаем), но не более того. Далее. Что до биографических данных, то у них авторов нет. Это факты из биографии конкретных людей. Авторы могут быть у текстов, в которых описаны эти самые данные, но текст всех моих статей написан лично мною с опорой на разнообразные источники. Правила относительно публикации защищённых копирайтом текстов ещё более жёсткие, чем те, которые касаются изображений. Andrey Kartashov 08:00, 30 сентября 2009 (UTC)

"Что касается моих статей о режиссёрах: фотографии, использованные там, — свободные" Эти фотографии свободные потому что они сделались сами собой и у них нет авторов? Или эти фотографии свободные потому что Вы не знаете имен их авторов? "Нет, вы не понимаете" - действительно не понимаю почему же они все таки свободные? Боровских Сергей 12:02, 30 сентября 2009 (UTC)

Они свободные потому, что авторы опубликовали их под лицензией, допускающей свободное распространение, либо сами передали в общественное достояние, либо изображения автоматически перешли в общественное достояние (это происходит через 70 лет после смерти автора, так что к фотографиям с режиссёрами данный пункт не относится). Вы можете посмотреть информацию о лицензионном статусе любого изображения, нажав на его превью в статье, где оно использовано. Лично я, кстати, практически не загружаю картинки сам, а использую свободные изображения, уже загруженные другими участниками в международный «Викисклад». Andrey Kartashov 14:22, 30 сентября 2009 (UTC)

"Они свободные потому, что..." http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Wilder-billy.jpg этот файл несвободен [2] и этот http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Lemmon_hot.jpg и этот, создается впечатление что Вы лукавите. Боровских Сергей 16:05, 30 сентября 2009 (UTC)

Ну да, на втором и третьем стоят шаблоны о том, что лицензионный статус поставлен под сомнение. Что касается Уайлдера, читайте моё позапрошлое сообщение: «Впрочем, в статьях о людях можно использовать одно несвободное изображение (при условии, что свободными мы не располагаем), но не более того.» Кстати, есть ещё одно ограничение — статьи о ныне живущих людях нельзя иллюстрировать несвободными фотографиями с ними.

Я также надеюсь, что вы не будете продолжать метод «reductio ad absurdum», выискивая в Википедии несвободные иллюстрации. Конечно, сейчас можно найти сомнительные случаи использования таких изображений: за всеми недобросовестными/незнакомыми с правилами участниками не уследишь, плюс ещё велико наследие тех времён, когда правила были куда менее жёсткими. Однако если вы находите некие нарушения, это означает только то, что надо на них указать, дабы они были устранены, а не то, что можно поступать точно так же.

Впрочем, эта часть дискуссии уже не имеет отношения к первоначальной проблеме. Об использовании несвободных иллюстраций в Википедии см. страницу :Критерии добросовестного использования. Andrey Kartashov 16:17, 30 сентября 2009 (UTC)

"Конечно, сейчас можно найти сомнительные случаи использования таких изображений..." Конечно можно - все изображения картин Дали в статьях Википедии несвободные, но Вас это нарушение задевает не так сильно, как добавление ссылки на сайт полезный для студентов художественных специальной и ценителей искусства, которые не могут посетить музеи и насладиться оригиналами этих картин. Вас сильнее беспокоит наличие несвободных изображений картин на сайте http://www.artyou.ru/ нежели в статьях Википедии, и Вы считаете своим долгом уберечь интересующихся людей от полной коллекции, пусть насладятся частичками в плохом качестве. И как же здорово что Вы ткнули меня носом в мои нарушения, используя несвободные изображения в своих статьях. Боровских Сергей 17:44, 30 сентября 2009 (UTC)

Сергей, постарайтесь, пожалуйста, перечитать то, что я вам написал до этого, и заодно посмотреть ссылки, которые я вам дал.

Повторю основные положения ещё раз: стремится к чистому с точки зрения лицензии содержанию, поэтому ссылки на сайты, грубо нарушающие копирайт, недопустимы. Такова политика проекта. Небольшое количество несвободных изображений в низком разрешении, размещённые в образовательных целях и соответствующие определёнными критериям, допускаются законами об авторских правах и не считаются нарушением копирайта (см. :Критерии добросовестного использования). Изображения в статье о Дали не являются «сомнительными», это нормальные случаи добросовестного использования. Andrey Kartashov 18:06, 30 сентября 2009 (UTC)

Андрей, поздравляю Вас с победой. В статье о Сальвадоре Дали не будет ссылки на сайт www.artyou.ru, люди не смогут увидеть самую полную подборку изображений картин, скульптур, фотографий, графики, не смогут прочесть биографию с фотографиями высокого качества относящихся к описываемым периодам жизни художника. Эти знания люди не получат благодаря лично Вам - Андрею Карташову. Боровских Сергей 19:54, 30 сентября 2009 (UTC)

Идеал Википедии — не только полная и доступная многоязычная энциклопедия, но и энциклопедия, материалы которой можно бесплатно использовать и свободно распространять. Что никак не вяжется со ссылками на собрания утянутых без спроса картин, защищённых авторским правом.

Вы бы ещё предложили в статьи о фильмах добавлять ссылки на раздачи torrents.ru, честное слово. С аргументацией вроде «люди без этих ссылок не могут ознакомиться с фильмом». Я сам в этом смысле не безгрешен, но фонд Викимедиа проводит вполне определённую политику. Поймите, Сергей, стремится исключить возможность правовых преследований, стремится соответствовать международному законодательству. Это не рунет, где на авторское право всем наплевать. Andrey Kartashov 20:09, 30 сентября 2009 (UTC)

Кандидат в Хорошие

Прошу высказаться по поводу номинирования моей новой статьи о городе Пушкине в Хорошие.

А также высказать свои замечания по следующей моей статье о Петергофе в разделе Рецензирование--Peterburg23 18:30, 29 сентября 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Elephant кадр1.png: Размеры несвободного изображения превышают рекомендованную величину (подробнее)
• Elephant кадр2.png: Размеры несвободного изображения превышают рекомендованную величину (подробнее)

--BotCat 00:05, 8 октября 2009 (UTC)

Загружены новые версии файлов с низким разрешением. Andrey Kartashov 12:47, 8 октября 2009 (UTC)

Азербайджанцы в США

Здрасте. Не могли бы вы поправить Азербайджанцы в США. Статью перевели с енвики, но не правильно. 85.141.110.186 16:34, 8 октября 2009 (UTC)

Да, я видел её и расставил там шаблоны. Думаю, поправлю в ближайшие дни. Andrey Kartashov 16:36, 8 октября 2009 (UTC)

Сообщение об избрании

  Insider ⁵¹ 00:22, 26 октября 2009 (UTC)

Сообщение об избрании

  Insider ⁵¹ 00:01, 2 ноября 2009 (UTC)

:Выборы арбитров/Осень 2009

Сабж. Не желаешь/желаете баллотироваться? Пора, думаю, вклад в ВП достойный. Достаточно себя выставить здесь --Pauk 08:08, 6 ноября 2009 (UTC)

Спасибо, но не интересуюсь. Andrey Kartashov 12:11, 6 ноября 2009 (UTC)

Ковальски

Вот есть Ковальски и Бланш, а могу загрузить и что-то побрутальнее. Нужно? --Зимин Василий 22:33, 7 ноября 2009 (UTC)

Мне кажется, Брандо достаточно: он самый известный исполнитель роли, а больше одной иллюстрации не нужно. Andrey Kartashov 22:53, 7 ноября 2009 (UTC)

Понял. :-) --Зимин Василий 23:01, 7 ноября 2009 (UTC)

Орден Американская звезда

Прошу принять данную вики-награду. По моим наблюдениям, уровень подготовки к данной недели был лучшим за все время существования проекта. --skydrinker 12:44, 22 ноября 2009 (UTC)

Спасибо, польщён! Andrey Kartashov 00:33, 23 ноября 2009 (UTC)

Про уродов и людей

Здравствуйте, Андрей. Сюжет этого фильма подозрительным образом совпадает со множеством источников в интернете, в том числе созданных до создания статьи. Как это можно объяснить? --Dstary 07:18, 15 января 2010 (UTC)

Угадайте с трёх раз. 29 августа 2006 года я ещё был не очень в курсе по поводу того, что делать можно, а что нельзя, а потом забыл. Andrey Kartashov

Спасибо. А других подобных статей у вас нет? --Dstary 15:53, 15 января 2010 (UTC)

Если честно, то за давностию лет не помню. Из статьи о «Замке» того же режиссёра только что убрал. Andrey Kartashov 16:00, 15 января 2010 (UTC)

Файлы в Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band

Здравствуйте. Три года назад критерии добросовестного использования были несколько иные, сейчас у части файлов соответствие КДИ неочевидно. Соответствующие шаблоны я повесил на три из них:

• Файл:Sgtpepper censoredinasia.gif
• Файл:Sgt Pepper InsideCover.jpg
• Файл:Sgt Pepper BackCover.jpg

Если ситуация не будет исправлена (в частности требуется показать, какой конкретно фрагмент статьи иллюстрируется файлом и почему иллюстрация нужна), файлы могут быть удалены. Надеюсь на понимание. --Blacklake 14:33, 15 января 2010 (UTC)

Петри, Элио

Да, IMDb говорит, что по сценариям у него номинация, но в категории "Лучший фильм на иностранном языке" награда вручается режиссёру, поэтому он является лауреатом "Оскара". Так указано, например, на Кинопоиске (сами проверьте, а то тут ставится спам-фильтр). Не считайте сайт IMDb святой истиной, в которой нельзя сомневаться. Там тоже есть ошибки. --РОЛД 13:51, 29 апреля 2010 (UTC)

Английская сообщает нам следующее:

The rules currently governing the Foreign Language Film category state that "the Academy statuette (Oscar) will be awarded to the picture and accepted by the director on behalf of the film's creative talents" (emphasis added). Therefore, the director does not personally win the Award, but simply accepts it during the ceremony. In fact, the Foreign Language Film Award has never been associated with a specific individual since its creation, except for the 1956 (29th) Academy Awards, when the names of the producers were included in the nomination for the Foreign Language Film category. A director like Federico Fellini is thus considered to have never officially won an Academy Award of Merit during his lifetime, even though four of his films received the Foreign Language Film Award (the only Academy Award that Fellini personally won was his 1992 Honorary Award).

Данные IMDb считать святой истиной нельзя, но Кинопоиска — тем более. Andrey Kartashov 14:48, 29 апреля 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Mihalkov Zhmurki.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Mihalkov Zhmurki.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Shureg 18:39, 16 мая 2010 (UTC)

патруль

Аккуратнее, пожалуйста (после анонима абзац оказался разбит, причём там в середине появился мусор - копия хвоста предыдущего слова). -- A^VB^talk 18:39, 7 июня 2010 (UTC)

Ага, правда, это год назад уже было. Ну и вообще в той версии только опечатка с буквой х — я, конечно, неправ, что её не заметил, но всё-таки это не так уж смертельно. Andrey Kartashov 09:55, 8 июня 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• EstTakayaPartiya.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

• Lucyinthesky.JPG: Использована запрещённая лицензия (подробнее)
• SalvadorDali-SoftConstructionWithBeans.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 19:46, 7 июля 2010 (UTC)

Заслуженный артист Высоцкий

Здравствуйте, Андрей! В своё время Вы написали, что Высоцкому было посмертно присвоено звание Заслуженного артиста РСФСР [3]. Совсем недавно это утверждение было подвергнуто сомнению. Я понимаю, что прошло уже немало времени с момента Вашей правки, но, возможно, Вы припомните, откуда появилась такая информация? Было бы очень здорово, если бы Вы вспомнили - возможно, это поможет прояснить ситуацию. Виноградов П. Н. 23:28, 31 июля 2010 (UTC)

Вы правы, это настолько давно было, что я даже забыл, что когда-то действительно добавил это в статью. К сожалению, не помню, на какой источник я опирался. Andrey Kartashov 09:01, 1 августа 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• 69film.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 10:50, 21 августа 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Beatles-1968-yellow-submarine.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 06:48, 27 августа 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Blackcat whitecat rus.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)
• Blackcat whitecat1.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)
• Blackcat whitecat2.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)
• Blackcat whitecat3.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)
• Blackcat whitecat4.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)
• Bondarchuk Pierre Bezukhov.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 17:34, 28 августа 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Davor Dujmovic.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)
• Dayofangel film.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 07:23, 2 сентября 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• DoYouRememberDollyBell Family.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 07:16, 3 сентября 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• DrNelle LifeIsAMiracle.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 12:37, 4 сентября 2010 (UTC)

Неизвестный бунтарь

Андрей, в статье Неизвестный бунтарь Вы использовали несвободное изображение «Файл:Tianasquare.jpg». Этот файл был загружен только для использования в статье События на площади Тяньаньмэнь 1989 года и использование его в статье Неизвестный бунтарь является нарушением лицензии. Kalendar 07:34, 28 октября 2010 (UTC)

Музеи Санкт-Петербурга

Уважаемый, участник! Приглашаю Вас поучаствовать в обсуждении статьи выставленной мной в Избранные списки. Буду благодарен любой помощи в улучшении статьи.--Peterburg23 16:57, 6 декабря 2010 (UTC)

Братья Маэлы-Мэйлы

Не дождался ответа на вопрос, заданный, в частности на странице Обсуждение:Мэйл, Рассел (ну и, соответственно, братской), тем не менее, хотел бы к нему вернуться. Вы уверены, что переименовали статьи правильно? Просто, будучи основным автором статей о Sparks и их нескольких альбомах, хотел бы продолжить работу, но теперь - в недоумении: то ли выставлять статьи о братьях к обратному переименованию, то ли всех Маэлов перекрестить в Мэйлов. Первое - ужасная тягомотина, и затевать её не хотелось бы, но и второй вариант как-то не очень радует - во всяком случае, для этого нужны серьёзные основания. Хоть какие-нибудь отечественные АИ Мэйлами их называют?.. Чем вообще вы руководствовались при переименовании? -- Evermore 16:49, 12 января 2011 (UTC)

Добрый вечер. Приятно встретить ещё одного человека, который пишет в Википедию про Sparks :)

По делу: я руководствовался тем, как фамилия братьев произносится по-английски (например, в записях концертов можно услышать) и правилами практической англо-русской транскрипции. Действительно, в русских текстах их часто называют Маэлами, но мне показалось, что в силу небольшого количества упоминаний братьев в рунете и в отсутствие «серьёзных» источников (академических или близких к ним — в гугле наиболее серьёзным является Rolling Stone) этим можно и пренебречь. С одной стороны, , конечно, предписывает опираться на АИ, но с другой — есть прецеденты вроде Сандры Буллок, статья о которой названа менее распространённым, но более правильным вариантом.

Если найдутся какие-то авторитетные источники, то не буду спорить. Andrey Kartashov 20:20, 12 января 2011 (UTC)

Мне казалось, что Rolling Stone упоминал их как Маэлов, но сейчас поиск этого не улавливает. Где-то кто-то рекомендовал мне использовать поиск в google books, но он тоже разный: сейчас видны 2 результата, и оба неубедительны. Собственно, у меня тоже нет на этот счёт твёрдого мнения: каждый из вариантов имеет свои недостатки. -- Evermore 09:43, 13 января 2011 (UTC)

Орден Американская звезда #2

Коллега, позвольте от чистого сердца вручить вам орден с формулировкой «За активную и фактически единоличную подготовку „Недели“ западных штатов и её дальнейшее курирование». Уверен, я не единственный из участников, кому хотелось бы выразить слова благодарности :-) --Niklem 21:14, 17 января 2011 (UTC)

Спасибо! Приятно слышать. Жаль, что из-за сессии я не смог поучаствовать непосредственно в написании статей в том объёме, в котором хотелось бы. Andrey Kartashov 21:24, 17 января 2011 (UTC)

Статьи

В ХС вы в свое время выставляли статью Тоталитаризм. Тогда она не получила поддержки, но может выставите ее опять — думаю теперь ее поддержат. Зейнал 01:36, 21 февраля 2011 (UTC)

Это во времена оны было, так что я даже успел начисто забыть об этом. Сейчас не пройдёт уже потому, что там висит шаблон об ОРИССе. В любом случае, если вам кажется, что статья достойна звёздочки, вы можете сами выставить её на голосование. Andrey Kartashov 09:06, 21 февраля 2011 (UTC)

Неделя восточных штатов

Коллега! Не планируете ли создавать заготовку по востоку США после Недель южных и западных штатов? --Kolchak1923 19:45, 14 апреля 2011 (UTC)

Подумываю о том, чтоб сделать обобщающую заготовку по всем штатам. Сейчас уже было проведено три недели по регионам США, и мне кажется, что далее умножать сущности не стоит — тем более, что неделя восточных штатов пересечётся с новоанглийской, а центральные штаты и мидвест в этом случае опять останутся за бортом. Andrey Kartashov 19:54, 14 апреля 2011 (UTC)

Тоже неплохо. А когда можно ожидать заготовку? --Kolchak1923 20:00, 14 апреля 2011 (UTC)

Возможно, скоро начну понемногу готовить. Andrey Kartashov 20:12, 14 апреля 2011 (UTC)

Так и не собрались? --Kolchak1923 17:10, 3 декабря 2011 (UTC)

Не собрался. Так получилось, что в последние несколько месяцев у меня нет времени на Википедию, к сожаленью. Andrey Kartashov 00:11, 4 декабря 2011 (UTC)

Жаль... Надеюсь, что вскоре соберетесь... --Kolchak1923 19:15, 5 декабря 2011 (UTC)

Маккартни, Пол

Добоый день! Как автор избранной статьи об альбоме «The Beatles», предлагаю вам поработать над этой статьей. Участник:Evermore дал мне разрешение поэлектронной почте выставить статью в ХС. Но мне бы хотелось чтобы со мной в выставлении участвовал опытный в этой области. Что скажете? Или может вы выставите? Зейнал 22:56, 27 апреля 2011 (UTC)

Спасибо за предложение, но я сейчас почти не занимаюсь редактированием Википедии, к сожалению. Andrey Kartashov 20:43, 30 апреля 2011 (UTC)

II Неделя Индийского океана

Вы являетесь участником проекта Тематическая неделя, в рамках которого с 4 по 14 ноября 2011 года проводится II Неделя Индийского океана Мадагаскар + Коморы + Сейшелы + Мальдивы + Маврикий + Шри-Ланка. Приглашаем Вас принять участие! --Erokhin 21:21, 3 ноября 2011 (UTC)

Предупреждение

Вот так быстрый откат использовать нельзя. О том, как его использовать можно, можно почитать тут. Я надеюсь, вы будете их придерживаться в дальнейшем, поскольку нарушение правил пользования откатом может повлечь за собой лишение этой технической возможности. Спасибо за внимание. vvv^t 19:31, 3 апреля 2012 (UTC)

Простите, не понимаю. Я откатил очевидно ошибочную правку и дополнил откат на странице обсуждения подробным пояснением, которое, кажется, исключало возможность дальнейшего непонимания вопроса. Если бы я использовал другую возможность отката, сделав на два клика больше, что-то изменилось бы? Andrey Kartashov 19:37, 3 апреля 2012 (UTC)

Просьба

Здравствуйте. Очень хочется увидеть статью про Уолдорф что в Мэриленде. Вот эта статья в английской вики http://en.wikipedia.org/wiki/Waldorf,_Maryland . Сможете написать? --87.252.227.9 21:11, 10 мая 2012 (UTC)

Здравствуйте. К настоящему времени я почти оставил работу в Википедии и ограничиваю свою активность только небольшими правками. Поэтому, увы, вряд ли могу помочь. Но если вы по каким-то причинам специально интересуетесь Уолдорфом и владеете английским, можете попробовать самостоятельно создать статью. Это не очень сложно :) Andrey Kartashov 22:49, 10 мая 2012 (UTC)

В том и дело, что с английским не очень, а можете подсказать кого-нибудь, кто мог бы написать статью (перевести из ен-вики) про этот НП.. --87.252.227.9 23:02, 11 мая 2012 (UTC)

Попробуйте поискать в Проект:США. Andrey Kartashov 09:50, 12 мая 2012 (UTC)

Дежурный по порталу

Андрей, добрый день! В связи с вашей длительной неактивностью не против ли вы, если дежурным по порталу США я впишу себя? --Niklem 09:16, 8 июля 2012 (UTC)

Что же, позволю себе сделать это в одностороннем порядке. --Niklem 20:50, 15 июля 2012 (UTC)

Извините, что не ответил: не видел вашего сообщения. Я действительно почти перестал редактировать Википедию, так что, разумеется, нисколько не против. Andrey Kartashov 22:11, 15 июля 2012 (UTC)

Списки городов по штатам США по численности населения

Андрей, добрый день! В своё время вы внесли большой вклад в этот список, заодно переименовав его из Города Калифорнии (по населению) в Список городов Калифорнии с населением более 100 тысяч жителей. После вас я завершил доработку этого калифорнийского списка — на тот момент, это был единственный список такого типа по штатам США. После этого, я создал три аналогичных списка по Техасу, Колорадо и Флориде. После некоторых раздумий, я пришёл к мнению, что более удачным названием для списков такого типа (по штатам США) было бы Список городов Калифорнии по численности населения. Во-первых, именно так в интервиках: en:List of largest California cities by population, de:Liste der Städte in Kalifornien nach Einwohnerzahl, fr:Liste des villes de Californie par population. Во-вторых, это даёт возможность пойти ниже 100 тысяч, скажем, до 50 тысяч, что особенно важно для штатов, где мало городов-стотысячников. Можно найти ещё другие аргументы. Если список ограничен 100 (или 50) тысячами, про это можно будет сказать в преамбуле, а предлагаемому названию это не противоречит. Хотелось бы услышать, нет ли у вас существенных возражений. Этот список пока не трогаю (у него и так сложная судьба)... Спасибо, — Adavyd 15:26, 4 сентября 2012 (UTC)

Здравствуйте! У меня никаких возражений нет, но есть одно соображение: если переименовать статьи таким образом, то придётся вносить туда ради соответствия названию все города каждого штата. Учитывая традицию американцев называть городом любое место, где живёт хоть кто-нибудь, этот список для больших штатов типа Калифорнии получится просто безразмерным, и статью всё равно, скорее всего, придётся дробить — по признаку численности населения, по алфавиту или ещё как-нибудь. Иначе она просто окажется слишком велика. Впрочем, если вы готовы проделать эту работу, то, конечно, поступайте так, как вам кажется наиболее разумным. Andrey Kartashov 22:42, 4 сентября 2012 (UTC)

Добрый день! Спасибо за обстоятельный ответ, и в особенности за то, что вы не возражаете против переименования. Высказанное вами соображение вполне справедливо, я с ним согласен, но, как мне кажется, этот недостаток с лихвой компенсируется плюсами, которые мы получим от такого переименования: (i) то, что мы более не связываем себя цифрой 100 тысяч и можем идти ниже, (ii) возможность создания таких единообразных списков по бо́льшему количеству штатов США, (iii) лучшее соответствие интервикам, ... Чтобы быть более точным, в принципе, можно было бы использовать "крупнейших городов" или "самых крупных городов" (вместо просто "городов"), но мне такое уточнение не нравится с точки зрения русского языка — звучит немного коряво в сочетании с "по численности населения". Таким образом, как мне кажется, явное указание в преамбуле того, какой цифрой ограничен данный список (ограничение может быть разным для разных штатов), плюс ссылка на список всех городов штата (для многих штатов имеются такие рабочие списки, как правило, в алфавитном порядке, не упорядоченные по населению), должны практически полностью развеять опасения, связанные с вашим соображением. При указании ограничения в преамбуле статью дробить не надо, например, по Техасу сохранится одна статья такого типа, но возможно, добавятся города от 50 до 100 тысяч — для начала, как второй, более простой список (без иллюстраций). (Согласно переписи 2010 года, в Техасе 29 городов населением свыше 100 тысяч, и 32 города от 50 до 100 тысяч, так что список будет всё ещё вполне обозримым.) Ещё раз спасибо, — Adavyd 15:23, 5 сентября 2012 (UTC)

Орден Хорошая статья

Несмотря на то, что орден учреждён только в этом году, было решено наградить всех, кто удовлетворяет критериям. --Zanka 14:58, 20 февраля 2013 (UTC)

Оповещение о проведении выборов жюри СГ-2013

Здравствуйте! Напоминаю Вам, как автору, пишущему статусные статьи, что в настоящее время и до 24 ноября проводятся выборы в жюри конкурса Статья года - 2013.
Если Вы ещё не успели проголосовать, то сделать это можно здесь.
С уважением, HeimdallBot 03:21, 22 ноября 2013 (UTC)
_{Если Вы не хотите в будущем получать сообщения от меня, пожалуйста отметьтесь здесь.}

Орден Избранная статья IV степени

• Награда из прошлого. Поздравляю! - DZ - 20:23, 5 апреля 2015 (UTC)

Орден Избранная статья III степени

• Награда из прошлого. Поздравляю! - DZ - 22:46, 5 апреля 2015 (UTC)

Орден «Хорошая статья»

В ходе работы ревизионной комиссии в наградном фонде проекта «Хорошие статьи» выявлен не вручённый Вам своевременно экземпляр ордена «Хорошая статья». Позвольте вручить Вам за Ваш вклад в создание хороших статей: