Формы

Скажите, а нельзя ли сделать значок (с гербом родовым) и форму с ним для статей о лицах, принадлежащих к роду Романовых? --Дмитрий Михайличенко 09:01, 9 мая 2007 (UTC)

Сделайте. Для этого нужно создать шаблон, а потом раставить в статьи код {{имя шаблона}}. BelomoeFF^® 09:10, 9 мая 2007 (UTC)

К сожалению, для этого мне не хватает квалификации. :( К кому я могу обратиться за помощью? --Дмитрий Михайличенко 09:14, 9 мая 2007 (UTC)

А что вы конкретно хотите сделать? Простот герб? BelomoeFF^® 09:15, 9 мая 2007 (UTC)

Родовой герб Romanov_gerb.gif и обозначение типа "это лицо принадлежит к династии Романовых" с соотв. отсылкой на статью и категорию "Романовы" --Дмитрий Михайличенко 09:21, 9 мая 2007 (UTC)

{{Династия Романовых}} BelomoeFF^® 09:37, 9 мая 2007 (UTC)

Хотя уже есть {{Романовы2/Династия}} BelomoeFF^® 09:41, 9 мая 2007 (UTC)

Или можно так {{Династия Романовых2}} BelomoeFF^® 09:47, 9 мая 2007 (UTC)

Поиск картинок в вики

Вы не подскажите, существует ли эффективная поисковая система по базам изображений? Никак не могу разобраться. --Дмитрий Михайличенко 19:54, 8 мая 2007 (UTC)

Попробуйте поискать на 20:04, 8 мая 2007 (UTC)

:К удалению/13 апреля 2007: Игнорирование

Когда-то, 19.04.2007, при подведении итогов Subj Вы писали: Оставлено до тех пор, пока не станет ясной судьба статьи Синдром игнорирования. Судьба известна: статья Синдром игнорирования удалена. Что теперь с итогом по Игнорированию? --Vladimir Kurg 08:58, 2 мая 2007 (UTC)

Появилась статья Одностороннее пространственное игнорирование. Шуклин удалил "синдром игнорирования", но сказал что можно переписать заново - что и было сделано. Игнорирование есть в литературе и как форма психологической защиты иличности и как синдром при котором не воспринимают раздражителей из половины пространства. Литературу и словари соответствующие Вам указывали, на них есть ссылки в статьях. И пока есть 2 статьи, дизамбиг необходим. Анатолий 09:48, 2 мая 2007 (UTC)

В принципе, Анатолий прав. BelomoeFF^® 17:48, 2 мая 2007 (UTC)

В чём именно прав? В статье - смесь симптоматики амнестической агонозии, апарксии и пространственных агнозий (по пунктам изложения). --Vladimir Kurg 19:09, 2 мая 2007 (UTC)

Мы не обсуждаем сейчас статью Одностороннее пространственное игнорирование, мы говорим о дизамбиге Игнорирование. Если вам не нравится статья Одностороннее пространственное игнорирование, выносите ее на удаление. Но пока существует две статьи об «Игнорировании», дизамбиг будет существовать. BelomoeFF^® 19:14, 2 мая 2007 (UTC)

{Биологов}-то использовали...

Cм. [1]. {Хотелось бы понять хотя бы, куда я его еще успел тогда поставить. Это довольно стандартный источник, который потенциально можно использовать и, соответственно, проставить для биографий сотен биологов. Увы, не тем ныне занят... Alexei Kouprianov 08:11, 4 мая 2007 (UTC)

Это единственная статья, где шаблон был использован, при том, что шаблон просуществовал более полугода. Вы уверены, что нём есть такая уж необходимость? --the wrong man 08:29, 4 мая 2007 (UTC)

Если единственная, то пусть его (кстати, откуда такая уверенность? я и то не помню... он через ВП:КУ проходил, что ли?). Собирался использовать шире. Последние полгода не вполне показательны :) Alexei Kouprianov 08:47, 4 мая 2007 (UTC)

Я сегодня чистил шаблоны внешних ссылок. На данный шаблон ссылалась ровно одна статья. --the wrong man 08:50, 4 мая 2007 (UTC)

ОК. Спасибо. Alexei Kouprianov 09:12, 4 мая 2007 (UTC)

В принципе я могу восстановить, если надо. BelomoeFF^® 10:37, 4 мая 2007 (UTC)

Спасибо. Согласен с the wrong man, что шаблон, используемый в одной статье, вряд ли нужен. Если Вам не трудно, просто закиньте мне его текст на страницу обсуждения (а то у меня нигде не сохранился). Я его или аналогичный воссоздам, если потребуется для правки статей и проставления большого количества ссылок. Все равно еще минимум месяц до этого руки не дойдут. Alexei Kouprianov 11:16, 4 мая 2007 (UTC)

Сделано Участник:Alexei Kouprianov/Биологи BelomoeFF^® 11:26, 4 мая 2007 (UTC)

Быстрое удаление

Привет! Может не сто́ит так резво (через 2 минуты) удалять географию, например Глебычево? --Volkov ^(?!) 16:44, 4 мая 2007 (UTC)

Ладно, учту. BelomoeFF^® 06:26, 5 мая 2007 (UTC)

за что удалили статью о легавых? седня инфы не было, хотела завтра дописать. Liloup

Там было написано одно предложиние про то, что они кого-то давят хорошо. В следующий раз в данном случае ставьте шаблон {{пишу}} и никто Вашу статью не удалит. BelomoeFF^® 18:56, 8 мая 2007 (UTC)

Спасибо за совет, а то я еще не шибко тут разбираюсь)))) Liloup

Всегда пожалуйста. Обращайтесь за помощью. BelomoeFF^® 19:09, 8 мая 2007 (UTC)

WebConsultingGroup и Производственный контроль

Что за бред? Вы, ЮНОША, прежде чем удалять наши статьи и писать об авторском праве, вначале ознакомьтесь с Законом. С каких пор нормативный документ (СП 1.1.1058-01) стал иметь автора? Немедленно восстановите 2 наши статьи!!!

--Sergey Alexandrovich 16:33, 5 мая 2007 (UTC)

Нормативным документам не место в Википедии. Для этого есть Викитека. Почитайте ВП:ЧНЯВ BelomoeFF^® 16:36, 5 мая 2007 (UTC)

Ну, Вы, вообще думаете, что пишите: "Правилами Википедии не допускается размещение материалов, защищенных авторским правом. Статья, Производственный контроль за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, созданная Вами(!!!), противоречит данному правилу и будет удалена"?

Я сижу, пишу статью, а она уже обладает чьими-то авторскими правами? Как это Вы себе представляете? Я еще дописать не успел, а Вы ее уже удалили за нарушение авторских прав!!!

А в догонку еще больше тупите: "Нормативным документам не место в Википедии. Для этого есть Викитека. Почитайте ВП:ЧНЯВ" ... Я что, сидел, писал статью, и вдруг у меня получился нормативный документ?

Вы вообще различаете, где нормативный документ, а где статья? Если до Вас не доходит, зачем кидаетесь удалять?! Баллы, что-ли зарабатываете?

А первая статья - "WebConsultingGroup", чем не угодила? Тоже Вам кажутся авторские права? Или Вы считаете, что это нормативный документ?

--Sergey Alexandrovich 17:05, 5 мая 2007 (UTC)

Нет!!! Ну в чем дело? Алексей, где наши статьи? Вы для чего имеете статус Администратора? Найти новую статью и первым ее удалить, что-бы баллы заработать? --Sergey Alexandrovich 17:22, 5 мая 2007 (UTC)

Долго ли нам ждать пока Вы устраните свои ошибки? Пытаетесь про авторские права рассуждать, об интеллектуальной собственности... Вы хоть Закон по этому вопросу видели? Почему удаляете статьи, когда они находятся в процессе написания? Вы хоть понимаете о чем речь идет? Или просто баллы себе зарабатываете? Рейтинг свой поднимаете? Нам в арбитраж обратиться, что-бы Вас статуса Администратора лишили? Не кажется ли Вам, что Ваше место там, где пишут про Гарри Поттера, а не здесь? --Sergey Alexandrovich 01:23, 6 мая 2007 (UTC)

А это еще почему удалили: "«Изображение:Wsi.gif» (spam)"? Какой же это СПАМ? Это баннер сайта!!! См. Веб СЭС Инфо - Информационный портал Причем нашего собственного!!! Его моя дочь рисовала. Кстати, она старше Вас в 2 раза.

Теперь все понятно. Мы посмотрели информацию о Вас и рекомендуемых Вами ресурсах:

Интересное в сети

Идиот-тест. Рекомендую

Генератор рекламных слоганов

Тест на рускость от Коммерсант-власть

Как у Вас результаты теста? :))))))))) --Sergey Alexandrovich 03:16, 6 мая 2007 (UTC)

А теперь послушайте меня, Сергей Александрович! не является площадкой для рекламы. Как вы не можете понять, это Энциклопедия, а не каталог сайтов. Почему же Ваша статья аж целых 107 страниц на 13 сайтах. Тем более писать статью о своей компании по крайне мере неэтично, более того, это запрещено правилами Википедии. Это же относится и к удаленному баннеру. По поводу производственного контроля, — не сборник оргинальных текстов. Вы залили сюда вот этот документ, который не подходит формату Википедии. Разместите его в Викитеке или перепишите статью так, чтобы она не повторяла слово в слово этот документ. BelomoeFF^® 05:54, 6 мая 2007 (UTC)

Уважаемый Алексей. Пусть статья http://webses.info/ на тематических досках объявлений. Чем мы и занимаемся, проверьте: yandex, google, mail.ru. Сами видите: там не 107 страниц на 13 сайтах как у "WebConsultingGroup" (Вообще сильно удивился, что "WebConsultingGroup" в поиске появляется). Так что реклама тут не при чем. Между тем Вы почему-то не хотите замечать статей, открыто рекламирующих сайты и разные фирмы в Википедии. Если Вам некогда искать, я Вам подскажу несколько. Проверьте, этично это или нет. Только Вы их врядли будете удалять. Правда же?

По статьям. Залил я фрагменты текста СП 1.1.1058-01, а не МосМУ 5.1.008-01 как Вы определили. Для чего я это сделал, читайте здесь Производственный контроль за соблюдением санитарных правил и Программа производственного контроля

Очень приятно, что Вы с таким упорством боретесь за "Чистоту" статей Википедии. ЦРУ Вам скажет спасибо :))))--Sergey Alexandrovich 20:46, 6 мая 2007 (UTC)

:Критерии значимости организаций BelomoeFF^® 04:05, 7 мая 2007 (UTC)

АК

Превед! Ну что ж ты так? Меня выдвинул, а сам отказался? Даже если не пройдёт, почву почувствуешь... :) --/Pauk 09:36, 8 мая 2007 (UTC)

Нет, все-таки, АК — это не мое. Тем более, я вижу, как сами арбитры из этого самого АК бегут. BelomoeFF^® 09:42, 8 мая 2007 (UTC)

Изображение:Wikilove.gif

Производная работа всё таки. Либо нужно учитывать лицензии MPL (см. скриншоты на Alex Spade 15:28, 9 мая 2007 (UTC)

Это не Firefox, это Opera. BelomoeFF^® 15:31, 9 мая 2007 (UTC)

И правда... Ведь иконка же стоит. ;-( Что-то меня переглючило. Ну тогда ещё хуже - придётся удалить - Opera у нас идёт по несвободным лицензиям. Alex Spade 15:50, 9 мая 2007 (UTC)

Если возражаешь, откати

[2]. --ID burn 19:16, 9 мая 2007 (UTC)

Все OK. Не мог бы ты дополнить статью о Николасе Фламеле, в частности неплохо было бы добавить туда раздел про литературный образ, Николас встречается как минимум в 2 художественных произведениях. BelomoeFF^® 19:23, 9 мая 2007 (UTC)

Если будет свободное время. А вообще-то я хотел пройтись по статьям раздела и почистить разную фигню. А то глянул недавно статью Люциус Малфой и ужаснулся. --ID burn 05:14, 10 мая 2007 (UTC)

Да, там кстати ИМХО такого раздела не нужно. --ID burn 04:13, 11 мая 2007 (UTC)

Провокационные имена

Беломоев Алексей, ты заблокировал несколько учётных записей за провокационность имён (Участник:Abramovich, Участник: LORD satan, Участник:Stupid Teddy Bear, Участник:Фриц). Абрамович - популярная фамилия, Фриц - немецкое имя Friederich (Frederick)... Что же в них было провокационного? Это могли быть очень перспективными учатниками, такими как Участник:Urod, Участник:Satan, Участник:Smartass. Ник часто ни очём не говорит, главное чтобы не бло всяческих матерных и генитальных. можно их разблокировать? OckhamTheFox 06:40, 10 мая 2007 (UTC)

Понятно, сейчас разблокирую. BelomoeFF^® 06:43, 10 мая 2007 (UTC)

Спасибо =) OckhamTheFox 06:45, 10 мая 2007 (UTC)

Студент

В следующий раз потрудитесь указывать за какой именно пункт ВП:НО и какую именно фразу. В данном случае мне непонятно, что вы посчитали оскорблением: "Студент" или поговорку «Студент:глаза умные, а сказать ничего не может» ? Или это была попытка мести, за обращения внимания на то, Шуклин "положил на" ? Шуклина за это не только не блокировали, но даже ни один администратор не предупредил. Хотя это про это было сообщено на странице запросов к администраторам :Запросы к администраторам#Шуклину вообще положить на ксенофобов, евреев, фашистов, националистов, гомосексуалистов... Вы в этот момент в википедии присутствовали....--Evgen2 07:04, 10 мая 2007 (UTC)

Вы были заблокированы за фразу «Студент:глаза умные, а сказать ничего не может». По поводу блокировки Шуклина обращайтесь в Арбитражный комитет. Это не может быть попыткой мести, т.к. к Шуклину я никакого отношения не имею. BelomoeFF^® 07:11, 10 мая 2007 (UTC)

И что оскорбительного в этой фразе ? (Кстати таки вспомнил полностью: «Студент на экзамене - как собака - глаза умные-умные, а сказать ничего не может».) Особенно в контексте обвинений Волыхова в нарушении лицензии GNU на http://ru.science.wikia.com/ А вот ваше "Обращайтесь в Арбитражный комитет" в нынешних условиях равнозначно посыланию на три известных буквы.--Evgen2 07:52, 10 мая 2007 (UTC)

Прицельная дальность

Так. так . вы мою статью читали или просто лень? Давайте почитаем и найдём какую нибудь ещё причину почему вам хочется ее удалить- копивом там и не пахнет. В будущем прошу обращаться ко мне лично во избежание подобных недоразумений.--75.138.68.170 18:29, 12 мая 2007 (UTC) И вообще я не для того ее час писал чтобы с вами теперь сцеплятся.--75.138.68.170 18:31, 12 мая 2007 (UTC)

Извините, ошибся. Спасибо что указали на ошибку. Пожалуйста, зарегистрируйтесь, так будет легче Вам и другим участникам BelomoeFF^® 18:33, 12 мая 2007 (UTC)

Xopoшo так и сделаю. Регистировался уже.. надо раскопать пароль.--75.138.68.170 18:37, 12 мая 2007 (UTC)

PEFL

Почему была удалена статья про PEFL? --Aoy! 09:08, 14 мая 2007 (UTC)

Статья PEFL была удалена по итогам обсуждения на странице :К удалению/30 апреля 2007#PEFL. Участники Википедии сослались на незначимость этой статьи. BelomoeFF^® 17:21, 14 мая 2007 (UTC)

Как-то вы быстро всё обсудили. Пока я в отпуск ездил... А ведь на эту статью был затрачен какой-никакой, а мой труд и время. Но, лады, вы - админы, решать вам. Но в таком случае, почему в Википедии до сих пор существует статья про конкурирующую лигу, WIFA? Ведь значимость этой статьи еще меньше, чем значимость статьи про PEFL (в этой лиге учавствуют значительно меньше людей, и она имеет более примитивный алгоритм игры). У меня есть подозрения в тенденциозности данного удаления. --Aoy! 10:17, 15 мая 2007 (UTC)

Выносите на удаление. Вам никто не мешает. BelomoeFF^® 10:21, 15 мая 2007 (UTC)

Я просто логики не понимаю. 2000 человек играют в настоящий момент в PEFL, столько же уже закончили играть и многие еще будут играть, а статья про эту игру не нужна. Тогда какие статьи нужны Википедии?! А выносить что-либо на удаление из-за того, что мою статью удалили, это глупая месть. ВИФУ я просто в качестве примера привел. --Aoy! 10:28, 15 мая 2007 (UTC)

Верните статью про ПЕФЛ!!!

Админы, которые удалили статью, вообще не правы.

Не трогайте святое,Вам,как и Эстонцам это Аукнится!!!

Админы, которые удалили святое, вообще не люди

Странный вывод, когда самый популярный проект в своем классе, признается незначимым.

Прошу вернуть.

Считаю удаление этой статьи глупостью Павел Снесарев16:50, 15 мая 2007 (UTC)

Так решили не админы, а сообщество участников Википедии. Я не знаю, где Вы были, когда обсуждался вопрос об удалении статьи. Ни один участник не высказался против удаления. BelomoeFF^® 14:03, 15 мая 2007 (UTC)

И вообще, обращайтесь не ко мне, а на страницу :К восстановлению. BelomoeFF^® 14:07, 15 мая 2007 (UTC)

Печально, когда вот так не разобравшись уничтожают что-то действительно нужное и полезное. Раз за разом перечитывал в Википедии статью о PEFL, всякий раз находя там что-то новое. И вдруг ее не стало. Чем объяснить такое? У меня просто нет слов.

Я Вам кажется уже показал на эту страницу. Все вопросы туда. У вас есть шанс восстановить статью. Только я не понимаю почему вы упорно не хотите им воспользоваться. BelomoeFF^® 20:09, 15 мая 2007 (UTC)

верните назад, ПЕФЛ один из самых популярных в своем роде проектов, и то, что так решил совет Википедии не говорит о том, что не найдет в Рунете человкека, который захочет поинтересоваться тем, а что же такое ПЕФЛ. ИМХО с удалением поторопились.

Удаление ссылки в статье Скайпкаст

Почему ты считаешь удаленную ссылку спамом? Мы это обсуждали на странице обсуждения --bruha 07:23, 16 мая 2007 (UTC)

Статья сейчас не заблокирована. Если не у кого претензий не будет, я думаю, можно добавить. BelomoeFF^® 18:04, 16 мая 2007 (UTC)

Поможешь?)

я например создала статью о породе собак. но как ее перенести в категорию эту? чтоб когда люди зашли на страницу - каталог породы собак увидели мою статью тож. THANKS)

Нужно в конце статьи прописать [[Категория:Породы собак]]. Что касается страницы породы собак, то туда надо прописать текст:

* [[название твоей статьи]]

BelomoeFF^® 09:28, 21 мая 2007 (UTC)

Защита

Слушай, а зачем ты откатил мою правку? У тебя же страница защищена.--Medved'^?!@ 18:13, 17 мая 2007 (UTC)

Я не хочу, чтобы у меня на странице красовался этот шаблон. BelomoeFF^® 09:37, 21 мая 2007 (UTC)

Ладно, дело твоё.--Medved'^?!@ 10:00, 21 мая 2007 (UTC)

Подпись

В последнее время администраторы (и не только) ко мне предьявляли претензии по поводу подписи (как будто бы она нарушает №? 22:06, 24 мая 2007 (UTC)

Если уж во всем следовать этому правилу, то и подпись в шаблоне использовать тоже нельзя. BelomoeFF^® 15:48, 25 мая 2007 (UTC)

Так там же автоматически подставляется subst в настройках подписи. Или я не прав?--№? 15:52, 25 мая 2007 (UTC)

Подставляется, но это можно обойти. У многих участников подпись все равно завернута в шаблон. Например, у меня. BelomoeFF^® 16:12, 25 мая 2007 (UTC)

Если это запрещено, то почему никто не борется с этим?--№? 18:59, 25 мая 2007 (UTC)

Цитата: «Рекомендуется следовать изложенным здесь правилам. Однако описанное здесь — не догма. Руководствуйтесь здравым смыслом. При редактировании этой страницы, пожалуйста, убедитесь, что вносимые изменения соответствуют консенсусу. Если есть сомнения, изложите их на странице обсуждения». BelomoeFF^® 06:14, 27 мая 2007 (UTC)

—BelomoeFF^® 16:38, 31 мая 2007 (UTC)