Эта статья тематически связана с Проектом:Электроника, целью которого является создание качественных и информативных статей на темы, связанные с Электроникой. Если вы хотите помочь проекту, то можете отредактировать статью, к которой относится это обсуждение, или посетить страницу проекта, где сможете, помимо прочего, присоединиться к проекту и принять участие в его обсуждении.
Заменил ссылки с русскоязычного сайта на англоязычные (те, где впервые появилась эта информация). Можно и на русскоязычные заменить, на которых это же появилось раньше и полнее. Но не вижу смысла, поскольку, по-моему, есть везде. В принципе, можно эти ссылку убрать, поскольку упоминается крайне часто, что может привести к войне правок. KiRiK 11:41, 8 июня 2010 (UTC)
Я так и не понял в чем суть ссылок на англоязычные страницы для русскоговорящих людей ? Насчет есть везде, тоже не очень понятно, по сути своей ВСЯ информация, которая есть в Вике, тоже "есть везде".
Так давайте лучше описывать эту информацию в вики, а не посылать к себе ;) KiRiK 13:02, 8 июня 2010 (UTC)
Смысл дублирования информации ?? Можно и "Войну и мир" в Вику загнать, только вот для чего ? 109.202.168.136 13:51, 8 июня 2010 (UTC)
Другой подход, когда пишется все, что можно, про <<Войну и мир>> у себя на сайте, а на вики выкладывается куча ссылок, тоже не хорош. KiRiK 14:10, 8 июня 2010 (UTC)
Так же "улыбают" заявления типа "Давайте, не будем давать ссылки на свои сайты только потому, что там что-то есть." и тут же изменение ссылки официального сайта (http://www.nokia.ru/support/software/phone-software-update) на ссылку своего проекта(http://forum.maemoworld.ru/viewtopic.php?pid=1497#p1497). В чем логика ? Чем официальный сайт не угодил ?
Пардон, появилась случайно, убрал. KiRiK 13:02, 8 июня 2010 (UTC)
Ага, охотно верится ;о) 109.202.168.136 13:51, 8 июня 2010 (UTC)
Предлагаю все-таки поверить :) KiRiK 14:10, 8 июня 2010 (UTC)
Если честно, то мне все-равно вовсе. У меня как не было так и нет желания разместить здесь ссылки на чьи либо проекты. Слегка дополнил статью, что бы по несколько раз не писалось об одном и том же привел ссылки. Не понравилось ? Убрали ? Да ради Бога. Только вот объективность таких правок, с Вашей стороны, для меня уже очевидна =) Итого уже подводил, повторяться не буду (хотя мог бы, следуя логики оппонента =) )
Итого: Я не стремлюсь к "войне ссылок", в коей, судя по предыдущему обсуждению, Kirik является мастером. Мне показалось, что приведенные мной ссылки полностью раскрывают изложенный смысл. Все остальное пусть остается на усмотрение арбитров.
Здравствуйте. Хотелось бы узнать причину удаления ссылки на http://MaemoWorld.ru, который является одним из сайтов русского сообщества http://fruct.org/index.php?option=com_content&view=article&id=177). Kirik-ch 13:05, 15 апреля 2010 (UTC)
Есть правило ВП:ВС, которое регулирует, ссылки на какие сайты допустимы. В данном конкретном случае Не допускаются в статьях... Ссылки, размещение которых имеет своей основной целью продвижение того или иного вебсайта, а здесь есть есть подозрение в попытке раскрутки данного сайта, созданного недавно. Так что воздержитесь от добавления ссылки от него и не провоцируйте войну правок. Считайте это последним предупреждением.-- Vladimir Solovjev (обс) 03:27, 20 апреля 2010 (UTC)
Создан в конце лета, а это месяца на 3 дольше, чем существует Nokia N900 в общественном доступе. На :Внешние ссылки#Неприемлемые ссылки есть п.8. По-моему, сайт подходит под слова после "кроме случаев". KiRiK 06:55, 20 апреля 2010 (UTC)
Ссылка неоднозначная. В частности, сомнительно её соответствие пунктам 8 и 12 из http://maemoworld.ru/category/maemo/nokia-n900/ --Александр Сигачёв 14:00, 14 мая 2010 (UTC)
Пока оставил, но её ценность для проекта равна нулю. Если приведут другую ссылку на более популярный русскоязычный сайт (согласно Alexa, например, или Google PageRank), то она пойдёт под нож. — Claymore 13:29, 15 мая 2010 (UTC)
Скажите, а Вы ценность сайтов всегда по пейджрангу (рейтинг в котором несложно накручивается финансовыми влияниями) оцениваете? К слову, таки удалено все ссылки. Почему? --KiRiK 09:37, 16 мая 2010 (UTC)
Потому, что Nokia N900 — это не Maemo. Ценность сайтов я оцениваю по количеству энциклопедического материала, который я могу использовать в статье. С этой точки зрения обзоры на крупном сайте вроде IXBT можно использовать в статье, а пятьдесят сообщений или обзоров очередной программки для телефона — нет. К сожалению, не все участника проекта разделяют мою точку зрения, что в разделе «Ссылки» должны находиться прежде всего ссылки на авторитетные источники, поэтому я исхожу из правила ВП:ВС: «Так в статье, по теме которой создано множество фанатских сайтов, может присутствовать ссылка на один из основных (крупных) фан-сайтов (с пометкой «сайт поклонников»)». Популярность сайт достаточно объективно оценивается либо объёмом трафика (Alexa и аналоги), либо частотой упоминаний сайта (PageRank, тИЦ). — Claymore 09:54, 16 мая 2010 (UTC)
Понял. Какого рода, например, статьи, на Ваш взгляд, приемлимы, как энциклопедические, для Nokia N900? --KiRiK 10:17, 16 мая 2010 (UTC)
Можно посмотреть на результаты http://seop.ru/rank_indicator.html. Предлагаю добавить ссылку еще на n8xx.com - самый первый, по-моему, русскоязычный сайт об устройствах на Maemo. --KiRiK 09:49, 16 мая 2010 (UTC)
С какого перепугу заявление, что в N900 нет USB-host'a? Источник в студию!
Вот результат проверки USB-хоста: http://forum.maemoworld.ru/viewtopic.php?pid=1814#p1814 81.5.107.101 19:52, 10 декабря 2009 (UTC)
Помогите перевести
The Nokia N900 is powered by a the OMAP 3430 ARM Cortex A8 which is a System-on-a-chip made by Texas Instruments designed in a 65-nanometer CMOS processАндрюс 06:44, 21 октября 2009 (UTC)
А когда, кстати, ожидается в России? 212.92.188.247 07:09, 24 октября 2009 (UTC)
Батарея
Батарея и SIM-карта В аппарате используется аккумуляторная батарея Nokia BL-5J ёмкостью 1320 мАч.
На данный момент[когда?] разработчики всё ещё работают над эффективностью потребления заряда батареи. В пресс-релизе, выпущенном Nokia, фигурирует фразы «один день полноценного использования» (англ. one day of full usage), «всегда на связи: до 2-4 дней (TCP/IP подключение)» (англ. Always online : Up to 2-4 days (TCP/IP connected)), «активное использование в сети: немногим более 1 дня» (англ. Active online usage : Up to 1+ day).
Предварительные отчёты пользователей использующих прошивку 1.2009.41.10 свидетельствуют о 15-17 часах активной работы (включённый Wi-Fi, web-сёрфинг, просмотр видео и постоянно включенный GPS)[источник не указан 534 дня]. Nokia заявляет об использовании в режиме разговора в сети GSM около 9 часов, в сетях 3G — порядка 5 часов.
Типичное время расхода заряда батареи для Nokia N810 составляет порядка 4 часов продолжительного полноценного использования с включенным Wi-Fi (эта цифра значительно выше при прерывистом использовании устройства, даже при условии включенного Wi-Fi). Из этого следует, что несмотря на использование в предыдущих смартфонах («интернет-планшетах») компании более ёмких батарей (1500 mAh), N900 имеет большее время работы[источник не указан 534 дня] при меньшей ёмкости батареи (1320 mAh), так как используемый в ней процессор OMAP3 более эффективно расходует заряд батареи.
Сравнил тут хуй с пальцем. Здесь явно достижение микрахитектуры устройства. Могу поспорить что дела в НАНО МЕТРАХ процессора. Между 65нм в Н900 и 120нм в Н810. Это примерно как ездить на ЗИЛу и Таврии все едут. Руслан
Экран
Не указана уникальная особенность аппарата — реакция экрана на силу нажатия.
