Просьба

Ко всем грузящим и загрузившим изображения танков ставить на них категорию:

Категория:Изображения:Танки

Стоит переписать

Наверное, это предложение стоит переписать. «На некоторых моделях танков (Т-90С) зенитный пулемёт управляется дистанционно, из башни, что снижает риск для экипажа его использования, а также позволяет применять его для самообороны танка против пехоты.» Например, так: «На некоторых моделях танков (Т-90С) зенитный пулемёт управляется дистанционно, из башни. Это снижает риск для экипажа при его использования для обороны танка против пехоты.» --Sail 22:50, 21 января 2009 (UTC)

А вас не смущает, что пулемёт ЗЕНИТНЫЙ?? И используется он не только против пехоты. А из вашей переделки следует именно это...

212.92.145.7 13:02, 27 февраля 2009 (UTC)Дмитрий

Статья очень хорошо и обстоятельно написанна. Хотя существует и куча недочетов. Огромная просьба к автору связаться со мной. ICQ 7539575 E-Mail: admin@splean-art.ru N01hinG 17:31, 12 Сен 2004 (UTC)

Хорошая статья, но одно в ней плохо — картинок танков нет.

Отличная статья. Однако она уже начинает становиться очень длинной, хотя ещё и не закончена. Может быть стоит разделить её на несколько частей: Танки Первой мировой войны, Танки межвоенного периода, Танки Второй мировой войны, Танки времён Холодной войны, Современные танки? MaxiMaxiMax 03:22, 8 Окт 2004 (UTC)

А почему вы считаете, что длинно? По-моему, это размер хорошей статьи из того же Брокгауза или БСЭ. У меня вот есть претензия по определению танка как гусенечной машины: хотя действительно 99% танков гусенечные, в самой статье упоминаются колесно-гусенечные танки Кристи, та же советская серия БТ. Это некоторое противоречие с точки зрения логики. --OpusV 03:39, 8 Окт 2004 (UTC)

• Согласен что нужно разделить, в головной статье написать больше про общие понятия, предпосылки к появлению и эволюцию, а в статьях по периодам про модели и тактику применения в этот период Hirurg 18:25, 10 Мар 2005 (UTC)

Истребитель танков?

есть ли вообше такое понятие "Истребитель танков" может автор имеет в виду Самоходные Установки(СУ)?

Это действительно самоходные установки. Термин "истребитель танков" часто встречается в переводной литературе, т. к. официальное название САУ по-английски "tank destroyer". Hirurg 18:25, 10 Мар 2005 (UTC)

Понятие "истребитель танков" в СССР впервые появилось в 1941 году, правда оно относилось не к САУ, а к танку Т-34, вооруженному 57-мм пушкой ЗИС-4.--LarryTheSniper 13:34, 29 января 2007 (UTC)

Если можно, побольше внешних ссылок

Чего не хватает этой статье, так это ссылок, особенно внешних. Нельзя ли попросить автора добавить источников информации? Maxim Razin 20:38, 11 Апр 2005 (UTC)

дальномер (в качестве байки)

Офицеры на военной кафедре рассказывали, что были случаи, когда слишком любопытные иностранные мальчишки страдали от того, что попадали под облучение дальномера (вплоть до потери зрения). В инструкциях по эксплуатации ПДПС сказано, что "запрещается измерять дальность", если кто-то находится ближе, чем, по-моему, 100 метров. Конечно, это не китайское чудо-оружие...

П.С. Интересно, а лазерный излучатель имеет стабилизатор? А то ведь тогда затея с лазерным лучом превращается в фарс. --Serguei S. Dukachev 12:43, 20 Апр 2005 (UTC)

Уточнение

Для того, чтобы танк имел приемлемые ходовые качества, удельная мощность его двигателя (отношение мощности двигателя к боевой массе танка) должна быть не менее определённой цифры, желательно, не менее 18—20 л. с./т.

это лошадиные силы на тонну, что ли? Если да, то надо бы на л.с. и на т. поставить вики-линк. Ornil 22:52, 29 Апр 2005 (UTC)

T-90 и мощность двигателя

Насколько мне известно, в настоящее время на Т-90С устанавливается двигатель В-92С2 мощьностью 1 000 или 1 100 л.с. Вношу соотв. поправку. --Peguser 16:11, 22 мая 2006 (UTC)

Царь-танк - это правда?

фотография 1915 года. На танковой броне стоят люди. Они смотрятся как букашки. Сегодня кажется странным, как при том уровне развития техники эту махину сумели скрытно вывезти в лес по частям и там собрать, запустить, испытать.

Судите сами. Вес аппарата — 44 тонны, 9 метров — диаметр ходовых колес. Каждое приводилось в движение двигателем в 240 лошадиных сил. Скорость — 28 метров в минуту. По замыслу автора, машина в разобранном состоянии должна была большими секциями доставляться по железной дороге к театру военных действий, там собираться на болтах и выдвигаться к линии фронта.

Но пока до него было далеко. Сборка корпуса производилась в Хамовниках, колеса изготавливали в Дмитрове. Как все это тайно везли на железнодорожных платформах, при помощи каких механизмов разгружали на лесном полигоне, история умалчивает. Доподлинно известно другое: в августе 1915 года в лесу под Дмитровом капитан Лебеденко представил чиновникам военного ведомства танк в натуральную величину и провел его ходовые испытания.

— http://www.mk.ru/numbers/2289/article79754.htm

Вроде бы, правда. Хотя затея изначально бредовая --ChVA 20:39, 8 августа 2006 (UTC)

Царь-танк. APL 20:42, 8 августа 2006 (UTC)

Царь-танк рулит и всех колесами задавит, никаких пушек не надо:(--80.249.229.48 00:10, 4 января 2008 (UTC)

Динамическая защита

Данный пункт написан непрофессионально - хромает терминология, принцип действия ДЗ описан неверно. Чобиток Василий 09:22, 29 августа 2006 (UTC)

теперь намана... --Чобиток Василий 09:42, 31 августа 2006 (UTC)

Еще один танк

Как он называется я не знаю, если кто знает можно внести в статью.
Стоит у музея-диарамы блокады Ленинграда. Зимой 2005/2006 его подняли со дна Невы. Участник:23vladimir

Это танк Т-38 советского производства. Подробнее тут --Чобиток Василий 11:10, 27 октября 2006 (UTC)

Вниманию танкистов

Появилась статья Харьковский завод транспортного машиностроения. Поскольку он выпускает танки, дополняйте. --Zimin.V.G. 13:13, 14 декабря 2006 (UTC)

Длина ствола Леопарда

У пушки L44 длина ствола по определению 44 калибра, а 55 кал. у L55. --Чобиток Василий 07:45, 12 февраля 2007 (UTC)

Перспективы развития танков

а что ходовую часть улучшать не планируется? (Idot 12:48, 2 мая 2007 (UTC))

Танки на магнитной подвеске рулят..--80.249.229.48 00:05, 29 декабря 2007 (UTC)

где почитать? (Idot 10:03, 29 декабря 2007 (UTC))

• Фантастический роман, где русский Имперский космодесант спасает Вселенную. А танки там на обложке, три штуки, прямо на читателя летят.--80.249.229.48 01:15, 5 января 2008 (UTC)

Танковые войска были и остаются[51] основной ударной силой в наземных операциях. Уникальное сочетание подвижности, защищённости и огневой мощи позволяет им решать широкий спектр задач. Всё это означает, что танковые войска не только не отомрут в обозримом будущем, но и будут активно развиваться[52].

Танки на сегодня не являются основой, их активно снимают и утилизиуют,новые программы вообще заморожены

Можно предположить следующие направления совершенствования танков:

Совершенствование вооружения

Помимо планируемого перехода на мощные пушки калибра 140 мм и более (это ближайшая перспектива), ведутся перспективные разработки электромагнитных и электротермохимических пушек, позволяющих достичь начальной скорости снаряда в 4000—5000 м/с, что значительно повысит бронебойность снаряда. Пушки такого калибра, возможно, потребуют перехода от унитарных боеприпасов к боеприпасам раздельного заряжания. Будут появляться всё более совершенные системы наведения и обнаружения, управления огнём. - Исключено, были работы еще 100 лет назад, калибр не дает преимущества,т.к. снаряд подкалиберный,электропушки так же только в лабораториях, в жизни не работает

Совершенствование защиты

Здесь тенденция не только к совершенствованию состава пассивной брони, но и, в первую очередь, к улучшению систем динамической и активной защиты, возможно появление электрической брони (см. выше). Активно будут развиваться различные системы постановки помех, оптико-электронного подавления и других средств, позволяющих бороться с высокоточным оружием. - залп батареи РСЗО не проглотит, от АЗ давно отказались

Совершенствование компоновочной схемы

В настоящее время конструкторы практически исчерпали резерв совершенствования классической компоновочной схемы. Предлагаются различные новые конструктивные схемы, например, с разбитием танка на изолированные боевой отсек и отсек управления[53], двухсоставной танк и т. п. - компоновка идеальна, не будет никакой другой, и с тележкой не будет, столько проектов было все бесперспективные

БИУС

Совершенствование системы управления в бою: Танки будущего на поле боя будут связаны при помощи компьютерных сетей, что позволит улучшить тактику их применения[54]. - А что их связывать? поле боя и так видно, рация стоит, что еще надо? --95.84.179.114 13:11, 29 ноября 2011 (UTC)

Автоматизированная система управления танкового подразделения (БИУС, интеграция машин в единый комплекс, как это уже сделано в авиации, и сейчас внедряется в Т-14) - где-либо реальзовано (на Западе, скажем) ? --Tpyvvikky 23:53, 28 апреля 2015 (UTC)

только ли на гусеничном?

только ли на гусеничном? что за странное определение? --Berserkerus_{23:43, 15 декабря 2007 (UTC)}

• Стандартное определение, и БМП по определению гусеничная. "Танк" - на гусеничном, "колёсный танк" - на колёсном и т.п. Сколько Вы способны назвать негусеничных танков? Сколько из них современных? --Чобиток Василий 21:10, 16 декабря 2007 (UTC)

современных не знаю, не считая БТРов//Berserkerus_{19:56, 22 декабря 2007 (UTC)}

о! , вспомнил, видел по дикавери - en:B1 Centauro//Berserkerus_{20:01, 22 декабря 2007 (UTC)}

• А летающий танк Кристи забыли?? Был такой танк с крыльями в 1930-х--80.249.229.48 18:17, 23 декабря 2007 (UTC)

• Центауро - противотанковая САУ, а БТР-ы по определению не танки. См. тут и обратите внимание на оговорку: "Внимательный читатель мог заметить, что для БТР, в отличие от танков и БМП, тип движителя не оговорен, поэтому среди БТР есть как гусеничные, так и колёсные машины." --Чобиток Василий 21:50, 23 декабря 2007 (UTC)

• Да... и полу-гусеничные :) А вот «гиганских человекоподобных роботов» невидать :) медвед уже есть, а их всё нету :)//Berserkerus_{23:23, 25 декабря 2007 (UTC)}

есть-есть см. меха (жанр), там про реальные образцы тоже, один уже ходит (правда чисто как понтовая игрушка для фантатов меха-сэнтай), а другие на стадии разработки. образец реально пригодный для боя обещается к 2025 году (Idot 02:52, 26 декабря 2007 (UTC))

• вроде бы (если не путаю) подобие танка на колёсном ходу сейчас называется БМТВ, так? а так в прошлом Царь-танк вполне себе колёсный (Idot 01:48, 23 декабря 2007 (UTC))
  • Царь-танк как застрял в лесу, так и сгнил. Вот все преимущества колесных танков--80.249.229.48 17:51, 25 декабря 2007 (UTC)
    • насчёт преемущетсва: в 30 годы были созданны быстроходные танки с колёсами, ради скорости ... по шоссе :-) Idot 02:19, 26 декабря 2007 (UTC)

летающий танк - штурмовик - круче всех:)//Berserkerus_{23:23, 25 декабря 2007 (UTC)}

• что там с проектами танков на воздушной подушке слышал про сущетсвование таких проектов, но ни с одним тким проектом не знаком :-( Idot 03:17, 28 февраля 2009 (UTC)

  Дальше экспериментов (да и то без особого размаха) дело не зашло — вовремя поняли, что овчинка не стоит выделки. На плоды труда сумрачного подушечного гения можно полюбоваться, к примеру, здесь. --Saə^デスー? 03:40, 28 февраля 2009 (UTC)

  СПАСИБО! было бы также любопытно и полезно прочитать в вики обзорную статью на эту тему ;-) Idot 03:56, 28 февраля 2009 (UTC)

Трансмисси танков

В статье есть большой недостаток - упоминаются конструкции двигателей и движителей, но своершенно ничего не сказано про таковые трансмиссии. А между тем это очень существенный вопрос.

Можно использовать: [1] --Чобиток Василий 13:45, 7 февраля 2008 (UTC)

и, с некоторыми оговорками, "Тигр" и "Королевский тигр"

Многие эксперты, в частности Барятинский, считают "Тигр" лучшим тяжелым танком Второй мировой.--87.117.41.247 13:31, 24 апреля 2008 (UTC)гость

Дизеля на предвоенных танках

В СССР уже в середине 1930-х годов была разработана программа широкой дизелизации танков всех классов, но реально оснастить такими моторами (дизель В-2,500 л.с.) удалось только средние и тяжёлые машины.

А как же БТ-7М(706 шт.) и Т-50 (~75 шт.)? --88.147.214.83 23:30, 17 сентября 2009 (UTC)L.E.E.

кстати там MAN перед войной сделал некий дизель со сферической камерой сгорания о.О (что за хня..) --Tpyvvikky

"автомат заряжания увеличивает темп стрельбы" - спорная информация

В разделе "Танковая пушка" сказано, что автомат заряжания увеличивает темп стрельбы. Но это не факт. Большинство натовских стран и не ставят эти системы в свои машины, настаивая на том, что человек способен засовывать снаряды быстрее любого автомата. (Это, конечно, если не устанет при протяженной стрельбе.) Но такое заявление, что в статье, мягко говоря, не точное. Я редактирую. 97.125.48.202 09:41, 22 ноября 2009 (UTC)

Интересные факты

Думаю нужны. Добавил. --78.85.50.69 14:04, 31 августа 2010 (UTC)

Только непонятно, что интересного в этом факте? Der russische Patriot 14:18, 31 августа 2010 (UTC)

Цифры.

• "Например, не следует использовать в качестве источника газету на другом языке, если имеется эквивалентная статья на русском." --78.85.50.69 15:05, 31 августа 2010 (UTC)

Сравнение произведенных

Очень интересно сравнение количества произведённых танков России с количеством танков, произведённых НАТО. Может ещё будем сравнивать количество танков, произведённых Россией, с количеством танков всего остального мира? Русские идут! 23:30, 16 января 2011 (UTC)

Компоновка

В разделе "Компоновка" под картинкой подписаны только три элемента из десяти. Непорядок. Романист 08:04, 20 января 2011 (UTC)