Полагаю пуски с Куру не считать российскими, для этого нет оснований, и не включать в список --СтарыйМастер 18:09, 23 октября 2011 (UTC)

• Не согласный я. Площадка построена и обслуживается россиянами, оборудование и ракеты российское. Если же считать только по местоположению - то тогда морской старт вообще ничейный получится. Ну не записывать же эти пуски французам? ASDFS 19:36, 23 октября 2011 (UTC)
• Ето международный проект. К чему спорить. Надо решать проблему в корне. Т.е. надо различать запуски по месту стартовой площадки, средству выведения и по запускаемому обьекту. Не должно быть такой страницы "Список космических запусков России в 2011 году", должна быть общая страница для всех запусков где можно было бы сортировать как душе угодно. На английской Вики это успешно сделано. Savemaxim 15:51, 25 октября 2011 (UTC)
  • Франция там только свечку держала. Λονγβοωμαν 13:11, 27 октября 2011 (UTC)

• Байконур нынче тоже "международный проект". Насчет общей с сортировкой - возьметесь или это только абстрактные пожелания? Если возьметесь - надо отдельную страницу под это завести, типа Список космических запусков в 2011 году. ASDFS 13:40, 27 октября 2011 (UTC)

• Записывать именно французам, площадка построена по их заказу, на их деньги, они решают что запускать, покупают ракеты и нанимают наши организации в качестве подрядчиков.СтарыйМастер 14:13, 28 октября 2011 (UTC)

• Как я понимаю, выкуп носителя и услуг запуска принадлежность пуска не меняет (в противном случае на пуски России останется только военка и Глонасс). Принадлежность космодрома и место его расположения тоже, иначе все Байконурские пуски были бы казахскими. Авторство и реализация технического решения туда же, иначе все пуски надо советам записывать. В общем надо четче обозначить что понимается под критериями принадлежности пуска. ASDFS 17:06, 28 октября 2011 (UTC)

• С Байконура пускаюся ракеты принадлежащие российским организациям, владельцы спутников ракету не покупают, они оплачивают услуги по выведению спутника, площадки Байконура арендованы Россией и находятся в её распоряжении, при "коммерческих" запусках владельцы спутников ведут переговоры с российской стороной. На Куру всё это французское. За критерий можно, например, считать относит ли ВКС или Роскосмос запуск к своему, в случае Куру не относят. СтарыйМастер 18:06, 28 октября 2011 (UTC)

• Т.е. предлагается критерий "признание организацией АБВГ пуска как своего при условии что организация является российской". Называется добро пожаловать в джунгли. Если с ВКС России еще пока все прозрачно (я надеюсь) то чем дальше тем больше дров будет. Вот ЕКА - оно чье? А всяких Штатовских частников по отдельности считать? А если специализация компаний шагнет так далеко что генподрядчик деградирует до дилера завода и сервисной организации (в Штатах к тому все идет)? А если юридические конфликты и смены собственников? Гниловатый критерий, ПМСМ. Хотя на безрыбье, в текущих реалиях России временно прокатит. ASDFS 18:51, 28 октября 2011 (UTC)

• И не с ВКС тоже всё прозрачно, все пуски с Байконура проводит одна организация - ЦЭНКИ, это предприятие Роскосмоса. Если и когда появятся настоящие "частники" тогда можно и вновь поднять вопрос о неопределенности и критериях. А ЕКА объединенной Европы и под европейским флагом. И со штатовскими частниками никаких проблем нет - они штатовские. Вот чей Морской старт это вопрос действительно интересный. :) Но его вроде как принято выделять и рисовать флаг ООН, с единственным смыслом - он международный.

• В общем неплохо бы увидеть статейку аля "кто есть чей в космосе и рядом с ним". С разбором полетов кто кому, кем и как контролируется. Я например не очень понял почему частники именно штатовские. Не, идейно понятно, но механизм... И как это в жизни выглядит - объединенной Европы. ASDFS 21:18, 28 октября 2011 (UTC)