По поводу этих правок замечу: у меня есть подозрения, что приведённая формула, выражающая постоянную тонкой структуры через постоянную Файгенбаума была известна до появления в 2009 году статьи в журнале «Естественные и технические науки», на которую дана ссылка. Да и авторитетность этого журнала вызывает у меня сильные сомнения. Уж не реинкарнация ли это скандально известного «Журнала для аспирантов и докторантов»? Править пока не буду, но нужно в этом разобраться. --Владимир Иванов 22:45, 25 мая 2009 (UTC)
Само собой, это намного раньше было найдено. Навскидку нашёл две ссылки:
В любом случае, баловство всё это. --RedAndrо|в 01:23, 26 мая 2009 (UTC)
Формула другая, но тоже связывает константу Фейгенбаума и постоянную тонкой структуры, правда, похуже, но и попроще. Вот ещё статья: http://www.culetto.at/private_research_associates/sciencephilosophy4.pdf Попутно нашёл ещё несколько формул, например такую красивую:
из http://www.jstor.org/pss/2008727 --RedAndrо|в 19:05, 26 мая 2009 (UTC)
Я присоединяюсь к мнению Владимира Иванова (22:45, 25 мая 2009 (UTC)). Хочу отметить, что использование в этой статье термина "нумерология" не соответствует его определению, данному в самой "Википедии". Это распространёное мнение (в меньшей степени на немецком или в большей степени на английском) создаёт негативное отношение к термину "постоянная тонкой структуры" именно в данной статье. Например, в статье "Константа взаимодействия" дана только нейтральная информация о постоянной тонкой структуры (как и об остальных константах). Как уже понятно, я пришёл к такому выводу после того как не смог получить одобрения своей статьи для публикации в arXiv и мне пришлось поместить её на свой сайт www.gaussianfunction.com, где можно узнать о теории постоянной тонкой структуры и её следствиях. Теперь представьте себе моё положение в случае согласия читателя с моей теорией и прочтением полной цитаты Ричарда Фейнмана: «You might say the "hand of God" wrote that number, and "we don't know how He pushed his pencil."» Не трудно представить, что это в худшем случае грозит мне ампутацией правой руки, а в лучшем – кражей моего компьютера. Алры 16:46, 4 февраля 2014 (UTC)
Коллеги, мне кажется, что «нумерологическая секция» в статье непомерно раздута и грозит перевесить всё остальное. Имея в виду, что физического смысла в этой деятельности немного, и сводится она в основном к гаданию, предлагаю почистить статью, убрав большую часть — совсем или в отдельную статью (Вычисление постоянной тонкой структуры?). В основной статье можно оставить, например, Эддингтона (как наиболее важного исторически) и пару наиболее удачных формул (примерно как в en:Fine-structure constant). --Владимир Иванов 11:10, 11 января 2012 (UTC)
Думаю, тут описание около-альфовой нумерологии вполне к месту. Ничего страшного, что она занимает относительно большое место в статье, если добавить текст про поиски вариаций альфы и про антропный принцип, то баланс восстановится. Кстати, 2137=17·1040, так что можно и дираковские большие числа приплести --V1adis1av 20:56, 11 января 2012 (UTC)
Я присоединяюсь к мнению Владимира Иванова (11:10, 11 января 2012 (UTC)). Хочу отметить, что использование в этой статье термина "нумерология" не соответствует его определению, данному в самой "Википедии". Это распространёное мнение (в меньшей степени на немецком или в большей степени на английском) создаёт негативное отношение к термину "постоянная тонкой структуры" именно в данной статье. Например, в статье "Константа взаимодействия" дана только нейтральная информация о постоянной тонкой структуры (как и об остальных константах). Как уже понятно, я пришёл к такому выводу после того как не смог получить одобрения своей статьи для публикации в arXiv и мне пришлось поместить её на свой сайт www.gaussianfunction.com, где можно узнать о теории постоянной тонкой структуры и её следствиях. Теперь представьте себе моё положение в случае согласия читателя с моей теорией и прочтением полной цитаты Ричарда Фейнмана: «You might say the "hand of God" wrote that number, and "we don't know how He pushed his pencil."» Не трудно представить, что это в худшем случае грозит мне ампутацией правой руки, а в лучшем – кражей моего компьютера. Алры 16:46, 4 февраля 2014 (UTC) Алры 16:51, 4 февраля 2014 (UTC)
Руководитель компании продающей программное обеспечение ,,Mathematika,,господин Стивен Вольфрам тоже увлечен поиском ,,Альфы,, - http://www.wolframalpha.com/input/?i=137.03599947682 .Результат предложенный мной совпадает с его по шести цифрам после девяток. 78.29.124.118 04:43, 22 октября 2012 (UTC)
Могу предложить вашему вниманию любопытную деталь. Во всяком случае А. Ольчак формула которого приводится в данной статье счел ее не лишенной любопытства. Постоянная Фейгенбаума = Х. Тогда те кому не лень подсчитать могут это сделать. ,,Х^3+X^2+X+(X:2)+(Х:3)+(Х:5)+(Х:7)....повторяем деление икса на простые числа по порядку до х:137 = ? 78.29.114.65 18:10, 8 ноября 2014 (UTC) С постоянной Фейгенбаума вообще полный бардак. В данной статье она = 4,669 211 660 910 299... В статье про эту же постоянную она = 4, 669 201 609 102 990.. В статье ,, математические константы ,, после цифр 990 идет 671 в статье про этуже постоянную после 990 идет 971 в общем е 88.147.153.225 16:01, 9 июля 2016 (UTC)сли всем до лампочки то предлагаю свой вариант.
Переменная Х ( икс ) задается произвольно , все остальные символы высчитываются уже от него . е- константа непера . 1) LN (X)* LN(X-1) = Y
2) е ^ Y = B
3) B – X = A
4) LN(A) = 1+ 1: ( е ^ X)
X в данном случае = 4,66920889596447904340025660694596015107933716959026 Как раз где то посредине..
Обсуждение:Постоянная тонкой структуры.