Приведённые температуры горения, в частности температура горения спички очень сомнительны, хотя эти значения и растиражированы "по всему интернету". Измерение температуры пламени пирометром дало всего около трёхсот градусов. И потом, даже если результаты измерения неточны, попробуйте расплавить пламенем спички кусочек алюминия, температура плавления которого "всего" 660 °С и у вас ничего не выйдет, потому что горение спички не развивает даже эту температуру. 46.202.60.213 20:28, 17 ноября 2011 (UTC)

Если у Вы можете подтвердить свои слова ссылкой на любой авторитетный журнал или исследование или высказывание учёного или любой другой заслуживающий уважения источник информации, то правьте смело--4epenOK 11:53, 18 ноября 2011 (UTC)

95.28.191.13 08:45, 26 октября 2012 (UTC)== плавление алюминия ==

95.28.191.13 08:42, 26 октября 2012 (UTC)попробуйте расплавить пламенем спички кусочек алюминия, температура плавления которого «всего» 660 °С и у вас ничего не выйдет, потому что горение спички не развивает даже эту температуру\\\\\\
          Дело тут не в температуре горения, просто мощность пламени спички очень мала, а теплопроводность алюминия наоборот, очень велика…

В статье хорошо описано, что происходит в той или иной зоне (1-3), но само расположение этих зон осталось для меня великой тайной, т .к. не подкреплено соответствующей иллюстрацией.

Прекратите править состав излучающих частиц, приведенные мной данные опираются на научный источник, никаких CH там нет.