Статья «Неандерталец» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему. |
Это страница обсуждений и предложений для статьи Неандерталец | ||
---|---|---|
|
Архив обсуждений: |
На каком основании неандертальцы больше не предки человека? Ссылка статьи уходит на "Радио Свобода", есть ли более серьезные монографии отечественных историков? Дело в том, что история первобытности всегда имеет несколько мнений и нет абсолютного мнения ни по одному из вопросов. Я пользуюсь данными учебника "История первобытности" В.П. Алексеев, А.И. Першиц 2007 год, издательство "Астрель", Москва, издание шестое, учебник для студентов вузов по специальности "История". Там четко говорится, что люди произошли от неандертальцев, а версия о том, что неандертальцы не предки человека, достаточно стара, но не проходит критику, так как не удовлетворяет антропологическим признакам и ряду других, и четко разобрана. Там же сказано, и наглядно продемонстрирован иллюстрацией ареал неандертальских стоянок мустьерской культуры. из чего становится видно, что неандертальцы присутствовали по всей территории Африки и Юго-Восточной Азии. В статье же ареал сильно уменьшен. Новость Радио свобода быда опубликована 13.06.2006, где есть ссылка на немецкую статью от 2005 года. Если там написана правда, то почему учебник 2007 года рекомендованный министерством образования дает другие данные и четко отбрасывает эту версию происхождения человека. Дайте пояснение и по неандертальцу и по ареалу расселения. Иначе википедия ни чем не хуже газеты "Жизнь"
Анонимус
Непонятно, глаза у неандертальца большие или маленькие? Я вижу по черепам, что глазницы круглые и огромные, широко расставлены, явно шире, чем у современного человека. В некоторых источниках пишется то же. А М.М. Герасимов про свою реконструкцию (на фото слева) пишет: "близко посаженные небольшие глаза глубоко западают под козырьком надбровий" (http://www.kunstkamera.ru/exhibitions/virtualnye_vystavki/gerasimov/05/). При этом его реконструкция показывает человека с широко расставленными немаленькими глазами, только с прищуром. Глаза если и покажутся небольшими, только в сравнении с очень крупными чертами лица. Кому доверять, собственному зрению и другим источникам, или авторитету Герасимова?
Может быть не будем перегружать статью рисунками однотипных неандертальских черепов? Не викисклад всё же, полного скелета и двух сравнительных рисунков черепов будет вполне достаточно. Также откуда взята информация о сходстве с "псоглавцами"? Кто сравнивал? Судя по реконструкциям - слишком уж смелое сравнение, явно орисс.--Рыцарь поля 11:32, 23 апреля 2011 (UTC)
З.Ы. Согласитесь, шикарно, если окажется, что сказания о псоглавцах в основе имеют древние воспоминания о соседях-неандертальцах Карма2 00:00, 24 апреля 2011 (UTC)
Λονγβοωμαν 01:42, 24 апреля 2011 (UTC)
Ещё один орисс нарисовался. Может быть, более поздние, чем 27-30 тыс. лет останки не находятся, потому что у неандертальцев культ погребения далеко зашёл, и они стали закапывать умерших слишком глубоко - искать надо в несвойственных тем временам геолог. слоях. Заодно перестали каннибальствовать и постепенно смешались с кроманьонцами. Карма2 12:56, 1 мая 2011 (UTC)
Уважаемые коллеги!
В статье размещена таблица из книги Л.Б.Вишняцкого. Таблица взята отсюда: http://antropogenez.ru/article/70/ Публикация на портале АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ была сделана с разрешения автора. Разрешения на перепубликацию Леонид Борисович не давал. Поэтому прошу эту таблицу в статье сократить. Надеюсь на понимание.
С уважением, А. Соколов Редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
В Ветхом завете так и сказано "неандерталец" или указаны антропологические признаки потомков Каина? Ага, "ликом черен и прекрасен":) Так при поддержке авторитетных богословов всю науку здесь можно будет переписать на выдержки из разных священных писаний. Карма2 13:25, 24 апреля 2011 (UTC)
1-ая ссылка - статья по этому адресу отсутствует. Были опубликованы новые интересные данные по различиям в строении черепа и детородной функции, различиях по регионам обитания: http://www.physorg.com/news159548688.html , http://www.archaeology.org/1003/etc/neanderthals.html , http://www.pnas.org/content/103/51/19266.abstract --Zara-arush 19:42, 21 июня 2011 (UTC)
Не показано, какое отношение имеет изображение на карфагенском блюде к неандертальцам. Скорее всего здесь изображена человекообразная обезьяна, о существовании которых стало известно после плавания Ганнона. Павел Шехтман 22:45, 9 сентября 2011 (UTC)
Группа людей у костра на рисунке в статье и группа людей при разделке добычи на рисунке в Музее имени Дарвина: что называется найдите 10 отличий. Так же сидят или стоят, те же жесты, но выглядят по-другому. Лицо девочки, сидящей в середине группы у костра, скопитырено с реконструкции ребёнка 4-х лет, только голова повёрнута в другую сторону и глаза по-другому смотрят (удалена из статьи 15 октября) Карма2 23:02, 20 октября 2011 (UTC)
рисунок в статье
Вторичный автор неандертальцев сделал похожими на цыган. Правомерно ли эту компиляцию называть "рисунком", пусть даже и "современного художника"? Карма2 11:58, 24 октября 2011 (UTC)
Двое остальных найденных взрослых женщин… - это не по русски. "Двое" - говорят про мужчин. Надо: "Две остальные найденные взрослые женщины..." 94.241.252.80 19:26, 14 июня 2012 (UTC)
почему нет информации про то, что представители австралоидной расы, особенно австралийские аборигены похожи на неандертальцев по форме черепа? Кен
[1] 83.149.35.58 15:54, 30 января 2014 (UTC)
Обсуждение:Неандерталец.