Эта статья тематически связана с Проектом:Филателия и почта, целью которого является создание качественных и информативных статей на темы, связанные со филателией и почтой. Если вы хотите помочь проекту, то можете отредактировать статью, к которой относится это обсуждение, или посетить страницу проекта, где сможете, помимо прочего, присоединиться к проекту и принять участие в его обсуждении.
Надо бы сделать уточнение в названии статьи. Купоны это и деньги. Yakiv Glück 15:45, 20 августа 2007 (UTC)
Переименовано Vizu в Купон (марки), может есть вариант получше? Yakiv Glück 16:12, 20 августа 2007 (UTC)
Версия Купон (филателия) получше будет. Что делать с Купон (марки)? Yakiv Glück 16:58, 20 августа 2007 (UTC)
Можно быстро удавить удалить. А можно оставить — редирект всё равно «корма не просит», в смысле ни на что не влияет, насколько я понимаю. —Michael Romanov 17:52, 20 августа 2007 (UTC)
Вот я тоже за то, чтоб удалить, «многозначный» редирект получается. Yakiv Glück 18:00, 20 августа 2007 (UTC)
Ну давайте удалим. —Michael Romanov 18:03, 20 августа 2007 (UTC)
Примечания
Правильно указан каталог? —Michael Romanov 19:38, 21 августа 2007 (UTC)
Да, правильно. Каким бы образом сюда второй каталог вписать? По каталогу "Скотт" №№: Грибоедов 2201, 25-летие первенцев советской индустрии 2117, Пушкин 1361 и 1363, Верещагин 6094 и 6095. Сдобников Андрей 20:06, 21 августа 2007 (UTC)
А как в краткой и правильной форме принято записывать в русской филлитературе номера по каталогам? —Michael Romanov 20:32, 21 августа 2007 (UTC)
Перед номером ставится начальная буква каталога, например, С № 2201, для каталога Скотт, М - Михель, И - Ивер. Сдобников Андрей 02:28, 22 августа 2007 (UTC)
По-моему, для Википедии эта система не совсем подходит. Тут все-таки читатели могут быть не такие продвинутые. Предлагаю писать полностью: ЦФА № 2201, Скотт № 2201, Михель № 2201, Ивер № 2201. —Michael Romanov 04:24, 22 августа 2007 (UTC)
Может пусть будет одна буква, но викифицированная? Как в таксобоксах. Yakiv Glück 07:47, 22 августа 2007 (UTC)
А, по-моему, лучше писать целым словом. Первый раз в статье можно и викифицировать, а потом опускать. Так все-таки для неискушенных читателей понятней. И потом гипотетически возможны варианты, когда какие-то каталоги начинаются на одну и ту же букву. Нам ведь НЕ надо экономить место, как в бумажных изданиях. Еще мне кажется, что в «Филателии СССР» все-таки писали, как я предлагаю. Мне на этой недели должен сын переслать пару привезенных из России номеров — погляжу. Да Вы и сами, у кого есть подшивки под рукой, можете посмотреть. —Michael Romanov 08:33, 22 августа 2007 (UTC)
Возможен такой вариант, в примечании написать, что нумерация марок дана по каталогам ЦФА и Скотт (С), то есть в скобках расшифровать эту букву. Сдобников Андрей 14:43, 22 августа 2007 (UTC)
Сама жизнь (в процессе работы над статьей о Дубасове) подсказала наиболее простой формат — ЦФА 123, Скотт 456 (см. Обсуждение:Дубасов, Иван Иванович). Думаю, надо это вписать где-то на странице филпроекта. —Michael Romanov 02:51, 24 августа 2007 (UTC)
P.S. А журналы вчера получил — три выборочных номера за 1976 и 1977 годы. Сказка…
Согласен, это подходящий вариант. А журналы, действительно, сказка. У меня подшивки начиная с 1972 года, не все номера, к сожалению, имеются, но то что есть, это бесценно. Причём, ИМХО, раньше журнал был намного информативнее. Сдобников Андрей 05:08, 24 августа 2007 (UTC)
Купон или поля
А вот тут это купоны или поля листа? И марок тут не круглое количество, как написано в статье, а 8. — Dnikitin 13:31, 22 июня 2010 (UTC)
