| Статья «Коллоидные системы» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему. |
Хм, разве суспензию можна считать коллоидом? В статье, посвященной суспезнии, сказано: "Суспензия — это грубо дисперсная система ... взвесь". Тогда как, судя по сабж-статье, "коллоиды --- дисперсные системы, промежуточные между истинными растворами и грубодисперсными системами — взвесями и эмульсиями". В статьях также сказано, что частички в суспензиях выпадают в осадок, а в коллоидах --- нет. В английской википедии для коллоидов со средой в жидкой и взвешеннми частичками в твердо фазах используется термин "Sol". Конечно, я не химик и мог не понять какой-то пафосной условности, принятой среди пафосных образованных химиков. --93.72.158.120 05:00, 25 июня 2009 (UTC)цкл
фраза "Дисперсные частицы не выпадают в осадок за счёт броуновского движения." лингвистически не корректна.Тут двусмысленность: 1)то ли эти частицы имеют броуновское движение, и потому не выпадают в осадок. 2) то ли броуновское движение является как бы внешним фактором по отношению к этим частицам, но им, частицам этим, побарабану. Другие выпали бы в осадок, но только не они.... То есть из физики вроде и ясно, что броуновское движение не может быть следствием выпадения в осадок, но если физику сюда не подключать... 78.111.21.150 19:24, 23 апреля 2010 (UTC)
Обсуждение:Коллоидные системы.
