Искать источники не буду, но насколько я помню, килограмм изначально определялся как масса чистой воды не при 4 градусах, а при температуре максимальной плотности (которая составляет примерно 4 градуса).--130.79.210.225 12:49, 23 июля 2008 (UTC)

Я добавил несколько ссылок на источники в раздел "Эталон килограмма" 95.26.155.112 17:44, 6 марта 2010 (UTC)

Изменение эталона

В тексте есть цитата:

Так как вопрос об изменении определения килограмма уже рассматривается (94th Meeting, 2005), ожидается его решение на следующем заседании Генеральной конференции по мерам и весам в 2011 г. (23rd General Conference, 2007).

Но ведь 2011 год уже наступил. И где конференция? Почему про неё ничего не слышно? Может быть, она уже состоялась, но никто об этом не знает? Может быть, пора поискать информацию и написать об этом в статье? Levelriver 16:44, 30 мая 2011 (UTC)

Нашел интересную информацию (статья датировалась 13.09.07), цитирую:

«В ноябре этого года в Париже будет проведена международная конференция, где вопрос о новом эталоне будет одним из главных. Одно из предложений, которые предстоит рассмотреть ученым — переход на новый эталон, который, в отличие от нынешнего, будет иметь форму шара и состоять будет только из атомов одного типа — изотопа кремния-28, сообщает PhysOrg.»

Может кто знает, что там было решено? Информация стоит того, чтоб о ней хотя бы упомянуть в статье, если конечно вопрос об таком этолоне действительно поднимался. — SerjHL 00:15, 17 сентября 2011 (UTC)

Уже есть на en:Kilogram. нет только редактора( Ignatus^о_в 22:24, 1 марта 2012 (UTC)

Вот решения конференции.

Ничего там не было решено. Было только подтверждено, что есть твердое намерение принять решение в будущем. --SergV 05:59, 2 марта 2012 (UTC)

http://www.newscientist.com/data/images/ns/cms/dn21091/dn21091-1_774.jpg http://www.bipm.org/utils/en/pdf/Press_release_resolution_1_CGPM.pdf http://www.bipm.org/utils/en/pdf/24_CGPM_Resolution_1.pdf Вот на lenta.ru http://lenta.ru/news/2011/10/26/num/ Правьте статью. Black daw 08:09, 28 октября 2011 (UTC)

KG

А разве KG еще не означает киргизию?

а почему фотография именно американского килограмма? это символизирует то как мы стоим раком перед сша, или что-то еще? 176.196.130.236 15:20, 3 октября 2012 (UTC)

   Если у вас американофобия, то вам не сюда, а к психологу.  Gray5 11:55, 9 января 2013 (UTC)

Немотивированная отмена правки

VladVD 20:38, 13 марта 2015 (UTC)

Извините, ошибся. Прочитал как "килограмм был определен...". --SergV 07:00, 14 марта 2015 (UTC)

Думаю, соответствующий абзац стоит переформулировать: предмет статьи килограмм, и то, что в начале абзаца речь идет о грамме сбивает с толку. Невнимательно читая, складывается впечатление, что кубический сантиметр воды изначально соответствовал килограмму. Я викифицировал слово "грамм", но кажется все-таки стоит тут переформулировать. Сам, читая статью впервые, делал эту ошибочную правку.--Nutuzh 09:07, 14 марта 2015 (UTC)

Там вообще повторяется два раза практически одно и то же. Сначала во введении, потом в разделе про эталон. Надо бы объединить. --SergV 19:37, 15 марта 2015 (UTC)

Природа массы

Предлагаю перенести этот раздел в статью масса. --SergV 17:58, 18 января 2016 (UTC)

Поясните, пожалуйста:

• Зачем удалять раздел отсюда?
• Зачем внедрять раздел в статью «Масса»? --VladVD 19:41, 18 января 2016 (UTC)

Потому что это относится к понятию массы, а не килограмма. У меня встречные вопросы: почему вы считаете, что это должно быть написано в статье "килограмм", а не, например, "фунт" или "карат"? --SergV 16:34, 19 января 2016 (UTC)

• Ваша позиция спорна хотя бы потому, что в Англовики в аналогичной статье, имеющей статус «Good article», такой раздел присутствует.
• почему вы считаете… - Я нигде не заявлял, что так считаю. Однако и не думаю, что раздел нужно удалять. Если вас интересует моё мнение, то оно состоит в том, что название и содержание раздела следует изменить. Основания: природу массы в нескольких строках раскрыть невозможна, природа массы к килограмму действительно имеет весьма отдалённое отношение. --VladVD 19:23, 19 января 2016 (UTC)

про килограмм

я просто оставлю это здесь, а уж стоит это внести в статью или нет решать не мне https://www.youtube.com/watch?v=ZMByI4s-D-Y