Э… Это не совсем закон Ома.

На самом деле Ом экспериментальным путем установил что:
Сила электрического тока в проводнике пропорциональна приложенному напряжению:

I ~ U

где:
I — сила тока,
U — приложенное напряжение.

Ом сформулировал свой закон безотносительно к системе единиц.

Закон Ома можно сформулировать в нескольких формах (в том числе и в дифференциальной), но на самом деле закон имеет именно такую форму.

В системе Си закон Ома имеет вид:

I = U/R

где:
I — сила тока в Амперах,
U — приложенное напряжение в Вольтах,
R — сопротивление в Омах.

В других системах единиц закон Ома имеет, конечно же, другой вид.

Проводники — это такие вещества. Резистор — это устройство. К закону Ома отношения не имеет. snv

Согласен с тем, что единицы измерения тут указывать не следует. Убрал. Изменил резистор на проводник. Остальное считаю правильным. Закон Ома — в его современной формулировке (а не так, как его сам Ом формулировал) — есть именно равенство (I = U/R), которое можно записать в любой системе единиц, а не пропорциональность. Igorivanov 16:22, 12 Окт 2004 (UTC)

В системе Си коэффициен пропорциональности 1/R. В других системах едениц коэффициент пропорциональности другой. Хотя за последние 10 лет система Си стала настолько популярной, что я даже сходу не могу привести пример систем едениц в которых коэффициент пропорциональности отличен от 1/R.snv 16:42, 12 Окт 2004 (UTC)

Вовсе нет. Этот коэффициент пропорциональности есть просто определение сопротивления. Т.е. активное сопротивление (ну или эе проводимость) проводника есть, по определению, этот самый коэффициент. От системы единиц зависит, в чем его выражать. Igorivanov 16:54, 12 Окт 2004 (UTC)

Г-н Panaioty, подписи в статье не стоит ставить. Описывайте вашу правку и её причины в обсуждении. Булат Ш. 05:02, 24 июня 2008 (UTC)

Не статья, а какое-то дурное нагромождение разрозненных фактов из учебника ТОЭ. Собственно закон Ома приведён только в пятой (!) формуле, зато в первом же предложении мы зачем-то узнаём про 1826 год и как звали Ома. Надо полагать, до 1826 года этот закон не действовал, а Омов в науке как Поповых в Архангельской губернии. Сравните этот вики-срам хотя бы с английской версией. Там сначала - сам закон, внятно сформулированный и наглядно проиллюстрированный, а затем уже история открытия, имя Ома, размер его ноги и прочая лирика. 89.105.158.250 01:48, 14 октября 2014 (UTC)

Эмпирическая сущность закона Ома

Закон Ома является эмпирическим, а не фундаментальным, что я отразил во вводной части и в разделе «Трактовка и пределы применимости». Заодно дополнил этот раздел примерами нарушения закона Ома. Raoul NK 16:46, 22 июня 2013 (UTC)

Ошибка в рисунке

Стрелки, указывающие направления тока и напряжения, должны быть направлены в одну сторону. См. Рис. 3-11 Л.Р. Нейман, К.С. Демирчян Теоретические основы электротехники, т.1, Л., Энергоиздат, 1981 Vnbiryukov (обс.) 13:59, 13 апреля 2017 (UTC)vnbiryukov

Этот рисунок, вообще, не несёт никакого смысла. Стрелки есть у векторов. У напряжения нет стрелок. Alexander Mayorov (обс.) 15:11, 13 апреля 2017 (UTC)