< Арбитраж:Заявки

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами.

Арбитражный комитет является исключительно судебным органом. Он не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Об иных способах разрешения конфликтов — см. :Разрешение конфликтов.

Заинтересованные стороны:

• Totalserg
• Wind

Суть заявки на арбитраж

15 мая 2010 года я, был заблокирован администратором этот комментарий на странице заявил, что правила нарушают вся правка целиком (однако не отменил её, а лишь немного отредактировал) и, в частности, словосочетание чересчур кошерный. Этой же правкой на моей странице обсуждения сделал возмутительные выводы, по которым я планировал завуалированное, но как можно более уничижительное оскорбление (и несмотря на такую якобы продуманность, я всё равно будто бы допустил ругательство), что противоречит моим заверения о непланировании оскорбительного нападка. Когда я заявил, что планирую подать заявку на арбитраж по законности этой блокировки и спросил, есть ли другие предварительные инстанции, посоветовал мне покаяться. Затем он также указал мне на предупреждение недельной давности за неэтичное поведение, из которого сделал вывод, что по отношению ко мне не нужно соблюдать правило ВП:ПДН.

В итоге я могу сделать вывод, что был заблокирован администратором выразил своё мнение в пользу кандидатуры Pessimist2006, поэтому есть причина подозревать за блокировкой некую "защиту" кандидата; а также то, что я использовал форум обсуждения кандидатур по назначению. Подаю заявку на арбитраж, так как признания своих действий ошибочными от участника Wind я не услышал, а других способов доарбитражного урегулирования не вижу. Подробности на моей странице обсуждения и форуме выборов арбитров. Я до этого никогда не писал заявки на арбитраж, поэтому мог что-то оформить не так, извиняюсь. --total(serg) 11:49, 16 мая 2010 (UTC)

Требования

1. Признать блокировку нелигитимной.
2. Предупредить участника Wind о: недопустимости применения механизма блокировок для проталкивания своего мнения (если оно имело место); необходимости предполагать добрые намерения к участникам и не нарушать это правило налагаемыми блокировками.
3. Восстановить на форуме словосочетание чересчур кошерный или аналогичное. --total(serg) 11:49, 16 мая 2010 (UTC)

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

• Отклонить ввиду незавершённости доарбитражного урегулирования. Дядя Фред 17:05, 16 мая 2010 (UTC)
• Отклонить согласно вышесказанному. --Blacklake 17:11, 16 мая 2010 (UTC)
• Отклонить. Требование 1: существуют механизмы оспаривания блокировок, и обращение в АК — последний из них, когда остальные исчерпаны. Требование 2: предположение в «применении механизма блокировок для проталкивания своего мнения» нуждается в тщательном обосновании, в противном случае оно нарушает ВП:ПДН. Требование 3 находится вне компетенции АК. --Dmitry Rozhkov 17:16, 16 мая 2010 (UTC)
• Отклонить согласно вышесказанному. Ilya Voyager 17:20, 16 мая 2010 (UTC)
• Отклонить. — Claymore 18:14, 16 мая 2010 (UTC)