Удобочитаемость

Полужирный курсив гораздо сложнее читать, чем обычный полужирный шрифт. Если никто не против, уберу из шаблона курсив. Lantios 08:23, 24 июля 2007 (UTC)

Как сделать так чтобы шаблон при включении статьи был скрыт ,а не показан. И может его тоже скрыть по причине большого объема.Ойген Евгений 21:43, 27 мая 2009 (UTC)

Размер

И на фига, простите, все шаблоны объединили? Теперь даже в самой маленькой статье эта простыня висит... infovarius 18:02, 29 мая 2009 (UTC)

В en-wiki он конечно более компактный. --Zoi Castillo

Пожалуйста пока не редактируйте шаблон ,я работаю по объединению статей, по более обширным группам, как например Волшебные предметы мира Гарри Поттера или Локации мира Гарри Поттера, и по ходу дела буду удалять оттуда, лишние стати.. --Ойген Евгений 23:30, 31 мая 2009 (UTC)

Пародии

Может, по аналогии с английской Википедий, убрать из шаблона раздел "Пародии"? Просто как-то неэстетично смотрится он вместе с "каноничными" статьями, да и место зря загромождает. XFI 09:52, 9 января 2010 (UTC)

Да, это не относится к «Волшебному миру Гарри Поттера», как озаглавлен шаблон. Поддерживаю. --SkоrP²⁴ 11:15, 9 января 2010 (UTC)

Шаблон

Никто не хочет сделать возможность редактирования шаблона? Жутко неудобно править. XFI 21:09, 3 марта 2010 (UTC)

Сделано. --SkоrP²⁴ 18:00, 4 марта 2010 (UTC)

Отлично, спасибо. XFI 18:23, 4 марта 2010 (UTC)

Мне кажется, для удобства пользования можно было бы разбить графу с персонажами на "Главные герои" "Остальные (Второстепенные/Другие) персонажи" и "Семьи". Шаблон, кстати, очень здорово выглядит, молодцы, amigos. :) Аджедо 09:11, 10 мая 2010 (UTC)

А по каким признакам отличить главных героев от второстепенных? Если стандартно, то в разделе «главные герои» только три человека получается. --SkоrP²⁴ 10:11, 10 мая 2010 (UTC)

Ну, это ведь вполне очевидно... Я думаю, кроме Гарри, Рона и Гермионы — Дамблдор, Волан-де-Морт и Снегг (Rest in Peace). Аджедо 11:37, 10 мая 2010 (UTC)

Я пока сделал наброски в личке, но ещё цвет новых колонок не установил. И распределить статьи ещё потребуется. Сделаю это позже. --SkоrP²⁴ 12:17, 10 мая 2010 (UTC)

Может, цвет тот же, что и у основных категорий? Кстати, скажите, por favor, что нужно сделать, чтобы навигационные шаблоны были всегда скрыты/показаны при чтении статьи? Аджедо 12:53, 10 мая 2010 (UTC)

Это зависит от того, какой шаблон вы используете как основу. Обычно у шаблона есть параметр state, если ему присвоить значение collapsed, то он будет всегда скрытым. Цвет полей я хотел установить такой же, как у полей с основными статьями, но пока что-то не получается :) --SkоrP²⁴ 13:11, 10 мая 2010 (UTC)

Но возможность скрытия, я считаю, для этого шаблона тоже не помешает. --SkоrP²⁴ 13:17, 10 мая 2010 (UTC)

Ясно, gracias. Я тоже хотел это сделать, но действительно — цвет не меняется, даже если полностью код вписать. По-моему, это всё саботаж Отдела Тайн... :) Аджедо 13:28, 10 мая 2010 (UTC)

Разобрался. Изменил цвет и, поскольку цвета полей со ссылками чередуются, установил соответствующие цвета. --SkоrP²⁴ 13:48, 10 мая 2010 (UTC)

Ещё остался открытым вопрос о том, каких персонажей в какую группу добавлять. На мой взгляд, Снегг имеет примерно такую же важность, как Сириус, поэтому либо их обоих к главным героям присоединять, либо к второстепенным. --SkоrP²⁴ 17:54, 11 мая 2010 (UTC)

Снегг, однако, фигурировал во всех книгах. Но Сириус, действительно, тоже достаточно важную роль сыграл. Я предлагаю тогда поставить его к главным, но в конец. Аджедо 18:57, 11 мая 2010 (UTC)

Ну вот, предлагаю как вариант (в заготовке). Правда, всё равно сомнительна уместность отделения Снегга и Блэка от остальных персонажей. Могут возникнуть споры. --SkоrP²⁴ 10:41, 12 мая 2010 (UTC)

Оп, очень кстати, что выделили троицу Спасибо Но вот насчёт Снегга и Блэка — всё-таки, они оказали огромное влияние на главного героя, а роль Снегга в основных поворотах сюжета важна несравненно. Споры, наверное, будут; предлагаю сперва просто дождаться их и там посмотреть. Аджедо 11:03, 12 мая 2010 (UTC)

ОК, тогда перемещаю. --SkоrP²⁴ 11:25, 12 мая 2010 (UTC)

Шаблон выглядит очень хорошо. Только вам не кажется, что в "главных героях" Хагрида не хватает? :) Ему уделено много места в каждой книге, таким образом, его значимость как персонажа не меньшая (а зачастую и большая), чем у Дамблдора и Снегга. Ну и Малфоя можно в конец втиснуть. Еще есть сомнения по поводу Фреда и Джорджа и профессора Люпина — последние, к примеру, фигурируют в книгах больше Сириуса. XFI 19:29, 14 мая 2010 (UTC)

Мне вообще кажется, что поля "Главные герои" и "Остальные персонажи" следует объединить в одно, оставив выделенными три главных героя. Потому что однозначной классификации по значимости того или иного персонажа в серии (кроме трёх вышеуказанных), я думаю, нет и никогда не будет. --SkоrP²⁴ 19:37, 14 мая 2010 (UTC)

• Возможно, объединить правильнее. Просто я высказываю свои предположения с учетом текущей ситуации. :) Но должен признать, что в данном виде, конечно, навигация упрощается. XFI 20:28, 14 мая 2010 (UTC)
• Хорошее решение. Спасибо Аджедо 05:40, 21 мая 2010 (UTC)

Хороший шаблон. Хоть в английской статье он покомпактнее и поменьше, здесь очень хорошо разбито по группам. А троицу главных персов думаю не нужно так особо выделять. Игорь Моисеев 16:48, 16 июня 2010 (UTC)

Значит, в русской он насыщеннее и сочнее Насчёт основных персонажей обсуждение велось, но Гарри, Рона и Гермиону выделить стоило: на то они и главные. Аджедо 19:15, 17 июня 2010 (UTC)

Но ведь не только же они главные. Кстати, а почему Малфой не в конце?

Но они центральные. А Малфоя пожалели, за то, что исправился Аджедо 09:36, 19 июня 2010 (UTC)

А вот хотелось бы узнать: при чём тут карты "Гарри Поттер" и чемпионат по квиддичу? Это же абсолютно разные вещи! Игорь Моисеев 09:53, 27 июня 2010 (UTC)

А об этом как раз ведётся обсуждение в следующем разделе. Аджедо 09:57, 27 июня 2010 (UTC)

Игры

Что-то мне не очень нравится, как сейчас смотрятся игры о Гарри Поттере в шаблоне. Мне кажется, у читателей может возникнуть путаница, о каких играх идет речь — компьютерные игры смешаны вместе с игровыми кубиками и карточной игрой. Попробовал сделать отступ между ними. XFI 10:03, 11 июня 2010 (UTC)

А что если выделить курсивом? Собственно, названия компьютерных игр им и пишутся. Аджедо 07:18, 17 июня 2010 (UTC)

Если честно, мне не нравится выделение курсивом в шаблонах, он затрудняет чтение текста. Как писал, я сделал отступ между обычными играми и компьютерными, но у нас шаблон и так не слишком компактный. Ничего лучше не могу придумать, разве что — поделить на подгруппы, как с персонажами? Данный шаг требует поиска консенсуса. XFI 18:26, 17 июня 2010 (UTC)

Ну раз так, то с отступом-то, вроде, проблем нет: всего лишь + 1 строчка. Аджедо 19:11, 17 июня 2010 (UTC)

Саундтрек

К Дарам Смерти сделал две ссылки, так как у каждой части будет свой саундтрек и скорее всего разный композитор.Wizarding World 02:40, 10 июля 2010 (UTC)

Немного не по теме, но может, и статью о фильме поделить на две части? Там, кстати, сейчас сущий бардак творится. Либо, как вариант, сделать оформление верхушки шаблона как в англовики. XFI 22:41, 9 июля 2010 (UTC)

Англоязычный вариант мне тоже нравится больше.Wizarding World 05:38, 10 июля 2010 (UTC)

Предлагаю оформить таким образом (ну это почти идентично английской версии):

Дары Смерти Фильм
Игра I Саундтрек I	Игра II Саундтрек II

А в остальных ячейках (которые по горизонтали) «Фильм  • Игра  • Саундтрек» сделать в столбик (просто через <br />). --SkоrP²⁴ 07:43, 10 июля 2010 (UTC)

Я за. XFI 14:03, 10 июля 2010 (UTC)

Я тоже за.Wizarding World 17:04, 11 июля 2010 (UTC)

Так и сделал. Ещё решил подчеркнуть, чтобы сильнее различались тема и подтема. --SkоrP²⁴ 16:28, 11 июля 2010 (UTC)

Неплохо вышлоWizarding World 23:42, 11 июля 2010 (UTC)

Спасибо! XFI 18:05, 11 июля 2010 (UTC)

Название

• что если «Серия романов о Гарри Поттере» переименовать в «Мир Гарри Поттера»? I.G.I.cool (обс.) 04:32, 4 декабря 2016 (UTC)