↓
|
Страница сохранена 2015-06-25 Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу |
Этот участник предпочитает обращения «ты», «гражданин» и/или «товарищ». |
Вы проголосовали против избрания данной статьи. Наличие красных ссылок не является объективной причиной, если Вы имели ввиду какие-нибудь другие недостатки - просьба указать их конкретно.:Кандидаты в избранные списки и порталы/2007-07-21. Digr 09:20, 29 июля 2007 (UTC)
Может, вы будете экспериментировать с шаблонов в своей песочнице, а статью пока оставите в покое? :) --Drozd 09:29, 6 августа 2007 (UTC)
Уважаемый Vovanik! Созданная вами статья [1]. Обращаю ваше внимание на то, что в Википедии недопустимы нарушения авторских прав. На статью повешен шаблон «копивио»; на переработку статьи согласно правилам даётся неделя; переработка должна вестись по адресу Индийский поход 1801/Temp, чтобы даже в истории правок не осталось и следа копивио.
Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи. Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL.»
Разумеется, мы всегда рады вашим оригинальным статьям. — Игорь (Ingwar JR) 11:36, 7 августа 2007 (UTC)
При работе в Википедии обязательно соблюдение авторских прав. Если вы продолжите загружать защищённые авторским правом изображения или вставлять тексты без разрешения автора, к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к сайту. Примечание: Это предупреждение нельзя изменять и перемещать. Снять предупреждение могут только тот, кто его выставил, или администратор. |
Очень жаль, что Вы так и не прислушались к моему предупреждению. Итак, статья [2] — скопировано, например, отсюда. Напомню, что в обсуждении ВП:КХС Вы пообещали (цитирую): «статья будет в кратчайшие сроки переработана и переписана так, что не останеться даже сомнений в моём её авторстве». Мне очень жаль, что Вы не выполняете своих обещаний, и более того, продолжаете нарушать правила. Напомню, что это уже второе предупреждение — и согласно Правилам блокировок (пункт 2.6.4) следующим средством предотвращения Ваших нарушений может стать блокировка. Предлагаю Вам:
Не надо втихую удалять шаблон сомнительной лицензии. Карты не могут здесь находиться на условиях добросовестного использования, так как противоречат п. 1 ВП:КДИ. Если нужна карта — перерисуйте. То же относится к Изображение:Austro-prussian war.jpg. —Panther @ 14:07, 15 августа 2007 (UTC)
Также есть претензии:
--Panther @ 14:13, 15 августа 2007 (UTC)
Пожалуйста, не убирай сообщения из обсуждений в никуда, даже если проблема разрешилась. Владелец обсуждения сам решит, что с ним делать. — Kalan ? 12:15, 21 августа 2007 (UTC)
А зачем это ? Vlad2000Plus 19:29, 22 августа 2007 (UTC)
На Digr 18:25, 1 сентября 2007 (UTC)
Статью, ежу понятно, никто удалять не будет. А вот за переименование ваш голос был бы не лишним (если вы считаете, что оно необходимо, разумеется). --А.Соколов 16:18, 19 сентября 2007 (UTC)
Поддержите, пожалуйста, сохранение категорий Участники за единую Русь и Участники за возрождение Российской Империи в голосовании. --Daniil_Naumoff 12:01, 25 сентября 2007 (UTC)
А Вы видели, что творится с примечаниями в шаблоне? Если в статье есть какие-либо ещё примечания, поле «references /» выдаёт в шаблоне всё. См., например, здесь. Я бы и сам исправил, да времени нет. --Харитонов Илья? 15:14, 4 октября 2007 (UTC)
Привет! А в какой статье можно посмотреть пример временной диаграммы? Текст руководства такой сложный... --Jaspe 18:44, 8 октября 2007 (UTC)
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.
--BotCat 15:05, 7 ноября 2007 (UTC)
Привет! Можешь принять участие в разработке правила о повторном номинировании статьи на работу недели? Формально, до сих пор каждую неделю можно делать кандидатом одну и туже статью, как это случилось с Категория:Материалы БСЭ --vovanA 09:55, 8 ноября 2007 (UTC)
Я если честно не совсем понял смысл этой вашей правки, с какой целью вы убрали шаблоны и заменили просто изображениями с флагами? По-моему шаблоны с флагами для такой цели и создаются. Silent1936 18:22, 10 ноября 2007 (UTC)
Касательно Обсуждение участника:Skander#Фонетика - я бы сказал [dɔit∫ɐ kri:k] --DR 14:37, 23 ноября 2007 (UTC)
Приглашаю вас помочь дописать и переписать наброски в статье http://ru.wikipedia.org/wiki/Российская_империя со мной можно связаться по icq 206086--HungerGhost 09:54, 24 ноября 2007 (UTC)
Не надо мешать с говном то что самоочевидно и является фактом. Достаточно почитать ниже, чтобы все понять, мыслите логически, а не одним местом, пожалуйста. Нейтральность нельзя придать титулам и званием, оно так было. Тут даже рассматривая пример «Великобритания» (великая Британия) можно сделать вывод, что название возможно не нейтральном. Посему нет смысла так натыкивать в каждой строке шаблон "нейтральность", а достаточно открыть учебник истории за 5 класс и прочесть его. Мне от вас нужно было только стремление начать раздел "Русская Бюрократия", переписать основание Петербурга, переименование его при Николае 2, с чем это было связано (Первая мировая война). Начать писать про телефонизацию про Александре 3 и расписать про Кавказкую Войну и про Судебную реформу. Вреть прошу не поганить статью "возможно не нейтрально", так как написано в высшей мере нейтрально, так как оно есть. Нейтральность вообще это когда в статье написано "Жена Петрова г и макароны его г и сам он г". Если у вас есть желание разрабатывать статьи что я предлагаю, начните с них или я буду вынужден обратиться к лицам рекомендованных мне администрацией википедии. С уважением HungerGhost 13:26, 24 ноября 2007 (UTC)
--Insider 51 23:18, 25 ноября 2007 (UTC)
если вопрос был на моей странице обсуждения, отвечаю всегда там. загляни ко мне. ~ Яначка -жалобная книга- 19:20, 28 ноября 2007 (UTC)
--vovanA 06:07, 3 декабря 2007 (UTC)
Тов. Вован(ч)ик. Президент пишется с заглавной/прописной только в официозных бумагах, здешний проэкт к ук-ному разряду не относится. Года 2 назад это обсуждалось. Посему Ваше (пе)реименование надо рб-ть. — Тжа0.
Не могли бы вы, как русский патриот, пройтись по ВП:РН, и проголосовать за разные номинации, такие как Россия или Рубль? --vovanA 16:36, 18 декабря 2007 (UTC)
Умоляю Вас проголосовать за рубль, иначе пройдёт БСЭ! Забудьте о патриотизме, подумайте просто о здравом смысле. БСЭ в третий раз — это чересчур. --Харитонов Илья? 16:49, 20 декабря 2007 (UTC)
Товарищ! Ты интересуешься "обществом"? Присоединяйся к проекту «Социология». --Dr.bykov 18:04, 14 января 2008 (UTC)
--Mr. Candid 11:33, 21 января 2008 (UTC)
Я готовлю статью Объединение Германии (1871), по этой теме мы сильно пересекаемся. В Австро-прусской войне материала многовато, слишком выходит за рамки темы (удобнее было бы даже вынести материал в отдельные статьи). Ничего, если я уберу в будущем материал по такой обзорной теме как объединение Германии из Австро-прусской войны и заменю ссылкой, когда закончу статью? А то Австро-прусская война сложно читается, да и много скопированных отрывков из книг встречаю, т.к. мы пользуемся одними и теми же источниками.--Vissarion 11:01, 22 января 2008 (UTC)
Привет! Проверь(те), пожалуйста, я тут написал текст в биографию Леджера, при этом потёрлись Ваши замечания по нейтральности и источникам. Можете еще раз расставить? Постараюсь доработать. --Munroe 14:23, 23 января 2008 (UTC)
У Александра Исаевича есть ещё такие жанры, как Молитва, Крохотки, Повествованье в отмеренных сроках, Опыт исторического исследования, Литературная коллекция, Поэма и даже Посильные соображения... --Borealis55 22:10, 25 января 2008 (UTC)
Вижу, ты внёс значительный вклад в развитие статьи. Почему бы не разобрать статью, вынеся подробности в отдельные подстатьи? Я как ни посмотрю - объём всё увеличивается и увеличивается. --Mr. Candid 08:17, 30 января 2008 (UTC)
Приветствую, Vovanik! Воздержался о указания года, поскольку портрет атрибутирован условно. То, что снимок сделан в кабинете, сомнения не вызывает, а вот с годом... Вероятно я установлю это точно в ближайшие дни (работаю над очень сложной статьёй Лачиновы — не могу раньше). Поэтому из подписи год пока убрал. Успехов! Serge Lachinov 13:34, 13 февраля 2008 (UTC)
Ответ достойный. А вот в том, что Д. И. был энциклопедистом, кое-кто сомневается — откатили... Да разве в букве дело... Успехов! Serge Lachinov 17:52, 13 февраля 2008 (UTC)
Не мог бы ты объяснить эту правку?--Insider 51 13:05, 28 февраля 2008 (UTC)
Выставил эту статью в хорошие. Буду благодарен за любое высказанное там в обсуждении мнение, оно для меня важно. Nickpo 06:26, 1 марта 2008 (UTC)
Вот эта [4] Ваша правка нарушает правила Википедии, в частности, ВП:НО. Пожалуйста, больше так не делайте. В случае систематических нарушений Ваше участие в Википедии может быть ограничено.--Yaroslav Blanter 17:39, 8 марта 2008 (UTC)
В статье эта правка), вносили и возвращали в статью copyvio, эта правка). NBS 17:50, 8 марта 2008 (UTC)
Я сделал некоторые улучшения в статье Кларнет — добавил записи и нотные фрагменты (думаю, по три хватит, тем более — не все умеют читать ноты), хотелось бы узнать твоё мнение — Velmistr 19:33, 13 марта 2008 (UTC)
В :К переименованию/22 февраля 2008 ты говорил, что против, но причину не указал. Учитываются аргументы, а не количество участников, выразившихся за или против. Добавишь? — Obersachse 16:48, 16 марта 2008 (UTC)
Блокировка наложена за: неоднократные откаты в статье первый откат, второй, третий, четвёртый), тем самым Вы нарушили этой правкой). --Зимин Василий 13:33, 19 марта 2008 (UTC)
Добрый день!
Скажите, а что не так со ссылкой по УИК №682 Кизилюртовской ТИК республики Дагестан? (Вы поставили источник?). Проверил еще раз - вроде бы все верно, на этой УИК за кандидата Медведева проголосовало 0 человек, зато из 752 действительных бюллетеней 725 - за Богданова. Источником является ЦИК РФ, ссылка [5] та же.
Спасибо. Gaz v pol 20:33, 23 марта 2008 (UTC)
[6] - я был вынужден отменить Вашу правку. Пожалуйста, ознакомьтесь со статьей 2 "Основные термины и понятия" Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", прежде чем предпринимать какие-либо действия. --Подземный Крот 06:55, 24 марта 2008 (UTC)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
- "ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
- Статья 2. Основные термины и понятия
- Для целей настоящего Федерального закона применяемые термины и понятия означают:
- 4) агитация предвыборная (предвыборная агитация) - деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов или против него (них);
- 19) избирательная кампания - деятельность по подготовке и проведению выборов, осуществляемая в период со дня официального опубликования (публикации) решения уполномоченного на то должностного лица, государственного органа, органа местного самоуправления о назначении выборов до дня представления избирательной комиссией, организующей выборы, отчета о расходовании средств соответствующего бюджета, выделенных на подготовку и проведение выборов;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)
Теперь понимаешь, что такое кампания? Это вся деятельность по подготовке и проведению выборов. Соответственно, "о кампании" - не раздел, а вся статья. Спорный раздел - именно об агитации. --Подземный Крот 10:17, 24 марта 2008 (UTC)
Здравствуйте! Объясните мне пожалуйста, зачем нужен шаблон, в которм нет не предшественника, ни приемника? Должностей Первого заместителя Председателя Правительства Российской Федерации может быть сколь угодно много. Сейчас их 2. Как, в такаом случае, определить кто преемник? Это можно сделать только условно. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 09:22, 24 марта 2008 (UTC)
Ознакомься с этими правилами. Сайт Каспарова, Компромат.Ру, ЖЖ, статьи в Абсурдопедии никак не относятся к авторитетным источникам, тем более в статьях о современниках. SashaT 13:28, 24 марта 2008 (UTC)
Привет, Владимир!
При постановке шаблона {{нейтральность статьи под сомнением}}, причины объясняются на странице обсуждения статьи. Этого сделано не было. Так каковы причины?
~ Aleksandrit 18:18, 24 марта 2008 (UTC)
Что ты делаешь?! 20 пикселей! 25 и то еле-еле было видно. — Klimenok 13:02, 31 марта 2008 (UTC)
В обсуждении статьи был консенсус по поводу возвращённого вами абзаца. Читайте ВП:СОВР на предмет того, какие высокие требования предъявляются к источникам об информации о ныне живущих людях. И изучите разницу между первичными и вторичными источниками (ВП:АИ). SashaT 20:39, 3 апреля 2008 (UTC)
Что сделать с этой иллюстрацией, чтобы поместить в вику: из англовики напрямую кажется нельзя, а если загружать по новой, то какая тут лицензия? Павел Шехтман 13:38, 5 апреля 2008 (UTC)
Поставил кадр- и тотчас пришло на удаление. Дальше-то что делать посоветуете? Павел Шехтман 20:51, 5 апреля 2008 (UTC)
Слушай, а может целое видео закачать и вставить в статью? vovanik 09:47, 6 апреля 2008 (UTC)
Ссылка на видео есть в подписи к фотографии. Одно другому не мешает. Павел Шехтман 12:26, 6 апреля 2008 (UTC)
--vovanA 09:49, 7 апреля 2008 (UTC)
Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью http://lawtech.agava.ru/pub/buppdic/g0000192.htm. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Правосудие.
Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице :Восстановление удалённых страниц.
Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL», после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена.
Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием. --Grebenkov 18:03, 7 апреля 2008 (UTC).
Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью http://lawtech.agava.ru/pub/buppdic/g000002.htm. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Акт правосудия.
Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице :Восстановление удалённых страниц.
Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL», после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена.
Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием. --Grebenkov 18:03, 7 апреля 2008 (UTC).
Здравствуйте. Нужна ли ещё Вам эта заготовка? Если нет, поставьте, пожалуйста шаблон на техническое быстрое удаление. Если необходимость в этом материале есть, лучше всё же перенести эту тестовую страницу из пространства статей в ЛС --Dmitry Rozhkov 12:02, 9 апреля 2008 (UTC)
Статья по-прежнему нечитабельна из-за попытки собрать всю информацию без хорошей систематизации в одно место. Я бы предложил для начала разбить её на две отдельные: Австро-прусскую в рамках объединения Германии и австро-итальянскую в рамках объединения Италии. Тогда можно будет пытаться как-то приводить их в энциклопедический вид, выводить отдельные самостоятельные статьи и т. п.--Vissarion 11:57, 10 апреля 2008 (UTC)
Прошу прощения, но не нужна ли Вам помощь в оформлении и разбиении статьи?.. На данный момент, кажется, Вы несколько переусердствовали, создали несколько мелких статей, которые можно было бы оставить в основном тексте. Кроме того, принято, вынося основное содержание в другую статью, оставлять в основной статье хотя бы пару предложений об описываемом в отдельной статье... Мне нравится Ваша статья, но мне кажется, что Вы сейчас можете из-за неосторожности погубить её. Львова Анастасия 13:50, 21 апреля 2008 (UTC)
Поняла, что сама не разберусь, сложно. Надо для каждой вынесенной в отдельный текст статьи оставить 2-3 предложения, описывающих суть, в основной статье. Можно попросить это сделать? Львова Анастасия 21:59, 21 апреля 2008 (UTC)
Уважаемый Владимир! Вынужден отменить Ваши правки в статье «Флаг России», поскольку они неверны:
Надеюсь на Ваше понимание: я стараюсь сделать статью максимально нейтральной и правдивой. — Radziun 19:50, 19 апреля 2008 (UTC)
Владимир, я не совсем понял, зачем в первой части статьи (где речь идёт о событиях 1668 года) Вы разместили изображение флага Франции образца 1794 года? Во времена Алексея Михайловича флагом Франции было белое полотнище с золотыми лилиями. Так что как-то нелогично выходит. — Radziun 11:35, 4 июля 2008 (UTC)
Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Ходорковский 30 июля 2004 года.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Спасибо. Ильич / обс 19:52, 29 апреля 2008 (UTC)
Вот здесь сейчас решается вопрос о судьбе статьи, в судьбе которой Вам наверняка захочется принять участие. Имеются некоторые проблемы, загляните, пожалуйста. Nickpo 12:22, 20 июня 2008 (UTC)
Простите, а почему Вы добавили в статью о «Другой России» флаг Российской Империи в качестве логотипа Коалиции? Насколько мне известно, это не так, более того, у «ДР» вообще нет логотипа. Бездельник 14:58, 21 сентября 2008 (UTC)
Добрый день. Два вопроса по изображению Территориально-политическая экспансия СССР при Сталине с Аляской.png:
—AlexSm 15:30, 13 октября 2008 (UTC)
Спасибо, что вы дополнили статью «Выборы Президента России (2008)». Вероятно, решение внести свой вклад в эту статью связано с происходящими в тот момент событиями и вы были мотивированы временным интересом. Я бы хотел пригласить вас в проект «Текущие события», который помогает объединить таких людей, занимающихся созданием статей о актуальных текущих событиях, происходящих в мире. Мы будем рады, если вы примете участие в работе портала «Текущие события» (например, можно писать статьи по красным ссылкам) и «Актуальных событий». Записаться в участники прямо сейчас можно на странице Проект:Текущие события#Участники (просто вносите себя в список и всё).
-- Искренне Ваш TarzanASG 21:21, 21 ноября 2008 (UTC)
Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью http://militera.lib.ru/science/svechin2b/05.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Железные дороги австро-прусской войны.
Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.
Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права могут быть подвергнуты блокировке. --- vow 20:47, 21 декабря 2008 (UTC)
Добрый день. Посмотрите пожалуйста на Файл:Территориально-политическая экспансия СССР при Сталине с Аляской.png. Насколько я знаю, другой вики-сайт никак не может быть источником изображения. — AlexSm 17:20, 2 мая 2009 (UTC)
Ваш Юзербокс "Этот участник является приверженцем идей национал-большевизма" нарушает ВП:ЛС#Содержание страниц участника#Недопустимое содержание страницы участника К.6. Прошу удалить его, в противном случаи я вынужден буду обратиться в арбитражный комитет. Matrim 17:45, 27 августа 2009 (UTC)
Доброго времени суток. Я выставил на рецензию статью 1989 год. К сожалению пока мало замечаний. Если у Вас будет возможность и желание принять участие в рецензии я был бы Вам очень благодарен. С уважением --85.234.122.10 06:45, 2 февраля 2010 (UTC).
Товарищ Вова, не размещай, пожалуйста, шаблон "нет иллюстраций" там, где иллюстрации есть. 89.178.123.201 09:23, 29 августа 2010 (UTC)
Хотелось бы знать, почему были откачены мои правки относительно уточнения, какой именно Вильгельм командовал армиями одной из сторон? 95.67.154.181 19:59, 27 декабря 2010 (UTC) 95.67.154.181 19:59, 27 декабря 2010 (UTC)
Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Лимонов 31 мая 2010 без очков портрет.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Niklem 14:28, 4 февраля 2012 (UTC)
По поводу Вашего файла "German three reiche two states.png", размещённого в статье "История Германии", обращаю Ваше внимание на то, что Генерал-губернаторство не входило в состав Великогерманского рейха, поэтому восточная граница Третьего рейха на карте указана неверно (тем более, что после нападения Германии на СССР и захвата Украины Генерал-губернаторство включало в свой состав ещё и Галицию). В этом смысле карта должна быть исправлена.--КИН 18:48, 2 июля 2012 (UTC)
С днём рождения . Желаю счастья, здоровья и много самых вкусных печенюшек. :)--Ultimate 00:13, 25 декабря 2012 (UTC)
Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Schjerfbeck war.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?•!) 17:48, 19 апреля 2013 (UTC)
Уважаемый участник! В рамках освобождения Википедии от заброшенных страниц в личных пространствах неактивных участников страница Участник:Vovanik/Оппозиция в России будет удалена. В случае вашего возвращения в проект эта подстраница может быть восстановлена по запросу к любому администратору. Vbif-routine 11:46, 24 октября 2014 (UTC)
Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Эдуард Лимонов 31 октября 2010.png обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 23:28, 25 февраля 2015 (UTC)
Обсуждение участника:Vovanik.