Рева, Константин Кузьмич

HMS Argus

Это разные разновидности?

Колумб Церетели

Загляните сюда: :) Бернес, Марк Наумович, на вандалов времени ни у кого нет. Надо же Википедию «спасать» от другой напасти. Хотя это даже не вандализм, так непонятно что... Сдобников Андрей 01:23, 15 декабря 2007 (UTC)

Вопрос: по марке

Использование несвободных изображений

Взрывоопасная ситуация

В связи с возникшей нездоровой ситуацией в филпроекте и вокруг него хочу сделать заявление. Уважаемые господа коллеги, необходимо остановиться и остыть. Не опускаться до личных оскорблений и выпадов. Этим вы нарушаете ВП:НО. Пожалуйста, соблюдайте ВП:Э и ВП:ВЕЖ. Я понимаю, что все мы люди эмоциональные, но в данной ситуации прошу вас не руководствоваться своими эмоциями, исходить из предположения о добросовестности участников и не доводить до абсурда. Все возникающие проблемы можно и нужно разрешать цивилизованным способом. Эскалация напряженности, подозрений и обвинений не может способствовать нормальному диалогу, разъяснению непонятных или спорных моментов, нахождению консенсуса. Обращаюсь также к администратору Дмитрию Потапову (nickname Alex Spade) держать себя в руках и не спешить по горячим следам применять арсенал административных мер по отношению к участникам конфликта. Надеюсь на взаимопонимание. С уважением, --Michael Romanov 18:18, 14 декабря 2007 (UTC)

Почтовые открытки на форуме Авторское право

Приятно

«Приватизация» почты Литвы в 1990—1991 годах

Изображение:Конверт Ково 11. Литва, 1991.jpg - Конверт самопровозглашённой Почты Литвы (февраль 1991) с увеличенным в 4 раза по отношению к Минсвязи СССР внутрисоюзным наземным почтовым тарифом

Справа - почтовый конверт с оригинальной маркой под названием Годовщина восстановления независимости Литовской республики (спецгашение 11 марта 1991 в Вильнюсе).

В это время почтовый тариф для писем внутри СССР был (февраль-март 1991 года) 5 копеек.

Таким образом, письма, посылаемые в 1991 в Литву наземной почтой из любой республики, стоили отправителю 5 копеек, а из Литвы по тому же адресу - уже 20 копеек (своеобразная приватизация почты). Чтобы люди не посылали купленных конвертов с марками СССР по общесоюзному тарифу, а покупали т.н. первые почтовые марки восстановленной Литовской республики, выпущенные огромными тиражами (у них даже нет клея и зубцовки, это плохого качества тонкий обычный лист бумаги), перед продажей в Литве советские марки на конвертах и открытках начиная с конца 1990 г. "запечатывали" штемпелем или перечёркивали крест-накрест шариковой ручкой. Сейчас такие "запечатки" советских марок найду в своей коллекции и по возможности отсканю.

Между прочим, из наборов открыток для туристов Вильнюс, Каунас, Литва, Клайпеда и т.п., напечатанных Минсвязи СССР и "Планетой" в Москве, при продаже на территории Литвы с 1990 года централизованно вынимались и уничтожались открытки с памятниками советским деятелям (в том числе литовцам). При этом на набор ставился штамп с уменьшением количества (например, не 18, а "15" штук в наборе). Иногда не штамп, а зачёркивали и писали от руки. Так что общее кол-во открыток в наборе при той же цене уменьшалось. Демократия, однако, и никакой цензуры --Виктор Ч. 19:19, 11 декабря 2007 (UTC)

У тебя такие наборы открыток тоже есть? Чего только нет в твоей коллекции! :) Ты только загруженные изображения правильно оформляй, а то сотрут. --Michael Romanov 19:32, 11 декабря 2007 (UTC)

Есть один набор. Там всё как выше описано, и никакой цензуры, полная демократия в противовес советскому тоталитаризму. (То есть тиран Сталин уничтожал фото Бухарина, а демократичные литовцы только фото памятников Ленину и прочим "красным" деятелям). Набор был куплен в начале 1991 в Вильнюсе. В Каунасе, Шауляе, Клайпеде было так же. Одну открытку отсканю, для примера--Виктор Ч. 19:34, 11 декабря 2007 (UTC)

• А вот мой скромный вклад в твою будущую статью, если она будет. Были куплены мной в обычном московском государственном ларьке Союзпечати в 1991 году. Какая-то ююю подсуетилась... Nickpo 03:58, 12 декабря 2007 (UTC)

Виктор, предлагаю вначале написать статью в "Филателию", а потом - в ВП. Это очень интересная тема, только надо нейтральнее - пусть факты говорят сами за себя. Николай, это что же, их так плохо вырезали ножницами из листа - вплотную к рисунку? --Л.П. Джепко 08:05, 12 декабря 2007 (UTC)

Да, болванку можно у англичан позаимствовать перевести. У меня пара марок до 1940 года тоже завалялась, жду новый сканер — могу отсканировать. --Michael Romanov 08:17, 12 декабря 2007 (UTC)

У меня есть все эти литовские марки нормально обрезанные и ещё много других подпольных (все, которые мог купить), и ещё штук 60-70 "подпольных" конвертов Литвы и открыток с десяток (это не мой профиль) с разными гашениями, с оригинальными и стандартными марками, первого дня и последнего:) - это у них был бизнес по всему миру, стандартная "марка", напечатанная чуть не на газете без перфорации, имела огромный указанный на марочном листе тираж 30 миллионов экземпляров(!) А ведь все их надо было продать за нормальные деньги, для чего ж их иначе выпускали?.

Есть также марки Латвии и конверты Латвии 1991, но там этот бизнес начался гораздо позже и не получил такого размаха. И в Латвии до 1992 спокойно принимали конверты с марками СССР, а не "гасили" их.--Виктор Ч. 11:08, 12 декабря 2007 (UTC)

Марки без напечатанных зубцов выпущены, судя по Михелю, 7 октября 1990, а с напечатанными зубцами - 22 декабря 1990. Также по Михелю, самый большой тираж был у пятикопеечной беззубцовой марки - 2 360 800 (Михель #457a) и 44 000 (Михель #457b), с напечатанными зубцами - у 20-копеечной - 2 500 000 (Михель #463). Сдобников Андрей 16:20, 12 декабря 2007 (UTC)

На марочном листе пятикопеечной марки в правом нижнем углу указан тираж 30 миллионов. Может, Михель немного не в курсе:)--Виктор Ч. 17:51, 12 декабря 2007 (UTC)

Может и не в курсе, а может немцы просто не могли поверить, что европейское (не Аджман какой-нибудь) государство с населением чуть больше 3 млн., выпустило марки в количестве 30 миллионов :) Сдобников Андрей 18:50, 12 декабря 2007 (UTC)

Да, 44 тысячи - это смешно. Немцам совершенно не верю. Этими марками было всё завалено, не только в Литве, но и в Латвии, Эстонии, Москве их продавали в обычных киосках Союзпечати, их распространяли по всей Европе, в России возле "защитников Верховного Совета" летом 1991(За Нашу и Вашу Свободу!) Чистая полит-агитация посредством филателии. И куда ни плюнь - на филматериалах ангелы (весь первый стандартный выпуск из разноцветных ангелов), Богородица, католические кресты... Эвон как дело повернули.----Виктор Ч. 19:00, 12 декабря 2007 (UTC)

у пятикопеечной беззубцовой марки тираж был 2 360 800  (Михель #457a) + 44 000  (Михель #457b). А с напечатанными зубцами - 1 500 000, опять-таки по Михелю. Кстати, на 20-копеечной марке, которая здесь приведена, тираж 2,5 млн указан. Сдобников Андрей 18:59, 12 декабря 2007 (UTC)

• О! Виктор, Вы правы, только не 5-копеечная, а 25- и 30-копеечные марки с гербом  (Михель #480) и  (Михель #481) 30-миллионные! Сдобников Андрей 19:02, 12 декабря 2007 (UTC)
  • Мне сказали в Литве ихние филателисты, что все они по 30 миллионов. 2,5 миллиона, как вы выше видите, это тираж листов. По 12 марок и 4 купона на одном листе. 2,5 умножить на 12 штук одинаковых марок--Виктор Ч. 19:05, 12 декабря 2007 (UTC)

Вполне возможно, что михелевцы и указали тираж листов, приняв его за тираж марок, цифры то в каталоге и на марках совпадают. Но это, конечно, дикость, в ТАКОМ количестве марки выпускать:  (Михель #466) 12 млн,  (Михель #472) 15 625 800,  (Михель #491) 20 млн,  (Михель #492)- (Михель #493) 15 млн,  (Михель #494) 10 млн. На 50 лет вперёд запасы для Литвы :) Сдобников Андрей 19:14, 12 декабря 2007 (UTC)

Угу, это как если бы СССР выпустили серию марок с тиражом каждой 2 с половиной миллиарда...(у-у...)--Виктор Ч. 19:18, 12 декабря 2007 (UTC)

Категория:Изображения:Гашения первого дня и категория:Изображения:Спецгашения

Изображение:Территориальная надпечатка на марке рейха.jpg

Обсуждение:Морской сборник

Прошу обратить внимание на это предложение. Сто́ит ли относить подобные статьи к нам в проект, а если сто́ит — то в какую категорию? --Michael Romanov 19:42, 6 декабря 2007 (UTC)

А ведь спецгашения - это целое поле непаханное. Их можно наряду с марками для иллюстрации использовать, ИМХО. Сдобников Андрей 20:58, 6 декабря 2007 (UTC)

Согласен, что можно. Но не вижу необходимости при этом проставлять каждый раз какие-то специальные категории (подробный ответ в обсуждении статьи). --Michael Romanov 21:35, 6 декабря 2007 (UTC)

Список почтовых тарифов России и СССР

Идентификация марки на медали ВОФ

Шаблон:Филателия

Вернер фон Сименс

Как оно вам? Высказываемся. --Michael Romanov 15:54, 28 ноября 2007 (UTC)

Мне нравится, только вот Золотую Звезду заменил на Синюю. Сдобников Андрей 17:22, 28 ноября 2007 (UTC)

Однозначно, лучше чем было.--Agent001 17:48, 28 ноября 2007 (UTC)

Хорошо, но есть небольшие замечания.

1. Ярко-жёлтый цвет некоторых плашек бьёт в глаза. Замените его на что-то более спокойное, а?
2. По-моему, нужно разгрузить страницу проекта от вещей, которые уже сделаны. Спокойно отправить это в архив. Иначе глаза разбегаются. Вот перечень:
   1. Раздел "Цели и задачи проекта", пункт 2 "Создать разнообразные шаблоны". Надо убрать перечень, достаточно простого упоминания.
   2. Там же - убрать "Организовать подкатегории по основным разделам филателии." Они же уже созданы и дублируются ниже!
   3. Там же - убрать пп. 6 и 8.
3. Раздел "Участники проекта". Следует дать участников и наблюдателей в две колонки, так компактнее.
4. "Новые статьи" - нужна плашка-подложка под название.
5. "Статьи, требующие иллюстраций" - плашка не нужна. Вообще, имхо, следует объединить все задачи в один раздел и назвать его "Фронт работ". Как думаете, г-да?
6. Раздел "Статьи на удаление-рецензирование-объединение и проч. - а нужен ли он? Тем более, что он весь зачёркнут... Эти вопросы решаются текущим порядком в обсуждениях, зачем они на лицевой странице? Nickpo 03:55, 29 ноября 2007 (UTC)

Спасибо, Николай, за деловые замечания. Сделал всё, на что сил хватило. Господа, прошу прийти на подмогу и доделать плашки для основных 9 секций проекта, включая замену ярко-жёлтого цвета. А вот по последнему замечанию не соглашусь. Это должны быть постоянные рубрики, куда сразу заносятся все статьи, требующие срочного реагирования. Это будет полезно и для посетителей проекта — наших потенциальных коллег. На странице обсуждения все эти вещи будут размазаны в текущих дискуссиях или похоронены в архивах. А так они видны и сохраняются в истории главной страницы. По крайней мере, мой опыт ведения подобных рубрик на биопроекте говорит только в их пользу. Вот сейчас на рецензию пошла новая статья Николая. Где ты, Коля, нас об этом оповестил — здесь в обсуждении? Мною поставлены под наблюдение все подобные служебные страницы, и если что-то по нашей тематике будет попадать в поле моего и вашего зрения, сразу прописывайте в нужную рубрику, пожалуйста. --Michael Romanov 08:54, 29 ноября 2007 (UTC)

ОК, так ты тогда выбери что-то одно - либо краткое сжатое анонсирование на морде проекта, либо обсуждения в более свободном режиме на странице обсуждений. В обоих случаях следует чаще чистить страницу обсуждений и морду от накопившегося компоста, убирая его в архив. А сейчас у тебя на обеих страницах куча потерявшего актуальность материала, начиная с мемориальной части "Как всё начиналось". Понимаю, что тебе это дорого, но я ж не предлагаю это уничтожать - только убрать в архив. В нынешнем виде обсуждениями пользоваться сложно, а новичку продраться почти невозможно. Давай структурируем контент. Пожалуйста, проводи чистки чаще. И тогда сразу будет ясно, что куда совать. Да, и сами архивы обзывать не "Часть 2", а, допустим, "август-октябрь" - иначе непонятно, как ориентироваться. Nickpo 09:56, 29 ноября 2007 (UTC)

В других проектах делается именно краткое анонсирование, а обсуждение проводится даже не здесь, а по установленным порядкам — на соответствующих специальных страницах ВП:КУ, ВП:КУЛ и т. п. Нам дублировать незачем. Компост почистил, заархивировал по месяцам. Спасибо за инициативы. --Michael Romanov 18:32, 29 ноября 2007 (UTC)

• На какой цвет заменить жёлтый?? См. Список цветов--Виктор Ч. 16:07, 29 ноября 2007 (UTC)
  • На менее ярко-жёлтый, точнее — совсем не яркий. А Звезду мы все-таки решили не помещать. Давай использовать более википедийные иконки. --Michael Romanov 18:32, 29 ноября 2007 (UTC)

На этот: Dark salmon #E9967A Nickpo 18:28, 29 ноября 2007 (UTC)

Если не нравится - ну, давайте любой другой, я не против. Единственное замечу: если мы хотим выглядеть не как клоуны и не как новогодняя ёлка девочки-припевочки, нам следует выбрать для оформления цветовую схему. Есть специальные сайты (их можно найти по ключам: color scheme), на которых можно подобрать гармоничную схему. Общее правило: в ней не должно быть более 2-4 цветов и эти цвета должны подбираться один к другому гармонично. Nickpo 19:09, 29 ноября 2007 (UTC)

Николай, ну ты как не у себя дома. :) Правь смело! Тем более, с твоим опытом креативщика-вебмастера. Ведь никто не против, а то мы с Витей, действительно, как клоуны, пытаемся всех вас ублажить. :) --Michael Romanov 19:21, 29 ноября 2007 (UTC)

Михаил, цветовая схема - это разные вещи. Я могу всех встречно ублажить - но вам это вряд ли понравится, серьёзно. Поэтому я стараюсь не навязывать своих решений в тех сферах, где оно в принципе некритично. Nickpo 19:50, 29 ноября 2007 (UTC)

А если как сейчас? Хотя тоже не фонтан. Про гармоничные цвета полностью согласен. Только 2 мало, 4 - как раз. Если основной цвет (поле проекта) оставить как сейчас, то можно предложить полосы оттенков салатного и слабо-голубого, и ещё более насыщенный бежевый.--Виктор Ч. 19:20, 29 ноября 2007 (UTC)

Кому понравилась моя цветовая схема желто-голубой или золото-черный? См. каталоги. Может быть их применить? Мне еще розовый нравится, только сюда не подойдет. --Mariluna 18:42, 1 декабря 2007 (UTC)

• Попробуйте эти варианты в своих песочницах, а потом нам покажите. Обсудим. --Michael Romanov 20:27, 1 декабря 2007 (UTC)
• см. Участник:Mariluna/черновики/шапка--Mariluna 22:37, 1 декабря 2007 (UTC)
  • Против. Сразу возникает вопрос, а где миккимаусы, почему нет? Nickpo 00:06, 2 декабря 2007 (UTC)
    • Коля, ну зачем ты сразу так? :) Маша все-таки старалась. Если сюда это и не совсем будет подходить, я бы попробовал использовать этот элемент на главной странице каталога на викибукс. --Michael Romanov 06:00, 2 декабря 2007 (UTC)
      • Это Николай от боевых действий не отошёл просто. А мне Машин вариант нравится, только как шаблон сделать, что бы рисунок размножить, я увы не знаю. Сдобников Андрей 07:33, 2 декабря 2007 (UTC)
  • За, конечно. Зубцовка - это уникально как раз для филателии, самое то и по теме, ни у какого проекта такого нет. Только без розового:)--Виктор Ч. 18:35, 2 декабря 2007 (UTC)
  • Обратилась к Оберзаксе, оказалось что применение картинки проблематично. Нужно будет закачать не один зубчик, а сразу всю полоску, чтобы не сбивался ряд. А это лишние кб. Если Вы не против, тогда применим. Хотелось бы и по вертикали тоже.--Mariluna 20:58, 2 декабря 2007 (UTC)
• Я - За. Зубцы по горизонтали и по вертикали.--Виктор Ч. 16:05, 3 декабря 2007 (UTC)
  • см. изменения Участник:Mariluna/черновики/шапка--Mariluna 16:24, 4 декабря 2007 (UTC)
    • Горизонтальные зубцы на 15-дюймовом мониторе не влазят по ширине экрана. --Michael Romanov 17:32, 4 декабря 2007 (UTC)
  • А по другому никак. У многих монитор больше 15". Я так же предложила цветовую гамму. Можно применить цветовую гамму без зубцов. --Mariluna 21:54, 4 декабря 2007 (UTC)
    • Розово-голубая гамма лично мне не нравится. --Michael Romanov 23:55, 4 декабря 2007 (UTC)
  • Да, но вся википедия сделана в серо-голубой гамме, а с таким голубым цветом сочетается такой розовый, скорее бледно-алый. Предполагается что основной цвет желтый, а для заголовков были подобраны разные цвета, более подходящие к основному фону.--Mariluna 01:30, 5 декабря 2007 (UTC)
    • Выше Вы высказывались против, цитирую: «Мне еще розовый нравится, только сюда не подойдет.» Когда я Вам предложил, попробовать варианты в своих песочницах, я подразумевал полные варианты заглавной страницы проекта, потому что так сложно представить, как это будет выглядеть в конечном итоге. У меня, по крайней мере, воображения для этого, простите, почему-то не хватает. :) --Michael Romanov 02:11, 5 декабря 2007 (UTC)
    • Да, просто я посмотрела Ваш вариант, Михаил, и увидела, что нужен красный заголовок, поэтому предложила свой цвет. И как же я буду в песочнице править всю страницу, если Вы постоянно её переделываете. Не хочется делать напрасную работу.--Mariluna 10:04, 5 декабря 2007 (UTC)
      • Хорошо, устанавливаем временный мораторий на изменения главной страницы. Действуйте. На всякий случай поставил шаблон. --Michael Romanov 16:05, 5 декабря 2007 (UTC)
• Идея очень хорошая, но я тут предложил бы инициаторам (как наказание :-) - проконсультироваться к сведущими в компах - м.б. ManN, Калан,... - чтобы те, у кого проблема с трафиком, и старые эксплореры и мониторы - не пострадали...Alexandrov 10:41, 5 декабря 2007 (UTC)
  • Маша, проконсультируйтесь, пожалуйста. --Michael Romanov 16:05, 5 декабря 2007 (UTC)
    • Как такой вариант? Участник:Mariluna/черновики/филателия. Бледновато, по сравнению с Вашей версией, Михаил. Но читать удобнее.--Mariluna 14:21, 9 декабря 2007 (UTC) Если что не так, правьте там же.--Mariluna 14:22, 9 декабря 2007 (UTC)
      • На ЖК экране при 20% яркости цвет фона практ. неразличим. Предлагаю всей странице обсуждения дать по насыщенности хотя бы LemonChiffon--Виктор Ч. 14:32, 9 декабря 2007 (UTC)
        • Согласен, бледновато. И горизонтальная зубцовка на моем 17" ЖК экране не соединяется с вертикальной правой. --Michael Romanov 17:35, 9 декабря 2007 (UTC)
    • А сейчас? Голубой ярче сделала. У моего простого монитора яркость 64-65. Не знаю как на Ваших. И разрешение экрана 1152*864. И всё нормально смотрится.--Mariluna 21:50, 9 декабря 2007 (UTC)
    • А теперь? Уменьшила ширину шапки. Участник:Mariluna/черновики/филателия. --Mariluna 16:49, 10 декабря 2007 (UTC)
      • Так шапка лучше, но размер букв (тег big) чересчур большой. --Michael Romanov 17:14, 10 декабря 2007 (UTC)
  • Я думаю, в шапке нужно написать суть проекта, его описание, и шрифтом покрупнее. --Mariluna 15:19, 11 декабря 2007 (UTC) И это не конечный вариант. Можно исправлять, Михаил, если Вам что-то не нравится.--Mariluna 15:21, 11 декабря 2007 (UTC)
    • Я так сразу не соображу, как менять размер шрифта. И что-то уважаемый Калан не показывает свой вариант. --Michael Romanov 17:24, 11 декабря 2007 (UTC)
    • Множко изменила. См. историю.--Mariluna 00:12, 13 декабря 2007 (UTC)
      • Хорошо, как закончите, дайте сигнал, чтобы мы возобновили голосование. --Michael Romanov 00:53, 13 декабря 2007 (UTC)

Вероятно, нужно голосовать:

Текущий вариант (за или против)

Вариант Марилуны (за или против)

• Против. Лично мне пока не очень нравится. --Michael Romanov 04:44, 10 декабря 2007 (UTC)
• За. Вполне в духе филателии, мне нравится. Сдобников Андрей 17:04, 10 декабря 2007 (UTC)
• Проголосую, когда будет можно сравнить; ладно?--Виктор Ч. 17:30, 11 декабря 2007 (UTC)

Вариант Калана (еще в работе; за или против)

• • Что-то голосование заглохло....--Mariluna 10:29, 21 января 2008 (UTC)

Комментарий Калана

Идея такого оформления, безусловно, замечательнейшая. Но проблема в том, что «цивилизованными» средствами, которыми такое обычно делается на веб-страницах, в MediaWiki (во всяком случае, с установками для русской Википедии) сделать невозможно. Единственный вариант — правка MediaWiki:Common.css, но для одной-единственной (пусть даже и такой важной, как эта) страницы это нерационально и провернуть не получится. Если такое же оформление будет иметь популярность в ещё нескольких значимых местах, это можно было бы обсудить.

Ещё один возможный вариант — это, действительно, загрузка участка полоски подлиннее и использование стиля overflow:hidden. Как ни парадоксально это может показаться на первый взгляд, этот вариант будет менее затратен по трафику, чем вставка нескольких картинок подряд. Проблема лишь в том, что этот путь технически некорректен и может испортиться на некоторых очень мелких масштабах либо больших разрешениях экрана (правда, вероятность этого обратно пропорциональна длине загруженной полоски, и если загрузить, скажем, 2000px длины, этим можно почти пренебречь). Если участники проекта готовы пойти на это ради красоты страницы, я помогу с загрузкой файлов и подбором викиразметки.

— Kalan ? 12:49, 8 декабря 2007 (UTC)

• Ну вот...

Спасибо!

Они пойдут-пойдут, - имхо :-)

- только ведите :-)) Alexandrov 13:13, 8 декабря 2007 (UTC)

По-моему, можно было бы попробовать поэкспериментировать в этом направлении. --Michael Romanov 17:04, 8 декабря 2007 (UTC)

Участник согласный!--Виктор Ч. 18:55, 8 декабря 2007 (UTC)

Ну давайте тогда завтра попробуем. А сейчас отправлюсь спать и во сне всё обдумаю. :) — Kalan ? 20:12, 8 декабря 2007 (UTC)

Вы только в песочнице попробуйте, пожалуйста, чтобы была возможность сравнить с действующей версией. Спасибо за помощь. --Michael Romanov 10:11, 9 декабря 2007 (UTC)

• • Предварительный вариант Участник:Kalan/philately. --Mariluna 15:39, 12 декабря 2007 (UTC)
    • А что? Аккуратненькая такая рамочная зубцовка, пардон, зубцовая рамочка. Смотрится лучше, чем Ваша. Только правая сторона чуть-чуть некорректно наползает на верхнюю и нижнюю. --Michael Romanov 19:49, 12 декабря 2007 (UTC)
    • Ну теперь бы надо этот вариант полностью оформить в виде страницы проекта, чтобы можно было сравнить. Попытался это сделать сам — но навыков вики-разметки не хватает. --Michael Romanov 01:09, 13 декабря 2007 (UTC)

100 лет русской почтовой марки

Награды

Проблемы с Комонз

Оборона польской почты в Гданьске

Шаблон:Статья проекта Филателия

Пополнение наших рядов

Проект пополняется молодыми дарованиями. Поприветствуем участника KnightMirko и пожелаем нашему новому коллеге творческого успеха! --Michael Romanov 19:07, 13 ноября 2007 (UTC)

Изображения / Images

PD-HU-exempt

Хорошие статьи

Занимательные ресурсы

• В Иркутске коллекционированием занимаются серьезно. Особо обращаю внимание всех на каталог ссылок на каталоги в разделе «Филателия», другие ресурсы и статьи. —Michael Romanov 10:24, 9 ноября 2007 (UTC)
• Еще один: Форум интернет-магазина по коллекционированию Philatelist.ru. --Michael Romanov 09:49, 24 декабря 2007 (UTC)
• И еще один: Филателистическая литература на Филателистическом форуме forum.philatelie.ru. Michael Romanov 10:12, 3 марта 2008 (UTC)

История почты России

Перевод лицензий с румынского филпортала

Офф (для харьковчан)

Кстати по вопросу Пьера Гандона-Гудона, прислал мне один знакомый ирландец отрывок из руководства по стилю журнала "The Economist" (The Economist Guide to Style): - "Ukrainian. Ukrainians are engaged in an orgy of retransliterating Russian versions of their words, often several times. It is impossible to keep up, so go for the familiar, if there is one." Особенно умиляет "often several times". Бритты в непонятках и решили руководствоваться здравым смыслом. --Л.П. Джепко 13:25, 7 ноября 2007 (UTC)

(для москвичей) Бугага! :о) Nickpo 13:48, 7 ноября 2007 (UTC)

О поисковых системах

Каталоги на русском языке

Журнал Филателия: подшивки

В рунете появляются сканы отдельных номеров журнала "Филателия СССР"/"Филателия", которые доступны для скачивания отсюда:

• NataHaus (необходима регистрация)
• Либрус (необходима регистрация)
• RedEyes (Филателия, 2005-4,5,7) и RedEyes2 (Филателия, 2005-8,9,11)
• AvaxHome (необходима регистрация; архивы в формате .exe, скачивание нами не проверено, то есть на свой риск)

-Michael Romanov 21:55, 19 октября 2007 (UTC)

• Philatelist.ru

--Michael Romanov 09:47, 24 декабря 2007 (UTC)