Сергей Митрофанович Дубровский (1900 — 1970) — советский историк-экономист, второй декан Исторического факультета ЛГУ (1935—1936), выпускник Института Красной профессуры. Был осужден в 1936 году, затем освобожден, но арестован повторно в 1949. В 1956 году реабилитирован. После освобождения продолжал заниматься наукой.

Биография

До 1936

Родился в Кромском уезде Орловской губернии 2 марта 1900 года. В 1918 году вступил в РКП(б). Вместе с братом — А.М. Дубровским — Сергей Дубровский был членом орловской «Группы социалистической молодежи»^[1]. Окончил Историческое отделение Института Красной профессуры. Занимался аграрной историей.

С 1924 года — преподаватель по кафедре Истории аграрных отношений Тимирязевской академии, в 1925—1927 годах заведовал в академии Экономическим факультетом^[2]. С 1927 был членом Крестинтерна^[2] (по другой версии — Коммунистического интернационала^[3]). Выступал с политической критикой концепций А.В. Чаянова и других представителей организационно-производственной школы в экономике.

Был одним из организаторов в 1925 году Международного аграрного института, где был заместителем директора. Также инициатор создания журнала «На аграрном фронте».

В 1935 году после ареста Г.С. Зайделя перебирается в Ленинград, где становится профессором и деканом Исторического факультета ЛГУ. Однако в этой должности он пробыл недолго. В следующем году против факультетских преподавателей снова посыпались обвинения в связях с Зиновьевым и Троцким. В числе репрессированных оказался и троцкист С.М. Дубровский.

Уголовное преследование

Осужден 25 декабря 1936 года Выездной Комиссией ВС СССР по ст. 58.8 УК РСФСР — организация контрреволюционной деятельности. Приговорен к 10 годам ИТЛ и 5 годам лишения политических прав. На процессе свою вину не признал.

Первоначально отбывал наказание на Соловках (остров «Командировка новая», затем - Соловецкая тюрьма особого назначения). Читал лекции для заключенных. Затем переведен в Норильлаг, где отправлен на Каларгон с последующим расстрелом. Но от расстрела С.М. Дубровского и еще 20 заключенных спас начальник лагеря А.П. Завенягин. Дубровский был возвращен в Норильск, где за примерное поведение его срок был снижен на 8 месяцев (1943 год), а затем еще на 6 месяцев (1944 год). Освобожден условно-досрочно 30 мая 1946 года.

После освобождения жил в Казани, где работал заместителем директора Государственного музея ТАССР. Вскоре Дубровскому опять были предъявлены обвинения в участии в контрреволюционной деятельности. 25 июня 1949 года решением Особого совещания при МГБ СССР был осужден и приговорен к ссылке на поселение в Енисейск.

В Енисейске работал водоносом, а впоследствии (до 1955) — консультантом по построению экспозиции в музее, разработке технико-экономических планов. О пребывании С.М. Дубровского и его семьи в Енисейске вспоминает дочь известного красноярского пианиста А.Е. Шварцбурга Наталья:

Воспоминания детства , - пишет Наталья Ананьевна, - мне подсказывают: на окраине Енисейска в каком-то недостроенном домике, в ужасном хаосе из опилок и книг жили профессор-историк Сергей Митрофанович Дубровский с женой. Иногда вместе с папой я бывала у них. Имя этого ученого было весьма известно: любой мог прочесть о нем в Большой Советской Энциклопедии, в данный же момент он был пораженным в правах ссыльным. Из папиных знакомых по Енисейску Дубровские были, пожалуй, самыми немолодыми людьми, а значит, и жилось им значительно трудней. Тем не менее они пытались разводить всякую живность, чтобы прокормиться. А покидая Енисейск, они, несмотря на свою немощь, везли с собой двух собак: не могли оставить их на произвол судьбы...^[4]

В 1956 году освобожден и реабилитирован.

Последние годы

О последних годах жизни Дубровского известно мало. Он продолжал заниматься наукой, сотрудничал с Институтом истории АН СССР^[2], разрабатывал проблемы, связанные с аграрной и экономической историей.

По воспоминаниям писателя Ф.Г. Светова:

[Встреча] С Сергеем Митрофановичем Дубровским, милейшим человеком, о котором у меня было самое смутное воспоминание еще поры Третьего Дома Советов, - в институте истории на Волхонке. Он, совсем пожилой человек, просидевший очень много, поразил меня удивительным спокойствием, живым интересом к мелочам чужой жизни, достоинством и незамутненной никакими побочностями самостоятельностью мышления. Спокойная сила чувствовалась в этом человеке, все, что происходило, пронеслось над ним, он не покачнулся, начав с запятой там, где его в свое время остановили^[5].

Дубровский скончался в 1970 году в Москве. Ему посвящен некролог в журнале «Вопросы истории» (1971 год, №1)^[6].

Научная деятельность

Основными сферами исторической деятельности С.М. Дубровского были аграрная история России конца XIX — начала XX века, экономическая история, история крестьянских движений и историография.

Экономические идеи

Относительно экономического развития Дубровский выделил две группы стран. Для одних (Франции, Японии, Австралии, Аргентины, Бразилии, Индии, Китая), по его мнению, была характерна значительная индустриализация, расширявшая внутренний рынок для продукции сельского хозяйства. В других же, менее развитых, преобладала тенденция к аграризации. Дубровский выделил три типа аграризации. К первому он отнес страны, где развиваются и сельское хозяйство, и промышленность, но при опережающих темпах роста первого. Для стран второго типа характерно разрушение и сельского хозяйства, и промышленности, которая разрушается сильнее, поэтому страна приобретает более аграрный характер. В странах третьего типа (к ним Дубровский причислил Польшу и Чехословакию) «при развитии сельского хозяйства, хотя и замедленном, промышленность разрушается или находится в состоянии застоя». В качестве причин упадка промышленности в странах третьего типа были названы ее разрушения в результате военных действий, а также «раздел побежденных стран и разрыв в результате этого цельных хозяйственных организмов, когда в отдельные страны были выделены или только аграрные куски, или районы с сильно развитой промышленностью, что привело промышленность в этих странах, лишенную внутренней спайки, к распаду».

По мнению Дубровского, процесс аграризации сопровождался двоякими последствиями. В экономической области — сужением внутреннего рынка для продукции как промышленности, так и сельского хозяйства, ростом зависимости от внешнего рынка с тенденцией превращения государств этого типа в полуколонии. В области классовых отношений — резким обострением классовой борьбы. Интересен критерий оценки аграрных реформ в ряде стран. Главным автор считал то, идут ли аграрные реформы по линии перехода от крепостного к капиталистическому хозяйству, «хотя бы замедленного, хотя бы такого перехода, который не приводит к положительным для господствующих классов результатам, или же они идут лишь по линии перемещения только в рамках капиталистического хозяйства, именно, по линии перехода от крупного капиталистического хозяйства к мелкому». Дубровский склонялся к позитивной оценке аграрных реформ, полагая, что «отрицание или недооценка наличия остатков крепостничества в этих странах приводит к неправильному пониманию их аграрного строя, а соответственно и к неправильному пониманию смысла и значения крестьянского движения».

Основные труды

• Дубровский С.М. Очерки русской революции. М., 1920.
• Дубровский С.М. Современный аграрный вопрос и задачи его изучения / «Аграрные проблемы». М., 1926. № 1.
• Дубровский С.М. К вопросу о сущности «азиатского способа производства», феодализма, крепостничества и торгового капитала. М., 1929.
• Дубровский С.М. Столыпинская земельная реформа. М., 1963.
• Дубровский С.М. Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма. М., 1975 (издано после смерти ученого).

См. также

• Исторический факультет Санкт-Петербургского государственного университета
• Зайдель, Григорий Соломонович

Примечания