Конкурс песни Евровидение в разное время предлагал разные системы выбора победителя соревнования. Основная схема голосования, однако, не менялась: каждая страна должна выбрать десять лучших исполнителей и поставить им свою оценку выступления.

Системы выбора

Профессиональное жюри

С самого начала существования конкурса призёров Евровидения определяло профессиональное жюри, которое выставляло ту или иную оценку исполнителю. Система голосования жюри менялась вплоть до 1975 года, пока не была введена система 12-балльной шкалы оценок. На данный момент применяется 12-балльная шкала оценок: лучший исполнитель, по мнению какой-либо страны, получает 12 баллов от неё; второй призёр получает 10 баллов, третий — 8 и так далее до последнего участника. За представителя своей страны голосовать запрещается по правилам конкурса.

В случае равенства баллов у двух исполнителей подсчитывается количество стран, проголосовавших за эту страну, затем количество 12-балльных оценок, затем 10-балльных и так далее. В случае абсолютного равенства показателей обе страны провозглашаются победителями. В 1969 году такой системы не существовало, а в том году победили сразу четыре страны: Франция, Испания, Нидерланды и Великобритания. В ответ на такое событие Австрия, Финляндия, Швеция, Норвегия и Португалия отказались отправлять своих конкурсантов через год, протестуя против такого решения. После этого инцидента были приняты вышеозначенные правила.

Голосование зрителей

В 1997 году пять стран (Австрия, Франция, Германия, Швеция и Великобритания) решили провести эксперимент, разрешив зрителям выбрать лучшую песню на конкурсе. Система была успешно испытана, и сейчас во всех странах действует эта система. Заключается она в следующем: зритель имеет право позвонить по некоторому телефонному номеру с городского телефона. Как правило, две последние цифры — это порядковый номер участника. Также сейчас используется система СМС-голосования: зрители отправляют СМС-сообщение с номером участника на короткий номер.

Стоимость звонка на Евровидении 2011 из России, по последним данным, составляла около 45 рублей за минуту с учётом НДС^[4], а стоимость СМС-сообщения — 44 рубля.

Полученные баллы оглашаются специальными представителями страны (так называемыми «глашатаями») в прямом эфире в ходе телетрансляции конкурса. На последнем Евровидении «глашатаем» от России была Оксана Федорова.

50 на 50

Профессиональное жюри, однако, не покинуло конкурс и осталось для решения некоторых спорных вопросов. В случае технического сбоя жюри будет решать, кому и какие баллы можно присудить. На данный момент частично победителя определяют зрители, а частично определяют члены жюри. Полученные от музыкальных экспертов и от телезрителей баллы складываются, давая итоговую оценку.

Ноль очков

На конкурсах может произойти иногда сенсационный случай, когда исполнитель терпит полное поражение, не набрав ни одного балла. На данный момент вероятность такого события почти нулевая (1 шанс из 530 миллионов), однако за всю историю находились такие конкурсанты, которым катастрофически не везло. Ниже приведён их список.

Интересные факты

• Из перечисленных выше стран Норвегия, Финляндия, Турция, Великобритания, Австрия, Испания и Швейцария выигрывали конкурс хотя бы один раз.
• Провал Чехии на Евровидении-2009 вынудил чехов вообще отказаться от дальнейшего участия в конкурсе.

Скандальное «блоковое голосование»

Статистика зрительского голосования в период с 2001 по 2005 годы шокировала некоторых организаторов конкурса: оказалось, что некоторые страны, связанные тесными историческими и культурными отношениями, умышленно голосуют друг за друга, а не за исполнителя. Эту систему окрестили «соседским принципом голосования», что наводило на мысль о том, что голосование не было беспристрастным. В числе групп или блоков стран, голосующих друг за друга, оказались следующие:

• Великобритания ↔ Ирландия
• Андорра ↔ Испания
• Бельгия ↔ Нидерланды
• Норвегия ↔ Швеция ↔ Дания ↔ Исландия ↔ Финляндия
• Эстония ↔ Латвия ↔ Литва
• Греция ↔ Кипр
• Россия ↔ Украина, Россия ↔ Белоруссия, Украина ↔ Белоруссия, Украина ↔ Польша
• Грузия ↔ Армения, Грузия ↔ Азербайджан, Азербайджан ↔ Турция
• Россия ↔ Армения, Россия ↔ Молдова, Россия ↔ Израиль
• Румыния ↔ Молдавия
• Сербия ↔ Черногория, Хорватия ↔ Словения, Босния ↔ Македония

Попытка предотвращения

Эти обмены баллами вынудили организаторов конкурса изменить правила голосования, так как их результаты настораживали. Голоса, вероятно, отдавались за страну, а не за исполнителя или песню. Апогеем возмущения стал конкурс 2007 года, места на котором заняли в финале:

1. Сербия
2. Украина
3. Россия
4. Турция
5. Болгария
6. Белоруссия
7. Греция
8. Армения
9. Венгрия
10. Молдавия

В 2007 году в Европе развернулась кампания против подобного голосования. Сильный исполнитель из Швейцарии DJ Bobo вообще не вышел в финал, хотя считался фаворитом у букмекеров. Ирландия, рекордсмен по количеству побед подряд (три победы подряд в 1990-е) и вовсе оказалась на последнем месте в финале (её представляла группа Dervish). С точки зрения британского писателя-публициста Тима Мура, подобное голосование не является голосованием за песни, а поиском ответа на вопрос, мягко говоря, о количестве родственников или близких друзей в тех или иных странах (в оригинале звучало «выяснение вопроса о том, сколько у тебя тетушек в Черногории»)^[5]. Австрия в знак протеста покинула конкурс в 2008 году и вернулась только в 2011 году.

В 2008 году Сванте Стокселиус ввёл два полуфинала и один финал для минимизации возможности голосования по «соседскому принципу». Однако, фактически, эта затея опять провалилась: в пятёрку лучших вошли Россия, Украина, Греция, Армения и Норвегия, что породило слухи о фальсификации результата. Поводом для дискуссий был один факт: участник из Дании Саймон Мэтью вышел в финал без помощи баллов от Норвегии или Швеции и занял там 15-е место, а участник от России Дима Билан вышел в финал и выиграл конкурс при помощи баллов от стран бывшего СССР. Впрочем, директор телеканала «Евровидение» Бьёрн Эриксен отверг эти доводы. В настоящее время Европейский вещательный союз предпринимает все возможные меры для борьбы с подобным «соседским» голосованием, но часто это оказывается бесполезным.^[6]

Примечания